The Ultimate Hitchhiker's Guide to the Galaxy

Наслышан был о книге, о тонком английском юморе чуть ли не на каждой странице. Ждал чего-то действительно смешного и необычного. В итоге - да, необычное - есть (бред в виде странных и не понятных мною фантазий автора), а вот с юмором - как-то все совсем туго (он совсем, видимо, английский)...
Дочитал с трудом до середины - и понял, что продолжать сил моих нет уже.... Бред про мышей, про рыбок в ушах и т.д. Ну вообще не понимал юмора, кроме пары мест, где действительно улыбнулся.
Видимо, не мое, раз остальным нравится и книга входит в список BBC.... Может быть перевод не очень подходит - не знаю.

Эту книгу я давно собирался прочитать. Ещё во дни моей мятежной юности, лет пятнадцать назад, её хвалила моя подруга. И в принципе это один из знаковых текстов, который так или иначе всплывает в информационной среде; может, не настолько, как «Двенадцать стульев», но в целом куда-то туда. Ну и, конечно, всем известно про «сорок два». И мне было известно, хоть я книгу и не читал. Пора бы уж ознакомиться, тем более что она так удачно попалась мне в списке «200 лучших книг по версии BBC». В файле, который я скачал, было два текста: собственно «Автостопом по Галактике» и «Ресторан „У конца Вселенной“». Не знаю, считаются ли они двумя книгами или одной, но вместе они, по-моему, дают как раз законченную историю, так что я считаю, что это две части одного произведения. (Вроде бы есть и что-то дальше, но и на этом, на мой взгляд, можно поставить точку. У меня вопросов не осталось.)
У меня есть определённая специфика восприятия: я довольно плохо воспринимаю тексты, которые в нашей культуре считаются юмористическими. В большинстве случаев они кажутся мне очень грустными и вгоняют либо в неиллюзорное уныние, либо вовсе в злость и желание швыряться молниями. Есть, конечно, исключения из этого правила (особенно среди книг, которые не специально написаны как юмористические, а просто в принципе не лишены иронии и юмора), но в целом с «профессиональным юмором» мы ходим разными дорожками. Не люблю я его.
От «Автостопом по Галактике» я, однако, почему-то многого ждал. И, как это чаще всего бывает в таких случаях, ожидания мои скорее не оправдались. Дело не в том, что это плохая книга — книга достаточно хорошая, — а в том, что она не оказалась для меня настолько шедевром, как была представлена. К тому же мне было не смешно. Автор — отличный юморист, у него прекрасный язык и меткие наблюдения, он отлично умеет подметить абсурдность нашей цивилизации... и тот мир, который он описывает, вгоняет меня в настолько глубокую тоску, что просто жить не хочется. Мне не нравится этот мир. В моих глазах мир не таков. Меня не улыбает это и не радует; отдельные текстовые зарисовки кажутся мне забавными, но общая картина — это, честно говоря, беспросветный мрак. Тут, конечно, играют роль уже особенности моего восприятия.
По моему ощущению, это именно что антицивилизационная книга, в конце её даже «благородные дикари» появляются, что заставляет вспомнить Руссо, Торо и прочих. Я же считаю цивилизацию и прогресс благом — не безусловным, разумеется, но тем не менее. Эта якобы бесконечная вселенная Адамса, которая на деле представляет собой довольно неширокий мирок, основанный на общих принципах человеческой капиталистической рыночной системы (преимущественно дурных её сторон), весьма удручает. Мелочны люди, мелочен мир; автостопом по Галактике — дурная идея, потому что во всех точках Галактики одно и то же, и нет никакого смысла покидать своё кресло в офисе у компьютера. Ей-ей, я предпочту «Ойкумену» Олди, хотя там тоже хватает проблем.
Тут действительно подумаешь, что самый здравомыслящий — робот Марвин; эту вселенную он вполне отражает.
Хотя все они, конечно, неплохие ребята; и желания швыряться молниями книга у меня не вызывает — только уныние. В конце концов. автор довольно верен в своих наблюдениях; просто он описывает только одну сторону медали.
Кстати, заметно, что книга была написана в доинтернетные времена. Всё же интернет сильно изменил наше мировосприятие. А сам путеводитель — это ведь, в сущности, ридер.)
Несколько цитат, вполне соответствующих духу книги.

По этим цитатам, по-моему, видно, что как писатель Адамс весьма хорош. Он, кстати, напомнил мне Асприна (но взгляд Асприна на мир мне всё же кажется несколько добрее, хотя общность взглядов с Адамсом присутствует). Так что если у вас не такие сложные отношения с юмористической фантастикой, как у меня, эту книгу я вполне могу рекомендовать. Сделана она неплохо.
Но я лично продолжение читать не буду.

Юмор и богатая фантазия автора безусловно заслуживают внимания. Абсурдные приключения героев оказали большое влияние на массовую культуру, отсылки или прямые заимствования можно найти в массе сериалов, фильмов, книг. Но ей-богу не понимаю тех, кто пишет, что книга легкая и поднимает настроение. На мой взгляд она способна скорее вызвать депрессию, ведь красной нитью через все повествование проходит тема бессмысленности жизни. 42, вечно унылый суперумный робот Марвин, кит, осознающий себя и умирающий через неколько секунд - может я конечно как-то слишком серьезно к этому всему отношусь, но за всеми этими подколами о человеческой глупости и бесполезности я не нашел больше ничего.

Как литературное произведение книги (читал только первые две) довольно слабые, сюжета как такового нет, персонажи тупо слоняются по вселенной, не зная чем себя занять. Ладно бы прописаны они были хорошо, но вот к примеру зачем в книге вообще Триллиан? Какую нагрузку несет этот персонаж? В одном из эпизодов был намек на любовный треугольник с ее участием, но про него забыли через пару страниц, что впрочем тут постоянно происходит. Вот и все, даже как-то описать этого персонажа затруднительно. Абсурдная ситуация перетекает в другую абсурдную ситуацию и все только затем, чтобы в очередной раз пожаловаться на жизнь и заявить, что "дальше будет только хуже". Как вам например история про бесплотный дух, который еще будучи человеком свел с ума свою жену, заставив прочувствовать ее всю бесконечность вселенной - вот смехота-то, правда?

Если что, британский юмор воспринимаю нормально, Монти Пайтонов люблю например, с которыми у автора много общего. Но вот это ощущение одиночества и безнадеги как-то слишком уж явно прослеживается в "Автостопе..". Хотел прочитать весь цикл, но судя по отзывам дальше будет еще мрачнее, так что пожалуй воздержусь.

Необычная книга - дикий сплав научной, псевдонаучной и антинаучной фантастики с антиутопией, поверхностным юмором на уровне "Комеди клаб" и довольно-таки горькой иронией. У повествования нет четкого сюжета, скорее последовательность эпизодов, что вполне соответствует общей картине абсурда и всеобщего хаоса. И поэтому при прослушивании ее в аудиоформате можно легко отвлечься, особенно если параллельно заниматься чем-то достаточно интересным. В таком случае в сюжет книги помогает вернуться только очередная шутка.
Несмотря на то, что книгу, вполне справедливо, относят к юмористической фантастике, она мне показалась грустной. "В основном безвредна" - название последней книги цикла - звучит почти своеобразный приговор - резюме существования нашей цивилизации. Какими "достижениям" смогли воспользоваться наблюдатели-грибулонцы? - Астрологией, биг-маками и телевидением.

С этой частью было сложнее, чем с предыдущей. Казалось, в ней больше злого сарказма или просто он стал откровеннее, чем в "Автостопом по галактике". Все как-то приземлилось, стало на злобу дня. Но это можно простить за диалог в хижине властителя Вселенной. Он был настоящий и замечательный.
Если в конце первой книги ученые требуют установить границы сомнения и неопределенности, то в этой книге, в ключевом моменте, безграничность их ставится во главу угла, в основание. Все это естественно и как будто так и должно быть.
Герои казалось бы находят то, что искали, но выясняется, что это ничего им не дает.
Чувство потерянности остается, но оно трансформируется и нас будто специально приводят к тому, что книгу нужно выбросить в ручей, а поиски Бога прекратить и перестать думать о расстоянии, отделяющем нас от Него, от смысла. Заняться друг другом и мирскими делами.