Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 января 2018 г.

  Эту книгу я давно собирался прочитать. Ещё во дни моей мятежной юности, лет пятнадцать назад, её хвалила моя подруга. И в принципе это один из знаковых текстов, который так или иначе всплывает в информационной среде; может, не настолько, как «Двенадцать стульев», но в целом куда-то туда. Ну и, конечно, всем известно про «сорок два». И мне было известно, хоть я книгу и не читал. Пора бы уж ознакомиться, тем более что она так удачно попалась мне в списке «200 лучших книг по версии BBC». В файле, который я скачал, было два текста: собственно «Автостопом по Галактике» и «Ресторан „У конца Вселенной“». Не знаю, считаются ли они двумя книгами или одной, но вместе они, по-моему, дают как раз законченную историю, так что я считаю, что это две части одного произведения. (Вроде бы есть и что-то дальше, но и на этом, на мой взгляд, можно поставить точку. У меня вопросов не осталось.)
  У меня есть определённая специфика восприятия: я довольно плохо воспринимаю тексты, которые в нашей культуре считаются юмористическими. В большинстве случаев они кажутся мне очень грустными и вгоняют либо в неиллюзорное уныние, либо вовсе в злость и желание швыряться молниями. Есть, конечно, исключения из этого правила (особенно среди книг, которые не специально написаны как юмористические, а просто в принципе не лишены иронии и юмора), но в целом с «профессиональным юмором» мы ходим разными дорожками. Не люблю я его.
  От «Автостопом по Галактике» я, однако, почему-то многого ждал. И, как это чаще всего бывает в таких случаях, ожидания мои скорее не оправдались. Дело не в том, что это плохая книга — книга достаточно хорошая, — а в том, что она не оказалась для меня настолько шедевром, как была представлена. К тому же мне было не смешно. Автор — отличный юморист, у него прекрасный язык и меткие наблюдения, он отлично умеет подметить абсурдность нашей цивилизации... и тот мир, который он описывает, вгоняет меня в настолько глубокую тоску, что просто жить не хочется. Мне не нравится этот мир. В моих глазах мир не таков. Меня не улыбает это и не радует; отдельные текстовые зарисовки кажутся мне забавными, но общая картина — это, честно говоря, беспросветный мрак. Тут, конечно, играют роль уже особенности моего восприятия.
  По моему ощущению, это именно что антицивилизационная книга, в конце её даже «благородные дикари» появляются, что заставляет вспомнить Руссо, Торо и прочих. Я же считаю цивилизацию и прогресс благом — не безусловным, разумеется, но тем не менее. Эта якобы бесконечная вселенная Адамса, которая на деле представляет собой довольно неширокий мирок, основанный на общих принципах человеческой капиталистической рыночной системы (преимущественно дурных её сторон), весьма удручает. Мелочны люди, мелочен мир; автостопом по Галактике — дурная идея, потому что во всех точках Галактики одно и то же, и нет никакого смысла покидать своё кресло в офисе у компьютера. Ей-ей, я предпочту «Ойкумену» Олди, хотя там тоже хватает проблем.
  Тут действительно подумаешь, что самый здравомыслящий — робот Марвин; эту вселенную он вполне отражает.
  Хотя все они, конечно, неплохие ребята; и желания швыряться молниями книга у меня не вызывает — только уныние. В конце концов. автор довольно верен в своих наблюдениях; просто он описывает только одну сторону медали.
  Кстати, заметно, что книга была написана в доинтернетные времена. Всё же интернет сильно изменил наше мировосприятие. А сам путеводитель — это ведь, в сущности, ридер.)
  Несколько цитат, вполне соответствующих духу книги.
  

  
  «Чтобы разрубить сложный узел многообразных проблем, было решено вывести такое животное, которое действительно желает быть съеденным и способно ясно и определённо такое желание выразить. И вот я перед вами».
  
  «Я не хочу умирать! У меня ещё головная боль не прошла!»
  
  «Из анатомических исследований вогонского организма следует, что их мозг первоначально был сильно деформированной печенью, которая от постоянного раздражения залезла невесть куда. Лучшее, что о них можно сказать, — это то, что они знают, чего хотят. А хочется им одного — делать гадости ближним и под малейшим предлогом выходить из себя».

  По этим цитатам, по-моему, видно, что как писатель Адамс весьма хорош. Он, кстати, напомнил мне Асприна (но взгляд Асприна на мир мне всё же кажется несколько добрее, хотя общность взглядов с Адамсом присутствует). Так что если у вас не такие сложные отношения с юмористической фантастикой, как у меня, эту книгу я вполне могу рекомендовать. Сделана она неплохо.
  Но я лично продолжение читать не буду.

  2

  284