Долина ужаса

Это другой Конан Дойл. Не тот, к которому все мы привыкли. Хотя вроде бы всё и все на месте: и мрачный странный старинный замок, и тайна, с ним связанная, и преступление, и, конечно, наш дорогой Холмс вместе с верным Ватсоном (Уотсоном). Но все же фигуры расставлены не совсем так, как всегда. Во-первых, как ни странно, Шерлок Холмс здесь не главный. Даже совсем не главный. И расследование сыщика, с разоблачением и наказанием преступника в финале, не самоцель. Да и кто здесь преступник, а кто жертва?
Чрезвычайно трудно мне сейчас не свалиться в спойлер. Но постараюсь.
Ключевая в этой повести - вторая часть. И она меня, если честно, поразила. Потому что мы видим Конан Дойла блистательным исследователем социального аспекта преступности. Причем, преступности организованной. Я еще раз убедилась, что происходившее с моей страной в конце 80-х годов и все девяностые годы прошлого века, отнюдь не вызвано внутренними причинами развития постсоветского общества. Весь этот мусор был искусственно привнесен и внедрен, как вакцина, извините за такое сравнение, извне.
Те, кто в повести Дойла называют себя масонами, ни малейшего отношения к настоящему масонству не имеют. Называть себя можно как угодно, хоть масонами, хоть братством Бога Кузи. Это не меняет сути, если цель ваша - отжать чужое. Не нытьем, так пулей или ножом. А всех, кто вам не подчиняется по тем или иным причинам - в расход.
Я читала и понимала, что повесть "Долина ужаса" - это предупреждение писателя. Прежде всего, безусловно, его родной Великобритании. Да, Конан Дойл боялся, что совершенно жуткое явление организованного бандитизма пересечет Океан и окажется в его родной стране. И тогда все Потрошители и иже с ними, покажуться детской сказкой.
Я более ничего не стану говорить. Надеюсь, что сами прочтете, и мы обязательно поговорим об этом произведении. И поспорим.

Аудиокнига

Очередное расследование из приключений Шерлока Холмса из многочисленного цикла Свободных продолжений.
Вообще любопытно, что за жизнь своего создателя Артура Конан Дойла, сыщик стал настолько популярен, что стал фактически бессмертным, потому что и сейчас находится немало писателей, а так же кино и телесценаристов, кто продолжает жизнь и приключения героев Шерлокианы в своих работах. Кстати, есть и русские авторы, и некоторые из них относятся даже к классикам, так как их сборники рассказов о Шерлоке Холмсе приходятся на начало 20 века. Вряд ли найдется еще какой-либо литературный персонаж, который обскакал бы Холмса в вопросе авторов-последователей.
Но сейчас речь идет о сборнике - Неизвестные приключения Шерлока Холмса , рассказы из которого мы читаем в совместных чтениях группы Ситтафорд.

Данный рассказ оказался бескровным, убийств в нем не было. Речь идет о похищении крупного именного рубина. Само похищение было обставлено довольно хитро: хозяина сначала развели на то, чтобы он показал свое сокровище гостям, затем отвлекли тем, что срезали все алые камелии в его оранжерее, а далее, когда несчастный садовод-любитель в ужасе побежал обозревать обнесенный цветник и не запер рубин в сейфе, прикарманили камушек.
И преступник понятен в самом начале, вычислить его можно чисто по хамскому поведению в отношении Холмса. Но тут Холмс проявил невероятное великодушие и к преступниками и к несправедливо оклеветанному дворецкому, который был первоначальным обвиняемым. К дворецкому Холмс был действительно невероятно мил и щедр, и его поступок позволил этому человеку осуществить свою мечту.

Озвучка понравилась. Некоторые интонации смущают, но если не придираться и привыкнуть, то вполне можно слушать. Читал Юрий Тенман.

Как так получилось, что в затёртой до дыр старенькой домашней книжке Конан-Дойла не оказалось «Долины страха»? Тем интереснее было вновь повстречаться с любимым персонажем. И вот меня то ли возраст подвёл, то ли ещё что сказалось, но мне показалась эта история слабее ранее прочитанных и всем известных историй.

Вроде бы всё тоже, а вроде и нет. Несколько растянутое повествование, немного «неживой» Холмс, совсем средний Ватсон. События развиваются несколько рвано: то устремляются вперёд, то замедляются на месте. Но в целом достойно и интересно. Кстати, Холмса здесь не так уж и много. В повести две части: первая – собственно расследование убийства, вторая – история про ирландскую шайку чистильщиков. Что связывает эти две части и предстоит читателю узнать.

Первая часть похожа на игру (не знаю, как правильно её назвать), когда ведущий загадывает некую неправдоподобную ситуацию, а игроки, задавая вопросы, на которые можно только отвечать «да» или «нет» пытаются в ней разобраться. Есть убийство, есть много непонятного (вот уж нет, всё довольно прозрачно), а участники расследования отрабатывают версию за версией. А потом Холмс всё расставляет по своим местам. Вторая часть более динамична, пугающая напряжённая атмосфера достоверная, поэтому она и читается с большим интересом.

Среди описываемых в детективах преступлений, кажущихся невозможными, особое место занимают те, которые относятся к «убийству в запертой комнате» (т. е. в комнате с дверями и окнами, закрытыми изнутри, из которой преступник исчез непостижимым образом). Писал о них и сам Артур Конан Дойл (достаточно вспомнить рассказ «Пёстрая лента»); естественно, не мог обойти тему вниманием и лучший специалист по убийствам подобного рода Джон Диксон Карр, когда вместе с сыном сэра Артура Адрианом взялся за продолжение шерлокианы. Очередной их рассказ, впервые вышедший в 1954 году, на языке оригинала тоже называется соответствующим образом: «The Adventure of the Sealed Room».
История началась с того, что однажды на дом к доктору Ватсону явилась девушка (оказавшаяся знакомой его жены), которая проживала в доме другой своей подруги, не так давно вышедшей замуж за прибывшего из Индии полковника. Оказалось, что накануне (когда в доме гостили ещё двое военных) супруги заперлись в одной из комнат, откуда вскоре раздались выстрелы. В общем, всё выглядело так, будто полковник вначале тяжело ранил свою жену, а потом убил себя. Но, разумеется, Холмс в два счёта перевернул всё с ног на голову...
Как и ранее прочитанные мной произведения из соответствующего сборника https://www.livelib.ru/book/1002465031-neizvestnye-priklyucheniya-sherloka-holmsa-dzhon-dikson-karr, этот рассказ представляет собой довольно удачную стилизацию, по языку и духу практически неотличимую от произведений классической шерлокианы. Но он оказался написанным уж очень бегло; создаётся впечатление, что ШХ всё понял бы даже без выезда на место преступления, и к тому же, концовка здесь определённо не расставляет всех точек над «i».
В общем, в данном случае в своей оценке данной вещи (чуть выше 3¾ балла) я практически присоединяюсь к мнению большинства на Лайвлибе. Да и ранее прочитанные рассказы из «Неизвестных приключений Шерлока Холмса», как мне кажется, в среднем не превышают этот уровень. Что ж; в конце концов, если на то пошло, и из-под пера самого сэра Артура выходили далеко не одни шедевры...

Я прочитал немало историй о Шерлоке Холмсе (в частности, весь канон) и немало детективов Джона Диксона Карра. Но вот с написанными этим писателем (в соавторстве с Адрианом Конан Дойлом — сыном сэра Артура) произведениями шерлокианы мне не приходилось встречаться до последнего времени — пока в группе «Ситтафорд» месяц назад не началось их обсуждение. Рецензируемая вещь оказалась второй из соответствующего списка. Речь идёт о рассказе, впервые опубликованном в 1953 году под названием на языке оригинала: «The Adventure of the Gold Hunter».
Всё началось с того, что очередным посетителем мистера Холмса оказался священник, обеспокоенный смертью одного из своих прихожан — богатого сквайра Трелони. Хотя тому было уже под 70, причина его смерти вызвала у врачей большие вопросы (правда, ничего конкретного им установить так и не удалось). Серьёзные подозрения пали на племянника викария, которому по завещанию отходило состояние покойного (прежде наследницей была племянница последнего, но незадолго до смерти дядя лишил её наследства). А ещё в деле не обошлось без любовного треугольника...
Что я могу сказать по поводу данной вещи? — В принципе, она представляет собой неплохую стилизацию, по духу довольно близкую к произведениям канонической шерлокианы. Но лично мне показалось, что в ней местами не хватает чёткости; по крайней мере, уяснить некоторые обстоятельства дела (хотя и второстепенные) для меня оказалось не так-то просто.
Так или иначе, тем, кто считает, что Холмса много не бывает, этот рассказ вполне может быть рекомендован к прочтению. А я уже сейчас начал жалеть о том, что соответствующий цикл оказался весьма небольшим (шесть рассказов, написанных упомянутыми соавторами и ещё шесть — одним Адрианом Конан Дойлом)...

"... Эти люди так сжились с ужасами,
которые учиняли над другими,
что мысль о расплате даже не приходила им в голову,
и теперь, вдруг явившаяся,
она была как гром среди ясного неба..."

Рассказы о приключениях Шерлока Холмса - для меня это одно из лучших литературных лекарств от "нечитуна". Они написаны так легко и увлекательно, что при любом настроении мне не удается не увлечься ими и в который раз не отдать должное поразительной сообразительности и прозорливости несравненного сыщика! И эта повесть не стала исключением - чудодейственная пилюля сработала так как надо и я с головой окунулась в разгадку таинственного убийства в старинном английском поместье Берлстон, несмотря на то, что последние пару месяцев у меня не лежит душа к чтению. В этот раз, правда, буквально с первых страниц у меня появилось что-то сродни ощущению дежавю - отдельные сюжетные зарисовки напоминали мне то, что я уже видела в "Этюде в багровых тонах" - преступление, совершенное в Англии, след которого тянется за океан, жажда мести, для которой ни время, ни расстояние не играют никакой роли... Эта схожесть впринципе никак не испортила то удовольствие, которое я получила от чтения, - просто на первых порах я мучительно пыталась вспомнить не читала ли я "Долину страха" ранее, поскольку при всей моей любви к Артуру Конан Дойлю я почему-то практически никогда не запоминаю названий его произведений.

Повесть состоит из двух частей. В первой мы вместе с Шерлоком Холмсом, доктором Ватсоном и светочами английской полиции будем расследовать таинственное убийство в уединенном провинциальном поместье - со всеми причитающимися этому преступлению атрибутами - ограниченный круг подозреваемых, поднятый на ночь мостик над рвом, превращающий дом в неприступную крепость, молодая жена и старый друг, не слишком оплакивающие убитого, снятое с трупа обручальное кольцо... К сожалению, приблизительно на экваторе этой части я догадалась о том, что стоит за данным преступлением. Конкретно на разгадку меня натолкнул визит инспекторов в гостиницу и описание таинственного постояльца по фамилии Харгрейв. Ход мыслей Шерлока Холмса мне от этого, конечно же, менее интересно читать не стало, но обычно я привыкла к тому, что развязку детективов Конан Дойля я даже предположить не могу... Мотивы всей этой заварушки я не угадала, да и не пыталась - уж слишком далеко автор забросил в этот раз удочку - и в территориальном, и во временном смысле этого слова :))

Моя единственная претензия к первой части состоит в том, что мне не хватило самого Шерлока Холмса. Во всей красе, со всеми его фишечками и характерными чертами. Еще большее разочарование постигло меня тогда, когда я поняла, что во второй части полюбившиеся всем герои не появятся вовсе - события будут происходить в Америке и раскроют нам предысторию той драмы, которая развернулась в Англии. К сожалению, этот отрезок повести читать было несколько скучновато на мой вкус. Я больше все таки люблю интеллектуальные детективы, а здесь мы видим чистый боевик - местные гангстеры а-ля крутые парни, держат в страхе всю округу, не гнушаясь абсолютно никакими методами в достижении желаемого... Разбои, грабежи, убийства, запугивания, попойки. И все это под каким-то кланово-мафиозным соусом. Не мое это. Хотя нужно отдать должное автору - о том, кем во всей этой истории окажется центральный персонаж, я не догадалась. Я наивно полагала, что он такой же бандит, как и все остальные, поэтому допускала мысль, что возмездие, нашедшее его через столько лет в Англии, было справедливым...

Гораздо больше меня повеселило предисловие к книге. Оказывает, "Долина страха" долгие года была абсолютно неизвестна советскому читателю в силу двух обстоятельств. Первое - это личная антипатия Корнея Чуковского, который был большим поклонником Шерлока Холмса и продвигал печать книг о нем в Союзе, к Нату Пинкертону, чей агент промелькнул в данной повести. А второе - это возможность (как по мне - так притянутая за уши до абсурда) бросить тень на рабочих как класс, на профсоюзы и их деятельность, поскольку негодяи из второй части были членами Высокого Ордена Свободных Работников! Умора да и только! :))

Общие впечатления от книги скорее положительные, чем нет. Но для меня это не самая интересная повесть о приключениях Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Здесь слишком мало всего того, что так характерно для расследований этой пары в других книгах, и чем они интересны читателю. Здесь нет так полюбившегося мне викторианского Лондона и квартиры на Бейкер-Стрит. Но для читательского разнообразия она вполне сойдет...

Верный доктор Ватсон вызван на квартиру своего гениального друга. К Шерлоку Холмсу обращается с просьбой женщина, которая скрыла своё изуродованное лицо под вуалью. Она приглашает его к себе, так как сама уединилась и никуда из съемной комнаты не выбирается. С чему бы вдруг Холмсу сорваться и ехать? Но женщина смогла его зацепить. Она дала намёк на произошедшее с ней в прошлом. И Холмс заинтересовался, так как когда-то уже сталкивался с этой историей и раздумывал над разгадкой. Дело связано с трагедией в цирке. Полиция вроде бы установила причину случившегося, но так ли это на самом деле. В данном рассказе Холмс выступает в достаточно неожиданном амплуа. А каком именно, писать не буду, читайте.

Эта повесть из библиографии о Шерлоке Холмсе менее известна русскому читателю, так как по каким-то неясным причинам не печаталась в СССР до середины 1980 -х годов. Не знаю, что могло смутить советских издателей, ничего крамольного я не заметила, возможно, просто вкусовщина. На самом деле этот эпизод из жизни Шерлока Холмса столь же интересен, как и другие его приключения.

Повесть примечательна тем, что тут смыкаются две разновидности детективного жанра –классический английский детектив и американская гангстерская история.

В первой части произведения мы увлекаемся классическим расследованием загадочного убийства хозяина старинного замка в небольшом городке Бирлстоун тихой английской провинции. Пока полиция ищет таинственного убийцу на велосипеде, сумевшего проникнуть в замок, который был защищён в духе старого доброго средневековья глубоким рвом с подъёмным мостом, Шерлок Холмс, как всегда, задаётся вопросами о необъяснимых деталях, не укладывающихся в общую картину преступления. Разумеется, разгадка этого необычного случая блестяще найдена знаменитым сыщиком и поднесена к носу полиции.

Вторая часть повести – это гангстерская история, произошедшая на Диком западе американских штатов в 1870 – х годах. Это уже не джентльменское состязание в разгадывании хитроумных загадок. Это – страх жителей долины Вермиссы, кровь тех, кто хоть единым словом выступил против шайки преступников, бессилие властей, вымогательство и разбой, вопиющая несправедливость и беззаконие. Здесь сыщику понадобятся не столько методы дедукции, сколько личное бесстрашие и выдержка, а главное – ловкое владение оружием. Условия меняются. Повесть написана в 1915 году, чувствуется, что 20-ый век начинается.

В самом финале мы видим, как связаны обе истории. Преступный мир разнолик, и борьба со злом далеко не окончена, и для Шерлока Холмса найдётся много работы. Ведь профессор Мориарти жив и творит свои тёмные дела, а схватка у Рейхенбахского водопада ещё впереди.

Аудиокнига

Возможно, я предвзята и излишне цепляюсь, но хоть рассказ и стилизован под классические истории о Шерлоке Холмсе, это все равно не то.
Как по мне дедуктивные рассуждения этого нового Шерлока не особенно достоверны. Начиная с первой показательной демонстрации его метода. Если у человека длинные руки, это еще не значит, что он взял книгу с верхней полки. Пыль на кончике пальца тут вообще бездоказательна. Если верхняя полка, то пыль должна быть на рукаве пиджака. Но на кончике пальца она может появится, если брать книгу и с нижних полок. К тому же, это какая-то прям уж сверхустойчивая пыль. Даже если бы священник ни разу за полдня не помыл руки, нормальная пыль все равно бы стерлась так или иначе, от прикосновений к одежде и к различным поверхностям.
Да и вообще, с чего священник взял, что сквайр Трелони (вот никак у меня не получилось отделиться от образа сквайра Трелони из "Острова сокровищ"...) умер не своей смертью, если следов не осталось. И все эти его вопли "Та смерть была Божьей карой!" И при этом он говорит, каким замечательным человеком был погибший. За что кара тогда? Зачем вообще вскрытие делали? А если уж решили, то почему так долго с ним тянули?
Поведение священника было настолько странным, что я была уверена, что именно он и прихлопнул жертву. К тому же его интерес к медицине тоже хорошо подходит. Ведь способ убийства предполагал, что убийца знает, что делает. Я вот и знать не знала, что хлороформ оставляет ожоги, и их можно избежать, если намазать губы жертвы вазелином. Да и столь крепкий сон жертвы настораживает.
Фишку с часами тоже вот не поняла. Как и то, при чем тут гроза, и зачем Холмс искал чьи-то следы под окном. А потом оказалось, что с лупой он не следы искал, а покойника обследовал. Ползая по полу, ага.
В общем, ощущение, что авторы через-чур перемудрили в погоне за соответствием оригинальному Холмсу.
Да и Лестрейд здесь на себя не похож.
И вообще совершенно не понятно, с чего сквайр изменил завещание, почему именно в пользу доктора, и как вообще Холмс узнал, что завещание сквайр составил, но подписать не успел. А ведь это самая наипервейшая улика и сразу указывает на мотив преступления и на преступника.
Но все равно послушала с интересом и без раздражения. Любопытно.

Озвучка понравилась. Книгу читал Юрий Тенман.