Долина ужаса

Аудиокнига

Понравился этот рассказ, хоть и несколько нетипичное расследование для Шерлока Холмса.
Началось оно даже не с просьбы клиента, в данном случае клиентки и давнишней знакомой Холмса, с фамилией которой связаны его профессиональные воспоминания, а непосредственно с конкретной рекомендации не встревать в это дело. Сам же Холмс сказал позже, что эта рекомендация лишь подтолкнула его взяться за расследование. И не удивительно, не такой человек Шерлок Холмс, чтобы вестись на запугивания, да и не в первый раз его так предупреждали, иногда и не только на словах.
Миссис Мейберли - жена первого клиента Холмса, дело которого он запомнил на всю жизнь, и мать известного дипломата, недавно умершего от болезни, обратилась к сыщику с просьбой расследовать, что за странный интерес поднялся вокруг ее дома и ее вещей. Холмсу даже расследовать особо не прошлось, сложив два и два он тут же понял в чем дело. А дело в вещах сына миссис Мейберли, которые прислали ей после смерти хозяина. И кого-то эти вещи очень сильно интересуют.

Озвучка очень понравилась. Хотя в начале повелась на картинку к ролику)) Читал Виталий Торопов.

Артур Конан Дойл «Квартирантка под вуалью»

Данный рассказ является воспоминанием великого сыщика Шерлока Холмса об одном давнем деле, в котором ему пришлось предстать в весьма необычном для себя качестве. Одним погожим днем в известной нам квартире на Бейкер-стрит появилась уважаемая миссис Меррилоу, которая беспокоилась о своей квартирантке миссис Рондер. Молодая женщина скрывала свое изуродованное лицо под темной вуалью, практически не выходила из комнаты, а в последнее время и вовсе впала в глубокую депрессию. Так какую-же страшную тайну хранила странная незнакомка? На сей раз мистеру Холмсу не пришлось заниматься сбором улик и выстраиванием многочисленных версий в поисках правильного ответа, так как мрачная история о любви и предательстве была преподнесена ему что называется на блюдечке с голубой каемкой, однако даже выступив в роли исповедника он смог дать несчастной клиентке один дельный совет, который в конечном итоге и принес свои плоды. Возможно в детективном плане это и не лучшее произведение, но все-же было приятно увидеть Шерлока Холмса с его сострадательной и милосердной стороны, которую он являл своим соплеменникам лишь изредка...

Прекрасно проведённое расследование, внимательность к уликам помогли и на этот раз Холмсу вычислить преступника.
По самой истории. Дело было в России.

Замечательный рассказ, в котором все улики поданы на блюдечке. И все равно Шерлок умнее. Мне не удалось с ходу связать лесопилку с Австралией и приправить сосновой "пылью". Не поняла и как сохранилась земля на копытах, если конюх бахвалился тем, что "можете сколько вашей душе угодно скрести ножом, ни камушка вы в них не найдете.".

В этом рассказе появляется легкая насмешка над оригиналом, как демонстрация освоения последователем метода Холмса в полной мере:

Понравились описания природы, захолустья. Несмотря на кровавость, пожалуй, один из самых романтичных рассказов. Символизм тоже на месте: топор палача и месть как казнь.

Неожиданная история про социальные проблемы в глухом уголке Америке, вызванные ростом преступности. И о массонских ложах как прикрытиях/рассадниках оной. И о коррупции и снисходительности судебной системы, отсутствии защиты свидетелей. Можно добавить (под вопросом) моральный аспект самосуда.

Первая часть - типичная шерлокхолмовская. Кровавый след, брошенный в ров сверток и даже замок с подъемным мостом. Кольцо можно было снять, помыв руки с мылом.

Вторая ... Странная. Сначала наш главный герой - матерый преступник уже первому встречному в поезде рассказывает о подвигах и ложе. Затем его узнает туда же вдруг переведенный полицейский (какое совпадение!) И все в его пользу. Никто не усомнился, хотя врагов нажил кучу. Добросердечие и забота о колеблющихся и жертвах тоже никому из преступников в глаза не бросились.

Раздражал Моррис. Вообще не поняла, зачем вступали в масонскую ложу. Но конкретно Моррис... В Филадельфии он уже дал "обеты верности и милосердия", разочаровался (?), в Вермиссе бизнес пошел в гору и без массонства. Куда его потянуло? Он ничего о деятельности чистильщиков не слышал, стоя за прилавком? Зачем он принес шифровки? Он вдруг решил спасти врагов-массонов, которые его держат в своих ежовых рукавицах?

Аналогично Мориарти. Для красоты. Выглядит как идея фикс Холмса. В чем проявилась "более искусная рука"?

Повесть написана по мотивам реального дела Молли Магвайрс. Но организация была не массонской, а профсоюзной. В вики очень интересная статья.

Встреча с хорошо забытым старым получилась трогательной. Рассказ я читала когда-то в детстве; не исключено, что на уроках домашнего чтения. Забыла напрочь. Поэтому читала как с чистого листа, изредка лишь мелькали какие-то воспоминания. Я помнила, что отбитый кусочек гранита на парапете имел значение. С любопытством и удовольствием, как в первый раз, узнала какое.

На мой взгляд детективный рассказ – история довольно условная. За сжатый пробег страниц его задача – нас увлечь, заставить забыть о вредных детях, непослушной начальнице, покупке новой обуви и снегопаде за окном. Поэтому условный конфликт мне кажется вполне достаточным, персонажи – яркими, хоть и не со всеми из них хотелось бы подружиться поближе. Вовлеченные в драму достаточно несимпатичны, чтобы мы им не особо сопереживали. Разгадка – на высоте. Чего еще можно желать от детективного рассказа? И пусть весь мир подождет.

Шерлок Холмс быстро бы нашел Золушку по туфельке, ведь не только размер имеет значение! Он оценил бы цветовые пристрастия девушки, высоту каблука связал бы с возрастом и здоровьем пропавшей, а как много сказала бы ему соринка, прилипшая к стельке! В рассказе Конан Дойла великий детектив должен был найти убийцу, совершившую преступление без видимого мотива. И это было бы сложно, если бы подслеповатая злодейка не потеряла свое золотое пенсне на месте преступления.
Напомню, как примерно выглядело пенсне в ту эпоху.
Главная часть — это зажим на носу и линзы в оправе или без. Холмс практически безошибочно определил внешность и характер преступницы с одного взгляда на потерянную вещь. Сильная близорукость, широко поставленные глаза, мясистый нос и прочая и прочая…Все, как мы понимаем, совпало с реальностью.
Однако Золушка не сама выбирала обувь, а надела то, что ей подарили. Туфельки были даже и великоваты, но подаренному коню в зубы не смотрят. Так и в данном случае могло оказаться, что пенсне, так сказать, с чужого носа. Русская Анна вообще могла бы захватить пенсне у своей бабушки, даже если бы линзы подходили весьма приблизительно. Она ведь не на сознательное убийство шла, а совсем по другому делу.
В произведении злодействуют несколько русских преступников, в которых я не увидела ничего национального. Редкий случай: здесь убийцу я угадала почти сразу и примерно поняла, где она спряталась. Все - таки фраза секретаря «скажите хозяину, что это была она» в данном контексте — слишком большая подсказка.
Больше всего в этом рассказе мне понравилось начало. Описание ненастья, искреннее нежелание Холмса и Ватсона выходить из дома, но при этом постоянная готовность помочь следствию, если это действительно понадобится.

Если Огастеса Милвертона скрестить Ирен Адлер, то получится ... Эдит фон Ламерайн, дочь русского морского офицера, ̶м̶а̶с̶т̶е̶р̶ ̶с̶п̶о̶р̶т̶а̶ мошенница международного класса.
В её дело о шантаже вмешивается Шерлок Холмс. Дело представляется безнадёжным, но сыщик его дожал таки и вытащил блистательно, в последний момент. Это было красиво!
И хотя, в конце аферистка включила мультяшного "неубиваемого злодея": на этот раз ты выиграл, но мы ещё встретимся!, история не обесценилась, ибо русская морячка больше на пути великого сыщика не попадалась. Может в Одессу вернулась, коллегам отца на броненосце "Потемкин" помогать.
Рассказ слушался с интересом и напряжением, за героев действительно переживаешь.
Продолжения Адриана Конан Дойля равноценны с рассказами отца. Это тот случай, когда творчество сыновей органично вписывается в литературный мир, созданный родителями, как, например в случае с детьми Поля Феваля и Жюля Верна.
_____
Слушал рассказ в исполнении Юрия Тенмана. Долго привыкал к его гм.. своеобразной начитке, но его недостатки нивелировались озвучкой Холмса голосом Василия Ливанова, что забавно и узнаваемо.

До недавнего времени я и не знала о существовании этой повести о знаменитом сыщике, так мной любимом. Было очень классно опять погрузиться вместе с Холмсом в размышления.
Повесть состоит из двух частей и события преподносятся как бы в обратном порядке. В первой части Холмс как всегда блестяще раскрывает загадочное убийство, а во второй автор преподносит нам предысторию, которая и привела к преступлению. История это отличается от остальных произведений о великом сыщике, но хуже она от этого не становится. Так получилось, что я в этот раз тоже подошла к книге, так сказать, "не с той стороны". Сначала я прочла повесть, а уже после заглянула в аннотацию. Как оказалось, это даже к лучшему, пропала бы вся интрига. Уж больно много в аннотации спойлеров.