Иван Сергеевич Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 3

Сложные у меня отношения с русской классикой. Вначале очень долго не могу себя заставить взять в руки книгу, а потом остаюсьв диком восторге от произведения. Так и в этот раз. Спасибо флэшмобу и отдельно margo000 (замечательные книги советуете), иначе и не прочитала бы книжку.
Читать классику после современной литературы одно удовольстви - полные красивые предложения, плавно текущее повествование, понятные и берущие за душу переживания персонажей. Такое маленькое произведение, а столько жизненных проблем поднято - это и ошибки молодости, надежды на будущее и несбывшиеся меты, трагичая и невозможная любовь, сложные отношения родителей и детей, вопросы чести, морали, веры.
Жалко только, что быстро прочиталось.

"Сойдется, например, десять англичан, они тотчас заговорят о подводном телеграфе, о налоге на бумагу, о способе выделывать, крысьи шкуры, то есть о чем-нибудь положительном, определенном; сойдется десять немцев, ну,тут,разумеется, Шлезвиг-Гольштейн и единство Германии явятся на сцену; десять французов сойдется, беседа неизбежно коснется "клубнички", как они там ни виляй; а сойдется десять русских, мгновенно возникает вопрос <...> вопрос о значении, о будущности России, да в таких общих чертах, от яиц Леды,бездоказательно, безвыходно. Жуют, жуют они этот несчастный вопрос, словно дети кусок гуммиластика: ни
соку, ни толку. Ну, и конечно, тут же, кстати, достанется и гнилому Западу. Экая притча, подумаешь! Бьет он нас на всех пунктах, этот Запад,- а гнил! И хоть бы мы действительно его презирали, <...> а то ведь это все фраза и ложь. Ругать-то мы его ругаем, а только его мнением и дорожим, то есть, в сущности, мнением парижских лоботрясов".

И. С. Тургенев, "Дым", 1865-1867гг.

Это про нас, про нас нынешних, современных. Собрания "передовых людей" отдают запахом ЖЖ-дискуссий в журналах "тысячников" и не только. А большой свет смутно ассоциируется не то с Домом-2, не то с чем-то печально-знакомым. Это о нас, о наших мыслях и разговорах, о наших отношениях ко... ко всему!

Писатель, конечно, знатный. Зачем зря наговаривать? Ряд фрагментов просто золото! Никто и не спорит, что Тургенев величайший мастер. Это видно сразу. Но некоторые его произведения настолько медленные и нудные, что зачастую вызывают зевоту. Вот «Дворянское гнездо» из подобной серии. Пару раз я боролся со сном.

Роман – типичнейшая мелодрама прошлых лет, которая запросто может вызвать неприятие у нашего современника. У меня, по крайней мере, вызвала. Лаврецкий взамен отвергнутой любви, просит у Лизы «хотя бы платок». Мне почему-то сразу представилось его заплаканное лицо, и неимоверный трагизм момента мгновенно исчезает. Понимаю, цинично! Но, что поделать? О времена, о нравы! Для нас эта экспрессивная меланхолия большей частью смешна и неестественна. Тогда – другое дело! Странные отношения – странные поступки. Нам не понять.

Что ещё напрягало? Методичное навязывание генеалогического древа поголовно всех персонажей. Настолько скрупулёзное, чуть ли не с ледникового периода. Занимает оно добрую треть произведения и отвлекает внимание. Всех этих прапрапрабабушек и дедушек запомнить сложно. И путался я во всех нескончаемых родственниках постоянно. Но тогда так писали.

Азбучная же истина всей этой истории, на мой взгляд, в том, что Лаврецкому крупно повезло. Он познал счастливые моменты там, в саду, на скамейке. Ну и, слава богу! Шут его знает, что бы случилось при благоприятном развитии событий? С такой склонностью предмета его воздыханий к экзальтации (кто читал, понимает, о чём речь) возможны были бы глобальные проблемы в дальнейшем, которых благополучно избежал наш герой.

Читаю этот роман уже в третий раз и каждый раз он открывается мне по новому. То я полностью становилась на точку зрения отцов, осуждая нигилизм детей. То наоборот считала Детей настоящими деятелями, в отличии от бездеятельных Отцов. Сейчас же прочитав роман посочувствовала и тем и другим. Такое же, по-моему, отношение к героям и у автора. Он любит своих героев, но беззлобно над ними посмеивается.( Особенно насмешил тот факт, что у Николая Петровича Дети, сговорясь, отобрали книгу Пушкина Пушкина, как недостойное чтение, книг подсунув взамен брошюру Бюхнера Материя и Сила.
Вообще Базаров и Кирсанов не зря провозглашаются Детьми, ведь несмотря на то, что им уже больше 20, ведут они себя как дети.
Нигилизм Базарова показался мне просто подростковым отрицанием. Да и с женщинами он ведёт себя совсем не по-взрослому.

Воспитала матушка сыночку-корзиночку, в рот заглядывала, пылинки сдувала. Вырос сыночек и на все свое мнение имел, а несогласных с ним на самомнении вертел. Нигилист, исследователь, плейбой и ̶н̶е̶ ̶п̶р̶и̶ш̶е̶й̶ ̶к̶о̶б̶ы̶л̶е̶ ̶х̶в̶о̶с̶т̶ краш всех подростков - Базаров! Ну что за мужчина, ни уважения, ни манер, а какое отношение к женщинам:

Ну, мёд!

У Базарова был ведомый друг Аркаша. Как они подружились - загадка. Аркаша Базарова боготворил и возвышал, до тех пор пока не влюбился, и не перешел под каблук. Тут не осуждаем!
Дружба дружбой, но Аркаша молодец, старичков своих в обиду не давал и всегда защищал.

А теперь моя любимая рубрика дед - 40 лет.

Отец Аркаши - Николай Петрович, прогрессивный, добрый и вежливый! Принял друга сына как гостя и потчевал, грубого слова не сказал, хотя было за что. Старается идти в ногу со временем, имеет молодую сожительницу! А дед то молодец!)
И, о Боже, какой мужчина, старший брат Николая - Павел. Аристократ, голубая кровь, манерный, роза среди навоза! Девочки, выдыхаем, у деда разбито сердце навеки вечные.

Да будет битва поколений! Ладно, шучу. Не увидела я здесь противостояние поколений. Ну горячнул слегка деда Паша, у него был повод, честь брата отстаивал, с кем не бывает? А Базаров не вырос, остался на уровне школьной программы 10 класса, в котором эту книгу и читают, собственно. Отрицает все и вся, поэзия ему "фу", романтика ему "вздор". Как по мне Базаров завистливый, отсюда и амбиции. Родителей вот его было жаль. Ах, какое будущее они ему пророчили, великого человека родили, жаль ремня ему вовремя не давали. А вот судьба его наказала, а как иначе назвать Одинцову? Вот это королева бубновая, плечами голову вскружила!!! Такой женщиной стремятся стать многие! Вдова, поместье свое имеет, суету в молодых сердцах наводит! А самой нафиг ничего не надо, слишком привыкла к комфортной и размеренной жизни.

Что сказать, советую! В школе я ее не читала, интересно, пищала бы я от Базарова тогда? Сейчас мой краш, конечно же, деда Паша, ну, фазан! Надо будет перечитать еще когда моим детям будет 20. Надеюсь к тому времени я буду как Николай Петрович, снисходительно смотреть на поколение "нетакусь" и заведу молодого любовника?! Ахахх.

Оценивать классическую литературу сложно - сюжет может понравиться, может не понравиться, но как-то относишься к книге уже не столько как к литературному произведению, сколько как к исторически-культурному артефакту. Забавно, что пока я училась в школе, я воспринимала эту литературу - живой. А сейчас я ощущаю что-то другое. Нет, не в том смысле, что я полагаю это мёртвым, конечно, нет. Но я больше совсем не чувствую, что это принадлежит нашему времени, что это может как-то определять меня. Это для меня однозначно - прошлое.

Я когда-то уже писала о том, как часто у меня случались забавные совпадения - когда я не задумываясь брала следующую книгу и она каким-то странным образом перекликалась к предыдущей, только что прочитанной. Здесь это совпадение случилось не случайно - я вполне осознанно решила взять "Дворянское гнездо" после "Снобов" , в шутку решив, что после проблем английской аристократии рубежа 20-21 веков будет забавно почитать о русских дворянах 19 века. Однако я и не думала, что сюжеты окажутся настолько перекликающимися!

Общее же впечатление: божечки, как же им тяжело жилось в те времена, когда вместо того, чтобы слушать себя, люди были вынуждены следовать целому ряду жёстких правил и традиций, когда порядочный человек был практически беспомощен перед порочностью и когда нравственность и счастье словно разносились на разные полюса. Жена обманула - всё, ты вынужден терпеть всю оставшуюся жизнь, иначе будешь сволочью и перед обществом, и перед богом. Показалось, что полюбила, а соединиться нельзя - всё, только монастырь и спасёт, ведь развод - это грех, а полюбить другого - да разве ж такое возможно. Ох, тяжело!

Недаром они там так рано становились стариками: чуть за 40 - и уже старик. Сам Тургенев, кстати, прожил 64 года, на портрете кисти Репина, где ему 55, он действительно выглядит стариком.

Читается при этом изумительно. Язык у Тургенева чудесный, мягкий, словно кто-то читает негромко, осторожно. Нашла, кстати, слово "клятва" в значении "проклятие" - много думала о родстве слов.

Но как подумаю о том, что эту книгу могут предлагать школьникам... Совсем, совсем другая сейчас жизнь - не в том дело, хуже или лучше, правильнее или неправильнее. Просто очень другая. И пытаться учить подростков жизни и чувствам на этом образце, на мой взгляд, совершенно бессмысленно.

Не трогал Тургенева со школьной скамьи, так как не только не проникся к нему особенной любовью, но и люто возненавидел главного героя романа «Рудин». Наконец решил, что пришло время перечитать его и вполне справился получить от текста удовольствие.

Конечно же в школе мои симпатии были строго на стороне Базарова. Я воспринимал его человеком действия и со всем возможным юношеским максимализмом презирал застой и манерность Кирсановых (особенно Павла Петровича). Мне была близка идея отрицания устоев и движения к новому, любовную линию я в целом «пролистал» и в конце личная трагедия Базарова заслонила для меня трагедию его родителей.

Прошло много лет, я женился, воспитал дочь, обзавёлся внушительным грузом житейских и литературных познаний, и теперь прочитал этот роман совсем иначе. Оказавшись по ту сторону баррикад, я прекрасно понял старших Кирсановых, с интересом следил за тем, как любовные линии Кирсанова-младшего и Базарова отражают их отношение к жизни, и в конце тяжело прочувствовал трагедию стариков, потерявших сына. Позиция Базарова и его взаимоотношение с миром и людьми с высоты жизненного опыта показалась мне слишком радикальной, местами даже нелепой, но главное – очень болезненной для окружающих. Возможно, именно такой эффект автор и закладывал в свой роман.

Тургеневу удалось не только создать моментальный слепок эпохи и показать, чем жила общественно-политическая мысль России в то время, но и структурировать более глубокие, системные расхождения, заложенные в видения мира и убеждения двух следующих друг за другом поколений. Уже в то время это была сложная и актуальная тема, а с тех пор разрыв между системами ценностей соседних поколений только увеличился.

Язык романа приятный, изобилующий прекрасными, фактурными описаниями природы, которые частенько выстраивают атмосферу предстоящей сцены, а также прелестями дворянского быта и форм общения. Всё-же мы много потеряли от того, что такая форма общения прекратила своё существование:

— Анна Сергеевна просят вас пожаловать к ним через полчаса, — доложил дворецкий. — Не будет ли от вас покамест никаких приказаний?

— Никаких приказаний не будет, почтеннейший, — ответил Базаров, — разве рюмку водочки соблаговолите поднести.

Ну и нельзя не процитировать великолепную концовку романа, которая всё расставляет по местам и выводит читателя за скобки романа:

Этот роман явно стоит прочтения если вам интересна проблема взаимоотношений между поколениями и/или то, чем жила Россия в середине 19 века. Ну и конечно если вы любите красивый слог и атмосферу российского дворянства того времени.