Иван Сергеевич Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 3

Повесть совсем небольшая. Но в ней столько мыслей, столько пищи для ума. ⠀

⠀

Действие начинается в Баден-Бадене, где собралось русское общество. ⠀

Ведут спор о жизни западники и славянофилы. Все пытаются показать себя осведомленными, умными. ⠀

Ведь разговоры-то рождаются не развлечения ради, а на благо Родине. ⠀

Чем же ещё принести пользу, как не пустословием на немецких курортах? ⠀

⠀

И Григорий Михайлович Литвинов в этом обществе кажется совсем чужим, он живет особняком от всех. ⠀

Но случайно герой встречает свою давнюю любовь Ирину, теперь жену генерала, «испорченную до мозга костей». ⠀

И вспыхивают чувства. Лихорадочные, горячие. ⠀

Уже забывает Григорий о том, что со дня на день ждёт в Баден-Бадене свою невесту Татьяну. ⠀

Ничего не может ему помешать вновь любить, пытаться добиться взаимности. ⠀

⠀

Это история о метаниях человека, о том состоянии, когда готов пустить под откос все достижения своей жизни ради одного дня счастья. ⠀

⠀

И почти всю книгу мне хотелось кричать герою, чтобы он одумался, остановился. Но кто же слушает читателя? ⠀

Герои Тургенева идут напропалую. ⠀

⠀

И до конца не ясно, кто же победит в этой схватке: «тургеневская девушка» Татьяна или пылкая красотка Ирина. ⠀

⠀

Очень динамичная повесть, если преодолеть первую четверть объёма. Тургенев с сарказмом показывает любовь, высмеивает высшее общество. И это у него, как всегда в русской классике, получается элегантно, красивым слогом и душевно. ⠀

⠀

Когда я прочитала это произведение у меня появилось большое количество эмоций, но практически никаких слов для рецензии, так часто происходит, когда я читаю классику.

Один из важных критериев оценки у меня - язык автора. Слог Тургенева лёгок, ничем не загромождает, читать крайне приятно.

Но возможно, я бы поставила на бал ниже, если бы при такой теме книги, её герои мне бы не понравились. Но я в восторге от них. К ним у меня никаких претензий, ведь каждый из них обладает своим особым характером. Мне понравилось, что женские персонажи тут тоже со своими особенностями, просто я ещё не отошла от положения женщин в "Золотом Храме" или в "Тарасе Бульбе".

Насчёт темы. Она актуальна во все времена, и конечно, для всех поколений. Интересно было читать про нигилистические взгляды Базарова и всей остальной молодёжи того времени, и то как пыталось с этим бороться старшее поколение.

"Отцов и детей" можно посоветовать любому человеку, потому что проблема поколений актуальна для всех.

Что отличает Тургенева от Толстого? Прежде всего краткость, емкость, отсутствие повторов. У Толстого все чаще всего на поверхности, хорошо разъяснено, каждый поступок, каждая мысль, каждый шаг. Это и нравится, и одновременно отталкивает. У Тургенева не так. Многие вещи даны полунамеками. Многие мысли и идеи даны в разорванном виде - часть в одном диалоге, часть в другом, часть вообще не в диалоге, а в поступках. Кто не хочет этого видеть, тот не увидит. Для любителей же ребусов классики роман "Отцы и дети" находка. При каждом прочтении будешь видеть что-то новое, что не заметил прежде.

Но, конечно, описания взаимоотношений родителей и детей больше всего запоминаются. Не узнаем ли мы себя в Аркадии, который то стыдится отца, то, наоборот, стыдится своего стыда? Которому и жаль отца, и в то же время хочется сбежать из-под его опеки, хочется быть взрослым, и думать обо всем, что говорит отец, как о смешном, глупом, устаревшем?

Как преображается Базаров с ходом повествования! Как из равнодушно-холодного и практичного человека он превращается в человека озлобленного, который везде говорит гадости и везде доставляет хлопоты и беды.

И все же при всех своих недостатках рассуждения Базарова мне ближе с годами. Романтика уступает практике, и уже с одобрением слушаешь его рассуждения о том, что авторитеты ничто, а вот "если человек говорит дело, то я соглашусь". Уважение к отцам хранить нужно, но вот уважение к дворянам как к сословию, - увы! утрачено.

Тургенев приговорил нигилизм и новые течения, решив, что все молодежные выдумки так или иначе проходят, у каждого поколения есть свой "нигилизм". Но история распорядилась иначе. Все-таки именно течения тех лет не погибли, а стали развиваться и преображаться в новые направления, которые и привели к событиям 1917 года.

Знаете, это хорошо, что в силу обстоятельств, мне сейчас необходимо перечитать всю школьную программу по литературе. Потому что некоторые книги все равно остались недопонятыми или и вовсе забытыми. Вроде бы известный факт, но все равно осознаешь это, когда только сталкиваешься с ним лицом к лицу.

Отцы и дети. Вечная проблема столкновения поколений, которая нашла свое место в этом романе. Но при этом, это столкновение мыслей, взгляд, жизненного уклада и убеждений стоит не на первом месте.

Тургенев прежде всего романтик, и во главе угла у него стоит любовь.
Для меня эта книга в первую очередь о ней, о любви. Любви внутри семьи. Николай Петрович бесконечно любит Аркадия, влюблен в свою Фенечку. Базаровы почти боготворят своего сына Евгения. Аркадий сначала убежден, что влюблен в Анну Сергеевну, но потом у него подсыпаются нежные чувства к Кате. У Павла Петровича была его загадочная княгиня. Даже Евгений, по сути предав свои идеалы, влюбляется в Анну Одинцову.
В нашем мире без любви совсем нельзя.

Что до конфликта отцов и детей, то здесь ярко представлено противостояние Павла Петровича Кирсанова и Евгения Базарова. Евгений нигилист, он отрицает все, абсолютно все. Красота, любвь, искусство, на взгляд Евгения все это мусор, стоящему человеку просто не стоит тратить на все это время и душевные силы, которые можно посвятить более важным вещам. Это состояние чуждо Кирсанову, ценившему как искусства, так и живущего чувствами, в том числе любовью.
Конфликт двух поколений, конфликт, происходящий в 1859 году, в эпоху перемен, в эпоху реформ. Все это не могло не закончится так, как оно закончилось.

Что ценно, читатель в моем лице так и не смог понять, а как он относится к Евгению Базарову. Евгений прямолинеен, он груб, но при этом он тот человек, который необходим обществу. Человек, который не признает авторитеты, человек, который ищет свой путь и имеет свой собственный взгляд на окружающую его действительность.

Честно говоря, не ожидала такого от этой книги. Нет, правда. Взяла я ее прочитать только и исключительно из-за школьной программы, совершенно не рассчитывая на интересный сюжет и желание дочитать до конца как можно скорее. Однако все получилось совсем наоборот!

С самого начала я была на стороне "отцов", что даже немного странно, ведь я сама еще ребенок - с родителями идут дебаты о взаимопонимании и все такое. К Базарову же у меня появилась стойкая неприязнь, что-то вроде "да как ты смеешь!" :) Хорошо, что Аркадий все же отказался от тех идей нигилизма - очень уж они шли с ним вразрез. Еще когда они с Базаровым гостили у сестер Одинцовых была видна огромная разница между скромным и тихим Аркадием и явным бунтарем (против старой системы) Базаровым. Да и женщины (девушки?) разделились похожим образом - холодная и спокойная Анна Сергеевна заинтересовалась идеями, которые продвигал Евгений. Катя же оказалась более близка к Аркадию. Я под конец книги не удержалась и заглянула в конец, чтобы убедиться, что мои мысли и надежды в отношении этих персонажей бегут в правильном направлении - "Иес!".

Свои симпатии в этой книге я всецело отдаю бедным родителям Базарова, которые так любят своего сына, что готовы с ним вовсе не разговаривать, боясь надоесть ему! Это лишь усилило мои негативные чувства в отношении данного персонажа. Еще моими любимыми героями стали Фенечка, Павел Петрович и Николай Питрович - в общем, "старшее поколение" (без Фенечки). Изначально было как-то даже неудобно читать, потому что в голове у меня стоял образ старика Николая Петровича и двадцатилетней Фенечки с их общим сыном... Только потом я узнала, что ему было сорок... Не важно. Было еще очень жаль Павла Петровича, потерявшего свою любимую много лет назад - Фенечка напоминала ему о ней, но она же стала женой его родного брата. И как тут не посочувствовать?

Книгу прочитала взахлеб за два дня - легкая, изумительная, просто находка! А сколько смысла!

Который раз перечитываю и который раз, как бы банально это ни звучало, по новому оцениваю происходящее с Базаровым. Подумать только, раньше у меня было мнение, что он стал небрежней относиться к своей жизни, так как расстроился из-за крушения своих идеалов. Перечитывая сейчас, я заметила, что после объяснения с Одинцовой он про них не так уж часто и вспоминал. Да это и невозможно было, ведь при влюбленности так тяжело собрать мысли в кучу и заставить себя думать о чем-то другом. Обвинить в этом его я не могу, человек, попавший в ловушку любви, должен иметь не только колоссальную силу воли, но еще и поддержку друзей, опыт (свой или почерпнутый из литературы хотя бы) для преодоления таких ситуаций. Друзьям он рассказать не мог - стыдно. Искусство презирал.
Немного отвлекусь и вспомню прочитанную мной книгу "Химия любви", там моногамных полевок разлучали с их парой и клали в воду. Они не стремились выплыть или стремились очень вяло, в отличие от тех, кто еще не нашел свою любовь. Так и у Базарова опустились руки, он попытался погасить свою страсть с другой женщиной, но ведь это не дает никакого избавления. Что было бы если бы не подвернулся больной тифом? Гордость не позволила бы ему, конечно, поехать к ней еще раз. По прошествии времени, он бы смог избавиться от этого влечения, но не от презрения к себе, думаю, он стал бы еще более яростным нигилистом, ненавидя всех и вся. Можно подумать, что он мог бы стать кем-то вроде дядюшки из "Обыкновенной истории" Гончарова, но я не могу себе этого даже представить, у него слишком живая душа для этого.

Дальше...

Теперь о нигилизме. Его убеждения тоже можно понять, нужно только представить как его поколению осточертела вся эта ненужная манерность, парики и пудры, шаблонные фразы, глупые традиции, противная лесть и все, что ассоциировалось тогда с высшим светом. Особенно противно выглядели мещане, которые жили не по средствам ради фальшивого лоска. Дети восстали против всего этого, а также всего что было с этим связано, под молотилку попало и искусство и любовь, так как они тоже были запачканы и опошлены ненавистным обществом. У них просто не было другого выбора, все нужно было разрушить, уничтожить, смести с лица земли и родить заново, осмыслить по-другому, очистить от предрассудков и тогда только принять. Не все успели, кого-то любовь сшибла на полпути.

Литературное пространство Тургенева очень камерное, интимное. А его персонажи похожи на искусно сделанные автоматы. Это я так восхищаюсь именно искусством, которое заставляет почувствовать себя проще, избавленным от брыканий психики и потемков подсознания. Тургенев предлагает этакую фильму, снятую в живых живописных декорациях – так и представляешь себе всю географию путешествия двух друзей, каждую тарелочку и брёвнышко в усадебных домах. И вот любопытно – Иван Сергеевич как бы восстает против пошлости жизни. Он открыто смеется над братьями Кирсановыми, улыбается над трогательным бытом старичков Базаровых, строго оглядывает жилище Одинцовой. Но ему и несимпатична «вольность» и неопрятность Кукшиной. Для истории писатель сохранил красоту и некую гармонию, на фоне которой разбушевались страсти по общественной мысли. Но мне не хочется возвращаться к засаленному вопросу о нигилизме, дворянской чванливости Павла Петровича, мещанской слезливости Николая Петровича…
Роман «Отцы и дети» еще и о любви. О ее парадоксальных, возвышенных и милых проявлениях. Три любовные пары с пикантным намеком на треугольник. И какие бы ироничные шпильки писатель не пускал в сторону отца и сына Кирсановых с их возлюбленными и в будущем женами, мир Тургенева – это мир созидательной любви, продолжающей жизнь. А вот несостоявшаяся страсть Евгения и Одинцовой – из мира книжных высот. Их объяснение, на мой взгляд, одна из лучших сцен романа. Сколько в ней напряжения, электричества, так и не разродившегося грозой. И когда Базаров умирает, хочется прочитать это как смирение перед невозможностью жить в любви. А уж то, что его философия не нашла места в этом мире, дело десятое.
А если возвращаться к заглавию романа, то Тургенев оставил крайне ценное послание. В трогательных и болезненных сценах Евгения с родителями звенит, настойчиво теребит читателя призыв не оставлять родителей, какими бы они ни были. Конечно в тексте это лишь один из моментов общих наблюдений за человеческой природой своего века. Но даже пыль столетий не смогла сделать тусклым этот нерв, точно выписанный.