Ein plötzlicher Todesfall

Это совершенно невозможно... Сначала долго-долго втягиваться в книгу, запоминая имена персонажей и их отношения. Потом обнаружить, что прочитано уже больше, а ты полностью увяз в этой истории. И, наконец, взрыв!.. Причем, совершенно не такой и не там, как и где ожидалось.
Как ни странно, я не заметила особой "мерзости и извращенности", скорее общее ощущение обыденности и беспросветности. Возможно, это связано с тем, что не было излишнего смакования подробностей. Да, в книге есть и домашнее насилие, и секс, и наркотики... но нет нарочитого выпячивания этого, отчего становится еще более тяжело. Да, это такая жизнь. Это обычные дни обычного английского "благовоспитанного" городка и его трущобного пригорода. И там, и там люди приблизительно одинаковы. Скелеты в шкафу есть у каждого.
Печально в этой книге еще и то, что все очень узнаваемо. Большая часть проблем, может быть, за исключением проблем выборов в местное самоуправление, вполне знакома. И от этого становится еще грустнее.

Совсем другая Роулинг, конечно.
Очень сложно не связывать с поттерианой, особенно если для тебя это практически лучшие книги в мире.
Но по мне так от этого надо пытаться абстрагироваться, представить, что книгу написал совершенно неизвестный автор и оценивать тоже нужно объективно.

Так вот, объективно - мне понравилось. Да, не до желания перечитывать снова и снова, но твёрдая, заслуженная четвёрка. Думаю, что дальше она раскроется как автор книг для взрослых. Просто очень сложно, на мой взгляд, выползти за пределы этих рамок. Если уж нам трудно, то каково ей?

Книга серьёзная, затрагивающая несколько различных тем, достаточно важных.
Поэтому забыть про сами-знаете-что и просто читать. И наслаждаться, конечно же. На "Зов кукушки" у меня уже предзаказ, надеюсь, она будет ещё лучше.

Все мои знакомые знают, что я не люблю Новосибирск. Это грязный, неудобный, неуютный город с вечной зимой. Не люблю я выходить на улицу, люди, живущие в этом постоянном неудобном для жизни холоде, в своей массе угрюмые и безрадостные. Однако после чтения "Случайной вакансии" так и тянет подумать: как же хорошо, что я живу в Новосибирске, а не в маленьком английском уютном городке! У нас тут вот подростки умные - на гитарах играют, в олимпиадах участвуют, с родителями общаются. А там у них в Англии знаете, какие подростки? У! Все их интересы исчерпываются сексом, сигаретами, наркотиками и ненавистью к собственным родителям. За всю Англию не скажу, но в Пэгфорде уж точно ни один подросток ничем другим не занимается. А ведь именно в выдуманном Роулинг Пэгфорде неожиданно появилась "случайная вакансия".

Это книга о провинции, особенностях и деталях жизни в маленьком городке, расположенном где-то в глубинке, и о социальных проблемах, захлестнувших английское общество. О быте и нравах современного общества и современном измерении проблемы отцов и детей. Суть в том, что все плохо. Даже если вам кажется, что вокруг идиллия, красивый газон и уютные домики - все равно все плохо. И вокруг нет ни одного порядочного человека и никого, кто вызывал бы какие-то положительные эмоции и показался достойным сочувствия. Вот разве что дети, которые выросли в тех самых ужасных подростков, что без конца делают гадости собственным родителям. За это читатели взрослую книжку Роулинг и критикуют - за односторонний, чересчур негативный взгляд и спекуляцию на горячих темах.

Я бы тоже покритиковала, но... Ведь от истории не оторваться! Нет, ни на минуту нет ощущения, что ты находишься в реальном мире, как, например, у Апдайка, который тоже такой мастер описывать неприглядную повседневность, это какой-то искусственно высвеченный мир, собравший все то "социальное", что мы не любим. Однако это вовсе не значит, что Роулинг довольствуется картонными статистами для демонстрации пороков общества: все персонажи выпуклые, характерные, за ними и их перипетиями интересно наблюдать. Они живут, чувствуют, рассуждают, эволюционируют. Порой противно, но интересно. Некоторые даже, хочется надеяться, меняются к лучшему. (Это мне хочется надеяться, Роулинг-то оптимистка, она кажется явно верит, что меняются).

Есть и другой важный аспект в истории. А именно: отношение благополучного среднего класса к низам общества. Стоит ли нам тратить наши налоги и честно заработанное благосостояние на лечение наркоманов и содержание лентяев? И Роулинг дает ответ. Раз уж общество соглашается тратиться на социально благополучного толстяка, который жрет за троих, от этого болеет за пятерых и соответственно стоит бюджету не меньше, чем лечение наркомана в специализированной клинике, тогда все должно быть по-честному, тогда стоит.

Снова решила прочитать книгу из любопытства, слишком уж противоречивые о ней отзывы. Стало интересно, что же такое придумала в этот раз мама Ро, ведь везде пишут, что это "грязное", "отвратительное", "скучное" чтиво с огромным количеством матов. Скучное - да, грязь тоже присутствует, но матов было не так уж и много, и я не увидела ничего отвратительного. Все реалистично, в наше время событиями, описанными в книге, никого уже не удивишь, просто Роулинг решила запихнуть все это в одну книгу.

Прочитала я "Случайную вакансию" без особого интереса. Слишком много имен. В самом начале они сваливаются на вас одно за другим, нагружая ваш мозг, поэтому я только к середине книги запомнила большинство из них. Но главы короткие, поэтому читается довольно легко и быстро.
Персонажи - обычные люди, каких можно встретить на улице, которые учатся рядом с вами, работают рядом с вами, живут рядом с вами. В них присутствует и подлость, и доброта, и сочувствие, и бессердечие. Обычно в книгах герой либо очень хороший, либо очень плохой, такие уже порядком поднадоели. А тут героям ничто человеческое не чуждо, каждый живет со своими страхами, проблемами, у каждого есть "скелет в шкафу".

Хорошее повествование и немного цепляющая концовка, пожалуй, все, ради чего стоит читать эту книгу. В конце начинаешь сочувствовать большинству героев, а остальных начинаешь презирать. Но я не увидела смысла в произведении. Зачем оно было написано? Чтобы показать, что мама Ро уже не пишет сказки для детей? Чтобы показать жестокую реальность? По мне, так это просто набор историй о жизнях людей, копание в грязном белье.

Не буду советовать или отговаривать от прочтения. Дело ваше, ведь на вкус и цвет, как говорится. Для общего развития почитать можно.

Всё же решила высказаться. Мне понравилось. Хоть и не могу сказать, что с этой книгой я подружилась легко. С ней получилось сложно. Представьте себе, что повар вашего любимого ресторана, который раз за разом изумительно готовит ваше любимое блюдо, вдруг решил преподнести сюрприз и поменял рецепт. Взял и убрал любимые специи, предложив взамен более пресный вариант. Так и Роулинг - вместо сказки, вместо загадки и умопомрачительных приключений, предоставила для ознакомления историю, произошедшую с обитателями маленького английского городка. Поэтому пробовала я это "блюдо" с опаской, кусочками, делая перерывы, пока неожиданно не вошла во вкус.

Городок - как сама Англия. Два противоборствующих движения в местном совете - это практически лейбористы и консерваторы. И всё очень серьёзно. Решают судьбы людей. В ход борьбы за случайную вакансию идёт полный арсенал средств предвыборных "штабов" - подлые приёмы, вытаскивание "грязного белья" на поверхность, шантаж. Причем каждый преследует свои мелочные цели, а не реально болеет за идею. И вся эта возня за власть происходит на фоне человеческих жизней, каждая из которых по-своему трагична. Любой персонаж можно пожалеть. Несчастные по сути люди. Каждый персонаж - отдельно взятая история.

Герои книги как будто демонстрируют человеческие пороки. Один - нерешительность, второй - подлость, третий - зависть. На фоне взрослых, дети выглядят куда более искренними. Есть мнение, что Роулинг удались именно детские характеры, а взрослые написаны не слишком удачно. Не согласна. Просто дети более живые, более настоящие. Они честнее. Поэтому ярче. А взрослые слишком хорошо освоили науку притворства. Причем научились врать даже самим себе. Ширли - очень яркий образец. И скучнее взрослые становятся с годами, сливаясь в единую массу, живя по выписанному кем-то "трафарету", чтобы всё "как у людей". Все персонажи не просто описываются, не только действуют, чувствуют и рассуждают. На протяжении книги каждый образ раскрывается, на поверхность вырываются страхи, комплексы, прошлое, логика рассуждений и причины, по которым мнения формируются именно такими. Персонажи становятся понятными, а логика их поступков ясной.

Дальше можно говорить много. Об отдельных персонажах, которых в книге много и каждый из них заслуживает внимания. О случившейся трагедии и возможности её избежать. О снобизме и формировании отношения к людям, исходя из данных о месте их рождения - "Я - человек Пэгфорда!". Об элите и неблагополучном районе, который стал яблоком раздора между жителями тихого в общем-то городка. О желаниях и возможностях. О вечном непонимании среди разных поколений. О скелетах в шкафах, которые вываливаются всегда не вовремя, причем с хорошим таким грохотом. Но для меня главная ценность этого произведения в том, что после прочтения сложилось впечатление, будто я прожила в Пэгфорде несколько лет и наяву общалась с его жителями. Я знаю этот город. Я там была, дышала влажным воздухом, ездила на велосипеде по дорожкам, прочувствовала атмосферу и пульс этого английского местечка. И мне там не понравилось. Из-за людей. Слишком мало настоящего и слишком много фальшивого. Хотя такое встречается везде.

Проходя мимо нуждающегося в помощи, опускать глаза и гнать от себя мысль о том, что сейчас возможно решилась его судьба.
Проклиная обстоятельства и своих "врагов", перекладывать на них свою вину за случившееся в собственной жизни.
Эгоизм, равнодушие, но с другой стороны встречаются чистота и благородство.

Развязка. Очень жаль, что только после случившейся трагедии люди начинают понимать, что если бы они сделали шаг навстречу, такого исхода можно было бы избежать. Всегда проще отвернуться от нелицеприятных сторон жизни, чем попытаться что-то исправить.

Бросила читать через 15 страниц. Это невозможно. Очень скучно, перевод некрасивый, и только на первых 15 страницах 8 действующих персонажей, рассказ о которых постоянно чередуется. Я к 15 странице забыла, кто чей сын, у кого умер муж, кто чья дочь, кто, что и куда вообще - одни имена.... Очень много имен, куча каких-то диалогов, никакой динамики, я только запуталась между ними и бросила. "Гарри Поттера" я не читала, сравнить не с чем, но по мне - скука-скука. Хотя опять же - на вкус и цвет. Вон кто-то сравнивает ее с Кингом или Диккенсом....

Мне понравилась новая книга Роулинг. Пусть даже на протяжении пятисот с лишним страниц не покидало ощущение, что читаю британскую версию "Под куполом" Кинга. Та же самая удушающая атмосфера маленького городка, наличие явных протагониста и антагониста в обеих книгах (хотя у Роулинг даже интереснее, потому что её протагонист умирает в самом начале и далее в сюжете присутствуют только воспоминания о его деятельности, но и их хватает), постепенное сгущение туч на горизонте и ощущение, что скоро грянет гром. Даже два главных отрицательных персонажа похожи! Оба толстые самодовольные мужики с проблемами с сердцем и нежеланием признавать, что сами в них виноваты.

Когда читала "Под куполом", то мне почти физически противны были главы, посвященные Джеймсу Ренни. Настолько выпукло Кингу удалось передать всю мерзостную суть этого персонажа. Конечно, Говард Моллисон не вызывает такого отторжения, но и в нем мало приятного. Главное же то, что у Роулинг тоже получилось сделать всех своих героев живыми. После прочтения книги осталось впечатление, что мне кто-то рассказал историю о реальном городе и реальных людях.

По воздействию книга Роулинг даже сильнее кинговской. В последней есть фантастическое допущение, которое делает возможными произошедшие трагические события. В "Случайной вакансии" никакой фантастики нет, есть только взаимоотношения людей, которые ежедневно приводят к маленьким трагедиям, хотя не обходится и без маленьких радостей.

"Под куполом" больше похоже на голливудский блокбастер, где всё бушует и горит, но хорошие парни всё равно побеждают. "Случайная вакансия" - это газетная заметка, которую можно прочесть за вечерним чаем и узнать, что в каком-то далеком городе погибли юная девушка и маленький мальчик. Узнав, можно вздохнуть, покачать головой и забыть об этом через минуту, потому что... ну, мы знаем, что такое случается каждый день и нельзя же всё время травить себе душу.

Но вот Роулинг взяла на себя труд и расписала, что предшествует таким маленьким трагедиям, и наглядно показала как их можно было избежать. Подействует ли на кого-то эта книга? Подействовала ли она на меня? Надеюсь, что да.

Uh huh uh huh, Rihanna…
Good girl gone bad —
Take three —
Action.
No clouds in my storms…
Let it rain, I hydroplane into fame
Comin’ down with the Dow Jones…

Мне кажется, Роулинг написала принципиально отличное от Гарри Поттера произведение, доказав тем самым, что ее писательский путь на Поттериане не закончился.

Основа книги, если можно так сказать, - это многочисленные герои, жители вымышленного города Пэгфорда. Все со своими проблемами, недостатками и стремлениями. Практически сразу поражает то, что почти все они (за исключением, может быть, нескольких героев, среди которых, например школьница Джованда Сухвиндер и Кей и Гайя Бодены) не вызывают никакой симпатии. Персонажей можно понять, проникнуться их проблемами и посочувствовать им. Но вот что касается их привлекательности для читателя, то, повторюсь, мало кто вызывает к себе симпатию. Порой даже кажется, что Роулинг только и делает, что сосредотачивает свое внимание на пороках и недостатках своих героев. Но если мы попробуем представить, что не знаем всех этих многочисленных тайн и подробностей личной жизни персонажей, то это в общем-то не самые плохие люди.

Несомненное достоинство романа в отлично выписанных характерах. (если вспомнить Гарри Поттера, то можно сказать, что это вообще сильная сторона прозы Роулинг) К концу книги все персонажи (а их в "Случайной вакансии" очень много) уже прочно запоминаются: помнишь все их проблемы и особенности характера. Роулинг через описание мыслей героев, как бы погружает нас в их сознание. Эта особенность книги позволяет нам очень хорошо понять ее персонажей.
Все события книги пропущены через призму сознания разных жителей Пегфорда. Так, например, мы узнаем о восприятии смерти советника Барри Фейрбрайзера с совершенно разных сторон (похожий прием можно встретить в прозе Вирджинии Вулф), что позволяет нам самим сформировать о нем мнение. А он, как и почти все герои книги, субъект крайне неоднозначный.
Отдельно хочется сказать о подростке Стюарте Уолле по прозвищу Пупс. Он, пожалуй, единственный герои, чья мотивы поступков нам часто не ясны. Интересен и его принцип аутентичности, согласно которому человек должен не корректировать свое поведение, а поступать исходя из свойств своей натуры. Стюарт, определенно, - самый честный герой в «Случайной вкансии».

Общее настроение книги мне очень напомнило фильм Дэвида Аранофски «Реквием по мечте». И дело здесь не в том, что в книге присутствует тема наркотиков. Совсем нет. Если впечатление от книги ещё не ослабло, думаю, поймете о чем я.

Вердикт: если вы не моралофаг и не законченный эстет, то прочесть книгу определенно стоит.

В маленьком провинциальном городке умирает Барри, член местного совета, и, по-видимому, единственный, кто хоть что-то пытался делать для города и его жителей, а не только перемывал косточки соседям. Собственно, вся книга – о людях, которые входили в совет или имели какое-то значение в жизни Барри. И все они порочны, мелочны, не умеют разговаривать между собой и решать проблемы, зато точно знают, как нужно жить окружающим и какая соринка в чьём глазу. После смерти Барри, более-менее адекватных остаётся полтора человека.

Если вы любите такое, вам точно понравится – Роулинг так тщательно выписывает все детали, что становится даже жутко, хочется закрыть книгу, чтобы не погрузиться ещё больше в эту грязь – измены, абьюз, домашнее насилие, изнасилования, наркомания, педофилия, селфхарм и тому подобное. Мне же было скучно.

В истории нет очевидной кульминации, даже выборы в совет, несмотря на предвыборную демонстрацию грязного белья, лишены напряжённого ожидания и очень предсказуемы. Пожалуй, неожиданным в своей жестокости вышел финал – он показывает и последствия поведения взрослых, и для некоторых героев является катарсисом, возможностью пересмотреть свои ценности и начать меняться. Но до этого катарсиса ещё нужно как-то доползти – читалась книга очень вяло.

Я так долго откладывала эту книгу из-за не слишком хорошего рейтинга и отзывов знакомых. И, как оказалось, совершенно зря! Прекрасная книга. Ну, то есть, у какого-то другого автора я бы, возможно, была в ярости и влепила низкий балл, оттого, как все плохо. Я люблю более радужные и лайтовые книги. Но язык Роулинг, ее стиль, ее манера изложения.. То, как она прорисовывает портреты персонажей и их внутренний мир, покоряет меня настолько, что я готова простить автору даже то, что мне приходится переживать и огорчаться, читая роман.

Почему-то мне всегда Англия казалась очень благополучной страной. Едва ли не единственной благополучной в мире. Если в литературе других стран тут и там встречаются социальные проблемы, то у английских авторов (тех, что встречались на моем читательском пути), все всегда было прям красиво.

Еще в Корморане Страйке я удивилась обилию вскрываемых социальных язв общества — в романах Роулинг Англия так похожа на Россию, что остается только удивляться. Но куда там Страйку до "случайной вакансии". Здесь Роулинг собрала просто все — абьюз, домашнее насилие, наркомания, проституция, изнасилование, непонимание отцов и детей, политические дрязги и многое другое.

Моменты с политикой были мне, конечно, мало интересны. Я в этом не разбираюсь и не хочу даже вникать в эту грязь. Подковерная борьба за власть не вызывает моего интереса. Но автор даже тут умудрилась меня моментами увлекать, когда, решая свои проблемы с родителями, в эту борьбу вклинивались подростки, порой даже не понимая, как их месть предкам может повлиять на исход борьбы за пост.

В книге много иронии, не в диалогах, а в ситуациях. Много подростков с их проблемами и сложным взрослением — я люблю читать про детей. Очень здорово раскрыты внутренние миры некоторых персонажей. Мне кажется, просто нереально, залезть вот так в шкуру другого человека и показать его страхи, желания и эмоции изнутри. Но у Роулинг этот момент на высоте.

Единственное, наверное, что меня немного раздражало в книге, это огромное количество персонажей. Первую половину книги, я почти на каждое новое упоминание, мучительно думала, блин, кто это??? Но это проблемы моей памяти. Так-то прописаны все достаточно хорошо, чтобы быть запоминаемыми и узнаваемыми. И все эти люди были к месту. Ни одного лишнего персонажа. Каждый сыграл свою роль в этой истории.