Рецензия на книгу

• 

  eugeniashaffert2 февраля 2014 г.

  Все мои знакомые знают, что я не люблю Новосибирск. Это грязный, неудобный, неуютный город с вечной зимой. Не люблю я выходить на улицу, люди, живущие в этом постоянном неудобном для жизни холоде, в своей массе угрюмые и безрадостные. Однако после чтения "Случайной вакансии" так и тянет подумать: как же хорошо, что я живу в Новосибирске, а не в маленьком английском уютном городке! У нас тут вот подростки умные - на гитарах играют, в олимпиадах участвуют, с родителями общаются. А там у них в Англии знаете, какие подростки? У! Все их интересы исчерпываются сексом, сигаретами, наркотиками и ненавистью к собственным родителям. За всю Англию не скажу, но в Пэгфорде уж точно ни один подросток ничем другим не занимается. А ведь именно в выдуманном Роулинг Пэгфорде неожиданно появилась "случайная вакансия".

  Это книга о провинции, особенностях и деталях жизни в маленьком городке, расположенном где-то в глубинке, и о социальных проблемах, захлестнувших английское общество. О быте и нравах современного общества и современном измерении проблемы отцов и детей. Суть в том, что все плохо. Даже если вам кажется, что вокруг идиллия, красивый газон и уютные домики - все равно все плохо. И вокруг нет ни одного порядочного человека и никого, кто вызывал бы какие-то положительные эмоции и показался достойным сочувствия. Вот разве что дети, которые выросли в тех самых ужасных подростков, что без конца делают гадости собственным родителям. За это читатели взрослую книжку Роулинг и критикуют - за односторонний, чересчур негативный взгляд и спекуляцию на горячих темах.

  Я бы тоже покритиковала, но... Ведь от истории не оторваться! Нет, ни на минуту нет ощущения, что ты находишься в реальном мире, как, например, у Апдайка, который тоже такой мастер описывать неприглядную повседневность, это какой-то искусственно высвеченный мир, собравший все то "социальное", что мы не любим. Однако это вовсе не значит, что Роулинг довольствуется картонными статистами для демонстрации пороков общества: все персонажи выпуклые, характерные, за ними и их перипетиями интересно наблюдать. Они живут, чувствуют, рассуждают, эволюционируют. Порой противно, но интересно. Некоторые даже, хочется надеяться, меняются к лучшему. (Это мне хочется надеяться, Роулинг-то оптимистка, она кажется явно верит, что меняются).

  Есть и другой важный аспект в истории. А именно: отношение благополучного среднего класса к низам общества. Стоит ли нам тратить наши налоги и честно заработанное благосостояние на лечение наркоманов и содержание лентяев? И Роулинг дает ответ. Раз уж общество соглашается тратиться на социально благополучного толстяка, который жрет за троих, от этого болеет за пятерых и соответственно стоит бюджету не меньше, чем лечение наркомана в специализированной клинике, тогда все должно быть по-честному, тогда стоит.

  14

  77