Ein plötzlicher Todesfall

С нетерпением принесла эту книгу из магазина, думала, что мне очень понравится ведь это Роулинг, было интересно узнать что скрывается под предупреждением 18+. Ожидания не оправдались.
Еще в середине книги стало возникать ощущение, будто меня макают лицом в грязь. В чужую грязь, о которой я не хочу ничего знать. Натуралистичность реальности периодически казалась избыточной, утрированной - это испортило все. Местами Роулинг описывала подробности более подходящие для Чака Паланика, чем для автора всемирно известной серии книг о мальчике-волшебнике.
В книге достаточно интересных персонажей, у каждого из которых своя черная тайна, которую они стараются сохранить в маленьком городе, где все знают все друг о друге. Возникает вопрос: неужели и в реальность у каждого своя постыдная тайна? И есть ли такие люди как Барри?
В целом интересен и сюжет. Смерть Барри в книге стала камнем, который срывает лавину, задевшую практически всех жителей небольшого города. Это показывает насколько связаны мы с окружающим миром и напоминает о "эффекте бабочки" во вселенной.

Итак, новая книга Джоан Роулинг - «Гарри Поттер и Случайная Вакансия». Ну а что вы думали? Конечно, ее неизбежно будут сравнивать с «Гарри Поттером». Несмотря на то, что весь мир считает, что серия про Гарри – универсальная и подходит для любого возраста, это не так. Так считает весь мир кроме моего папы. Он много лет наотрез отказывается даже начинать: «Это же детские книжки! Вот еще, время на них тратить!» Насильно затащила его в кино – месяц плевался. Но я упорная, осаду веду несколько лет, и пока безрезультатно.

То ли дело «Случайная вакансия»! Ее этому привереде можно подсунуть без зазрения совести. Во-первых, она про все: про жизнь, про смерть, про любовь, про ненависть, про родителей, про детей, про политику, про бизнес, про обычную жизнь в маленьком городишке, про переезд, про Интернет, про школу, про секс и сексуальную ориентацию… Видите – про все.

Во-вторых, она для всех. Нет, правда: в ней столько героев, что здесь, в отличие от приторно положительного Гарри Поттера, за которого писательница буквально вынуждает болеть все семь книг, можно выбрать кого-нибудь другого и следить за ним. По «Случайной вакансии» можно было бы снять очень длинный прекрасный сериал. Вот, например, юным читателям будет интересно, получится ли у Эндрю переспать с Гайей, а юным читательницам – по-настоящему ли Пупс любит Кристал. Домохозяйки посочувствуют не слишком счастливым в браке и вне его Саманте и Кей. Пожилые люди поймут проблемы Ширли и Морин, а полные – Говарда.

Книга по-кинговски обширная и обстоятельная. Прежде чем рассказать, во что выльется касающаяся на удивление всех и каждого смерть Барри Фейрбразера (хотя казалось бы), Роулинг очень тщательно рассказывает про всех героев. Кому-то может показаться, что 300 страниц вступления для 530-страничной книги – это чересчур. Но ведь чем выше волна, тем сильнее она обрушивается на берег! И вот, что я вам скажу: финал – феноменален. Берега моего сознания волна писательского замысла смыла вместе со всем, что на них росло. «Случайная вакансия» написана так, что от страниц трудно оторваться. Так, что переживаешь, как за себя. Так, что от бумаги буквально веет ужасом и безысходностью. Я считаю, что Роулинг доказала, что она, по аналогии с «группой одной песни», не «писательница одной книги».

А в конце я заплакала.

Ещё ни разу не было столь сильных сомнений по поводу того, что же поставить книге - обычно оценка или "всплывает" в голове сразу, или материализуется к концу чтения. По отношению к этой книге я до сих пор продолжаю метаться между тройкой и четверкой. С одной стороны, это же Роулинг, с другой - далеко не Поттер. И вроде бы написано неплохо, но при этом и особенного ничего.
Да, глупо было ждать от писательницы, с книгами которой я взрослела, второй сказки про мальчика-волшебника, Хогвартс и другие чудеса. Поэтому я, стараясь не обманывать себя напрасными ожиданиями и не предъявляя завышенных требований к новому творению сказочницы современности, приступила к чтению.
С текстом в оригинале я, к сожалению, не знакома май инглиш из соу бэд, но перевод мне показался весьма недурственным. По крайней мере, лучше, чем перевод ГП с профессором Снегом. Временами, конечно, взгляд резали корявые языковые конструкции, но в целом читалось сносно.
Великое множество персонажей с довольно неплохо прописанными характерами. До конца книги я даже поняла, каким был достопочтенный Барри, скончавшийся ещё на первых страницах, но смерть которого оплакивалась без устали порядка 200 страниц. Иногда мне приходилось прерывать чтение, чтобы зависнуть, вспоминая, кто такая Терри/Тесса/прочие-прочие (но здесь я всё-таки решила сделать скидку на то, что с именами и названиями мест у меня всегда было плохо).
Ставить ли в плюс то, что в "Случайной вакансии" сюжет не ограничен "он пошел туда-то, поговорил с тем-то, сделал то-то"? С одной стороны - да, потому что количество сюжетных хитросплетений вполне равносильно качеству. Каждая семья - это отдельно взятое государство со своими нравами, своими скелетами в шкафу, о которых в книге довольно подробно рассказано (порой даже чересчур подробно). С другой - все проблемы и вопросы, поднятые Роулинг, далеко не новы. Отцы и эти дети? Ну дык говорили об этом уже все, кому не лень. Политика? Да нет там политики, как таковой. С первых же страниц понятно, кто займет случайную вакансию. Измена? Трудные дети? Проблемные семьи? Всё уже было, и подается в книге далеко не в новом ключе. Хотя, конечно, не спорю, даже этими приевшимися вещами у Роулинг всё же получилось что-то внутри меня задеть. Может быть, причина в том, что я росла в райцентре, очень похожем на Пэгфорд, где все друг у друга как на ладони и живут в основном сплетнями и слухами о ближнем своём. Атмосфера, описанная в романе, оказалась, знаете ли, очень знакомой. И ещё, как ни странно, зацепила меня больше всего не история Кристал, а семья Арфа (но это опять же слишком личное, то, за что я субъективно всё-таки решила накинуть один балл).
Мысленно я окрестила "Случайную вакансию" книгой, в которой все умирают. Кто именно - спойлерить не буду, но с числом покойников на количество страниц романа госпожа Роулинг, по мне, перестаралась. И финал несколько скомкан и, возможно, предсказуем. Конечно же, мне, как неисправимому оптимисту (у которого, как все помнят, порно обязательно заканчивается свадьбой), хотелось верить, что хотя бы у одного персонажа случится если не хэппи-энд в буквальном его понимании, то хотя бы сбудется всё задуманное, в следствие чего жизнь могла бы существенно поменяться. Но автор безжалостно убившая Дамблдора и Северуса решает, что смерть - это лучший финал. Что ж, наверное, не мне судить...
До конца книги меня не покидало ощущение, что я стала смотреть какой-то не слишком хороший сериал. Вроде вот смотришь, понимаешь, что тебе оно нафиг не надо, но интересно же, чем там всё у них закончится. Или будто ты невольно за кем-то подсматриваешь. Знаешь, что подглядывать - это не хорошо, но что-то мешает отвернуться и закрыть книгу - интересно, но не слишком приятно.

Давайте признаемся?
Признаемся в том, что книгу ждали все: все, кто вырос вместе с Поттером, для кого Роулинг не иначе, как "мама Джо". Не знаю, ждали ли мы все чего-то невероятного от Роулинг, также я не берусь судить, оправдались ли наши ожидания.

Сюжет "Случайной Вакансии", мягко говоря, совершенно не вяжется с тем, к чему привыкли почитатели Роулинг: маленький городок, с кучей нелицеприятных проблем, бесконечным множеством героев (отвратительных и не очень), между которыми истерично мечется повествование, лексические обороты, при помощи которых, Джо явно пытается избавиться от своего образа "сказочницы".
Пытаясь отойти от Поттерианы, Джо полностью погружается в реальность, открывает читателю обратную сторону Пэгфорда, милого, казалось бы, провинциального городка. Персонажи, в подавляющем большенстве своем, отрицательные, некоторые вызывают жалость и отвращение (как, например, вся семья Уидон). Читается книга очень легко, однако цепочка сюжета скачет от одного героя к другому, стараясь охватить всех, если хотите, жителей города, в итоге, приблизительно к середине книги я поймала себя на мысли, что мучительно вспоминаю, кто такой Саймон, и с кем он, и против кого он.
Книга получилась пугающе реальная даже, если не сказать, очевидная, словно бы читатель — есть один из жителей городка, который видит все своими собственными глазами: никаких тебе заклинаний, размеренных взмахов палочкой, единорогов, Даров Смерти и остальных магических атрибутов, ставших читателю родными. Тут ситуация противоположная: Роулинг вытаскивает наружу абсолютно все — проблемы наркомании; готовность шестнадцатилетней девочки совершить суицид, лишь бы избавить себя от страданий и непонимания собственных родителей; попытки подростка влиять на отца-тирана; зависть и измены; людей, готовых сделать все, что угодно, ради уютного местечка в городском совете; сексуальные фантазии жены, уставшей от мужа и его родственников, роящихся вокруг... Вот только все это уже не ново, все это мы видели уже много, очень много раз: только ленивый не написал на темы, которые освещает Роулинг в "Случайной Вакансии".
Город, о котором рассказывает Роулинг, со всеми его старожилами, со всеми его порядками, отвратителен и чужд многим героям, для них, он, словно трясина, из которой сложно выбраться, они понимают, что оставаться здесь — сродни подписанию смертного приговора самому себе. Пэгфорд, своим описанием, полуразрушенным аббатством, чем-то ощутимо напоминает "Замок" Кафки, впрочем, только что описанием.
Некоторые фрагменты истории вызывают омерзительное чувство, подталкивающее закрыть книгу и не пытаться к ней вернуться; такие же примерно чувства способны вызывать такие парни, как Ирвин Уэлш, например, или Паланик.
Но, в конце концов, книга, которая вызывает такие эмоции, лучше, чем та, от которой ничего не ждешь.

Подводя итог, пусть это будет грубо выглядеть, но затмись сама себя Роулинг не сможет, ни при каких условиях — здесь не надо быть великим писателем, или великим критиком, или издателем (в конце концов!), чтобы понять это.
Надеюсь, что Роулинг не скатится до уровня серой посредственности, какой великое множество на полках книжных магазинов.

Все переплетено в городке Пэгфорд.

"Случайная вакансия" - это произведение, вышедшее из под пера английской современной писательницы Джоан Роулинг, всеми известная как "мама" Гарри Поттера. Все семь книг про Гарри я, конечно, читала, и мне хотелось уже познакомиться другими работами автора. Это книга попала ко мне из библиотеки, радует когда можно отыскать такие книги современных авторов. Мне хотелось тут начать читать, но я понимала, что это одна из таких книг, которые требует всего твоего внимания и времени. Как оказалось, я не ошиблась. "Случайная вакансия" - роман о небольшом тихом городке и о его жителях, это современная проза, социальная драма, словом, жизнь.

Пэгфорд, маленький городок находится близ Лондона. Немногочисленное население почти знает друг друга, часто пересекается, а слухи и сплетни достигает меньше чем за час. И в этом городе умирает Барри Фейрбразер, человек, который занимал важный пост. Отныне на его место претендует несколько человек. В романе очень много людей и персонажей. У каждого за пазухой спрятан пару секретов, а в шкафу припрятаны скелеты. Все переплетено, все закручено, с каждой страницей проникаешься все глубже и глубже.

Читается очень неспеша, роман хорошо написан, меня удивила автор, и стиль повествования и язык глубокий, понятный, мелодичный. Было очень интересно читать. Люблю такие романы. Советую! Можно не раз перечитать, и всегда найти что-то новое.

Моя оценка 9/10.


Книга прочитана в рамках игры "Книгомарафон",


А также в рамках клуба "Книжная страна" - "Встречаем 2023".

"Это не Гарри Поттер"! - написано почти во всех рецензиях на "Случайную вакансию", причём как с позитивным, так и с негативным значением.
А я вам скажу: и слава Богу! Если автор умеет писать по-разному, ему только плюс.

Я брала книгу с опаской, начитавшись все тех же отзывов ("отвратительно, чернуха, грязь, да как она могла такое написать?!"), не питая больших надежд, но морально настроившись на тяжеленькое чтение.

Что правда, то правда, мы имеем: жестокость, тирания, насилие, мат, секс, наркотики... Короче говоря, все то, что я не люблю в искусстве. Не потому, что смотрю на мир в розовых очках, а потому, что не вижу для себя смысла погружаться в чурнуху. Я считаю, что можно самые тяжелые чувства выразить без мата и показать ужасные вещи, не прибегая к натурализму.

Но знаете, в данном случае все это в книге выглядит естественно и описано с некоторым, если так можно выразиться, тактом. Роулинг пишет довольно сухо, не смакует подробности, просто такова реальность, которую она изображает. Неприглядные вещи описываются как-то буднично, и чувствуется, что книга создана явно не с целью провокации, не с целью продемонстрировать миру, "что я еще и так умею".

Книга не про грязь, не про подростковый секс и не про наркотики. А про то, откуда все это берется. Она про взаимоотношения людей, и всё вышеперечисленное - причины и следствия этих взаимоотношений.

По сути здесь даже сюжета как такового нет. Выборы в местный совет - формальность, которая позволяет автору ввести два десятка персонажей и рассказать их историю. Тем не менее, это очень интересно. Многие говорят, что 100-200 страниц приходится продираться через текст, пытаясь запомнить, кто кем кому приходится. У меня не было таких проблем, я "вошла" в книгу страниц за 50, герои запоминаются довольно хорошо, хотя да, я иногда забывала, откуда тот или иной персонаж знает другого.

Книга для тех, кто любит психологию, любит копаться в причинно-следственных связях взаимоотношений людей и их поступков. В особенности много внимания уделяется проблеме родителей и детей. Это такое пособие для изучения психологии неблагополучных семей, которое смело можно анализировать на каких-нибудь курсах по психологии, ибо сценариев нездоровых отношений тут масса. Недаром Людмила Петрановская советовала. К сожалению, описанные вещи происходят в очень и очень многих благополучных с виду семьях.

Ни один герой не вызвал у меня восхищения или неприязни, они все обычные люди, в каждом из них, несмотря на массу недостатков, есть что-то хорошее.

Что можно вынести из этой книги? Я бы сказала, это призыв к осознанности. Быть честным с собой и окружающими. Не копить обиды. Не терпеть насилие. Заявлять о своих потребностях. Учиться слушать других, особенно своих детей. Разговаривать друг с другом. Понимать, что каждый наш поступок, каждое слово имеет свои последствия для окружающих, в первую очередь для близких. Возможно, кто-то увидит в героях себя и задуматься о своей жизни...

Мне кажется, книга из числа тех, которые в принципе не могут нравиться. Вернее, не может нравиться то, что в ней описано. Но с литературной точки зрения роман стоящий. Это не та вещь, которую хочется перечитывать, не та, в которую хочется погружаться надолго. Однако у меня к ней и претензий никаких нет, кроме того, пожалуй, что как-то уж неправдоподобно в конце всех вдруг настигло озарение...

В общем, что ожидала - то и получила. Хорошая книга хорошего писателя) Я даже думаю, что роман вполне может претендовать на звание классики.

Возвращаясь к началу отзыва, хочу сказать, что никакого противоречия "Гарри Поттеру" я не увидела. Наоборот, одна из основных тем и там и там - травмирующий опыт детства и его влияние на становление личности.

Почему выбрала к прочтению: единственный роман из вышедших у автора, который я не прочитала.

Плюсы
Роман динамичный. Персонажи яркие, у каждого есть характерные особенности, выделяющие его из общей массы и позволяющие не перепутать всех героев друг с другом.

Минусы
Сам сюжет прост и банален. В маленьком городке внезапно освобождается хлебная должность, встаёт вопрос о выборе кандидата на неё. И тут всё начинается в лучших традициях Стивена Кинга: люди начинают показывать своё чёрное нутро, полоскать чужое грязное бельё, делать друг другу гадости.
Место действия - маленький городок в Англии, но он описан так скупо, что с таким же успехом это мог быть город в Америке, или России.

Итог
Впечатление противоречивое. С самого начала роман мне не очень нравился. В конце моё отношение к книге исправили персонажи. К некоторым из них я стала испытывать симпатию. Мне жаль как сложилась судьба Кристал и её братишки. Некоторые персонажи, по моему мнению, не понесли заслуженного наказания. В целом о прочтении я не жалею.

Поначалу книга шла очень медленно, многое раздражало: обилие героев, бессвязность историй, имена никак не хотели фиксироваться в памяти. Постепенно пазл стал складываться и картина начинала приобретать кое-какие очертания, но всё равно я несколько раз хотела бросить чтение. Только любопытство, ведь Роулинг известна всему миру, как автор Гарри Поттера, заставило меня всё-таки продолжить. Через силу...Даже когда имена персонажей кое-как уложились в голове чтение не приносило никакого наслаждения - уж больно нелицеприятные подробности низших слоев общества: наркоманов, мелких жуликов, бытовых тиранов, включая подробности половой жизни подростков. Но постепенно я вошла во вкус и дочитав смело могу сказать: это тяжелая во всех смыслах книга, однако её надо читать, и Роулинг гениальная писательница. Вакансия то произведение, что надолго оседает в голове - настоящая пища для ума и совести. Вакансия - это социальная драма с полным погружением. Вакансия - преодоление, через которое не мешало бы пройти всем, после чего мир станет чуточку лучше, потому что каждый осиливший трудное произведение никогда не будет прежним - эта книга будит совесть и сердце.

Интересно, какие бы у меня были ощущения, если б я прочитала эту книгу в год её выхода? Впрочем, на тот момент я уже была достаточно взрослой, чтобы принимать близко к сердцу тот факт, что из сказочного мира Гарри Поттера мама Ро внезапно окунула читателей в реалии современной английской жизни.

Если коротко, роман хороший. Жизненный и жестокий. Он не стал для меня потрясением, но зацепил. Молодец она.

Не знаю, кому там было сложно ориентироваться в многочисленных персонажах книги – я очень быстро разобралась, кто есть кто и как связан с остальными. Это было нетрудно: подавляющая часть героев хорошо прописана, мы можем заглянуть к ним в душу, увидеть их проблемы и понять их чувства. Это живые, тщательно выписанные характеры – поэтому запутаться в них сложно, мне кажется.

Я немного удивлена, что во многих отзывах написано про пороки, лицемерие и человеческую низость жителей Пэгфорда (а большая часть героев – именно пэгфордцы, за исключением откровенно маргинальных Кристал и Терри Уидонов). Гм. Эта книга – не сатира и не обличительная проповедь. Роулинг практически не даёт своим героям моральных оценок, а просто подробно объясняет мотивы и побуждения их поступков. А уж как к ним относится, пусть каждый решает для себя сам.

У меня мало кто из персонажей вызвал антипатию. По-настоящему отрицательных героев здесь двое: наркодилер и мелкий преступник Оббо из Филдса (но это вообще третьестепенное лицо, он мало участвует, хотя его роль в повествовании весьма зловеща) и Саймон Прайс – тупой ограниченный мужлан, самодур, измывающийся над женой и детьми. Да ещё Гэвин. По-моему, это единственный персонаж, в отношении которого Роулинг пристрастна: написать про этого типа: «безвольная козлиная физиономия»... Как-то это очень брезгливо прозвучало. Едва ли даже самый самокритичный мужчина сам про себя такое подумает. Так что тут как будто проскользнуло что-то личное: этот малодушный мужичонка, неспособный на мало-мальски серьезные отношения, потому что он трус и себялюбец (ну не хочешь от женщины ничего, кроме секса, так хоть голову не морочь!), нам с мамой Ро (думаю – и ещё огромному количеству женщин) глубоко антипатичен. И как смачно она с ним разделалась в конце романа – мои аплодисменты!..
Короче, Гэвин, по сравнению с Оббо и Саймоном, конечно не такое откровенное дерьмо, но... ругаться матом ведь нельзя, да? ... «чудак на букву «М». Причём форменный.

А все остальные взрослые герои – да что в них такого уж плохого и порочного? Обыкновенные люди. У всех за плечами груз прожитых лет, множество забот, а главное – разочарований. Ничего странного: чем старше человек, тем меньше у него иллюзий. Чем старше я становлюсь, тем снисходительней отношусь к человеческим слабостям – если там нет откровенной подлости и грязного насилия.

Допустим, Ширли Моллисон. Да, противная старушенция, елейная такая сплетница, но при этом, заметьте, – преданная жена и любящая мать. Её стремление «набросить на любую грязь чистую салфетку благопристойности» вполне объяснимо: в детстве она жила в нужде, её собственная матушка не пользовалась уважением мужчин в их квартале и в ребёнке укрепилась одно стремление – любой ценой выбиться в люди, стать уважаемым членом общества. Ширли изо всех сил старается быть респектабельной и благопристойной – как она это понимает. Нормальная защитная реакция психики. И Филдс она ненавидит, потому что этот район напоминает ей о давнем детском стыде за то жалкое униженное существование, которое вела их семья. Это скорее инстинктивная ненависть, нежели осознанная. Я бы не стала осуждать людей за их инстинкты – ведь последние невозможно контролировать. И пусть из мелкого тщеславия и глупых мечтаний, но Ширли всё-таки работает волонтёром в больнице, а не просто сплетничает с Мо. Т.е. она кому-то помогает, старается приносить пользу, вон даже с Рут Прайс подружилась – и для несчастной забитой жены Саймона эта дружба стала хоть какой-то отдушиной.

Или возьмём Саманту. Можно сколько угодно насмехаться над её пьяными эскападами и презирать за то, что она в свои почти пятьдесят западет на молодых пацанов (ой-ой-ой, плохая какая... а что такого-то? Она ж в мыслях только – эпатажная выходка с Арфом на юбилее Говарда, когда все знатно перепились, не в счёт, тем паче ей потом было очень стыдно за тот порыв. И, разумеется, никому и никогда она в своих эротических фантазиях – а они есть у любого нормального взрослого человека – не признается. Да каждая вторая зрелая женщина, у которой внешне «всё путём», разоткровенничавшись, расскажет, что секса с мужем давно нет, что оный муж давно уже просто друг, он её не возбуждает, она его не хочет и т.д., и т.п. Вся эта женская тоска – сплошь и рядом, и не только в Англии или России). А поживите-ка с такой свекровью как Ширли! Да ещё в дыре вроде Пэгфорда (для Саманты это примерно то же, как из Москвы или Питера переехать в какую-нибудь захолустную провинцию вроде города Заступинска в «Вокзале для двоих». В восемнадцать лет, между прочим!) Да ещё с таким мужем, который давно уже перестал быть для неё мужиком даже в социальном смысле – ведь Майлз всем обязан родителям, он нерешителен и просто плывёт по течению. Папа ему сказал: будешь баллотироваться в местный совет, а он только послушно кивнул (хотя ему этот совет на фиг не нужен). В общем, метания Саманты мне понятны (у неё нечто вроде кризиса среднего возраста вкупе с надвигающимся климаксом и накопившейся усталостью), а те способы, которыми она пытается справиться со всем этим, считаю, вполне безобидны. Доживите, девушки, до её лет, а потом плюйтесь. Держу пари – нечем будет. И незачем.

И так можно сказать почти про каждого героя. Жаль, Викрам не описан. Видимо, в практически образцовом семействе преуспевающих индийских эмигрантов-врачей он и впрямь настолько положительный, что описывать его характер Роулинг было попросту скучно.

Герои-подростки тоже интересны и во многом понятны (ну кто не нажирался в сопли при первой же возможности, когда не было родительского контроля?), хотя лично мне не особенно нравится (точнее, совсем не нравится) Пупс. Не знаю, было ли это так задумано мамой Ро, но по мне этот мальчишка – вариация Драко Малфоя. Богатенький сынок, который слишком много о себе думает и ставит себя выше остальных, да еще издевается над теми, кто не может ему ответить (это я про травлю Сухвиндер). Бравирует своим тщательно культивируемым цинизмом, эгоистически плюёт на чувства других людей (его обращение к матери по имени возмущает меня до глубины души) и по тупости (ну это ведь реально тупо! хотя Пупс-то мнит себя умником) считает, что в Филдсе, дескать, «настоящая жизнь». Ха! Пожил бы недельку как Дейн Талли или Кристал Уидон, сразу бы поменял свои взгляды: что это не настоящее жизнь, а настоящее дерьмо. Мало того, что он дрянной сын (ну, хорошо, допустим, это возрастное: обесценивание родителей и т.п.), так ведь он ещё и херовый друг, хотя казалось бы – чем Эндрю перед ним провинился? И на чем, спрашивается, основано его самомнение? Девчонку трахнул – школьную оторву? Короче, мне противен этот мальчишка с его дурацкой и дешёвой «философией» аутентичности. Роулинг-то, конечно, к нему более добра (как была добра к Драко Малфою, хотя я никогда не понимала, чем этот персонаж может нравится), но лично я бы не хотела, чтобы у меня в школе был такой друг, а в жизни – такой сын. Единственное, почему я не включила его в тройку неприемлемых для меня персонажей – его возраст. Он всё-таки школьник, у него ещё есть шанс. Возможно, финальное потрясение что-то для него прояснило. Скажу так: если парень ещё способен плакать от стыда и бессилия, на нём рано ставить крест.

Мои любимые герои в этой книге – Кристал и Сухвиндер. Из взрослых – Кей и Барри (хотя он умер в первой же главе, из многочисленных флэшбеков по ходу действия мы узнаем его только с самой лучшей стороны).

Про «трудного подростка» Кристал хочется сказать отдельно. Поначалу она мне не понравилась: оторва, задира – это ладно, но вот её сексуальная распущенность... Маленькая шлюха – это было первое впечатление. Но я быстро поняла, что оно обманчиво.
Мне кажется, неспроста (учитывая любовь Роулинг ко всяким скрытым смыслам в именах и названиях), ей дано такое имя: Кристал – «чистая». Это не насмешка. Она действительно обладает чистой душой, несмотря на всю грубость и распущенность (и мамашу Терри – проститутку и наркоманку). Кстати, шлюхой девушку можно назвать весьма условно – просто она раньше других начала сексуальную жизнь, а встречалась в книге только с Пупсом, причём, не строила иллюзий насчёт его отношения к ней. Как справедливо заметила Кей, удивительно, что несмотря на её жизнь, в ней есть доброта. Её забота о младшем братике, любовь к бабушке и поддержка беспутной и бесхарактерной матери (тоже, к слову, интересный персонаж. Вроде бы отвратительная, склочная и безнадёжная во всех смыслах баба, но когда узнаёшь о её детстве, поневоле начинаешь ей сочувствовать. Не всем дано быть стойкими и сильными, многие ломаются от жестокого обращения и надругательства. Терри – сломалась) – всё это говорит о том, что Кристал на самом деле добра и вообще лучше многих «благополучных» детей (того же Пупса, к примеру). Легко ведь быть хорошим и добрым, когда у тебя, по выражению той же Кристал, «всё путём», а попробуйте сохранить человечность, живя в грязи, в прямом и переносном смысле!.. Кристал это удалось. Она сильная. Я бы назвала её падшим ангелом.

***
Если подытожить: о чём этот роман?..

На поверхностный взгляд: не слишком лестная картина нравов современной английской провинции, обычные люди с их проблемами и недостатками, многих из которых не поворачивается язык осуждать. Вот положа руку на сердце, по-честному: много ли наберется таких родителей, которые захотели бы, чтобы их дети учились в одном классе и общались со сверстниками из неблагополучных семей – детьми алкоголиков, уголовников, наркоманов и проституток? Ну не надо врать: никто этого не хочет, потому что все желают своим детям только самого лучшего, стремятся оградить их от грязи и жестокости этого мира – они ещё этого нахлебаются сами, когда подрастут. И это нормально! Так за что же осуждать Моллисонов, которые всего лишь хотят, чтобы жители неблагополучного Филдса жили как можно дальше от Пэгфорда?

Мне понравилось, что практически все персонажи романа – словно выдернутые из жизни люди, настоящие: у каждого своя судьба, свои мотивы, свои печали и радости. Это слепок живой жизни во всём её многообразии. Несмотря на всю жёсткость (и жестокость в отдельных случаях) Роулинг, она всё-таки рисует её не только чёрным цветом.

А если глобально, я думаю, помимо привлечения внимания к социальным (неблагополучные семьи бедных районов, на которых всем плевать) и личностным (прежде всего – отношениям отцов и детей) проблемам, Роулинг поставила своей целью проповедничество добра. Она очень ярко и выпукло показала на конкретных примерах (Барри, Кей, отчасти Кристал), как это трудно – делать добро. Для других, а не только для себя и своих близких. Быть хорошим, порядочным, стараться своими, может, маленькими, но добрыми делами что-то изменить к лучшему – это в каком-то смысле тяжёлый и неблагодарный труд. Ещё и спасибо никто не скажет, а если вдруг умрёшь, то лишь несколько человек будут искренне горевать о тебе, большинство же просто лицемерно «соблюдёт приличия». Но ведь истинное добро делается не ради награды, правда?

Мне нравится её авторская позиция: мама Ро выводит здесь настоящих героев. Незаметных. Тех, на кого хочется равняться. Таких, как Барри Фейрбразер, например.

Во времена, когда в почёте всякие плохиши и антигерои (взять того же пресловутого Драко Малфоя – не, я правда не понимаю, как он может нравится такому количеству людей?! Фелтону что ли за это спасибо сказать?), когда быть добрым и хорошим – это не круто, такие книги – нужные и правильные. В них есть что-то нравственное.

И еще парочка умозаключений.

Первое. В этой книге наглядно показано, как уязвимы люди в эпоху Интернета. Пара-тройка сообщений от имени «Призрака» – и у нескольких человек возникли неприятности, не говоря уже о душевном смятении. Плюс интернет-травля одной из девочек-подростков. В наше время никто не защищен от подобного. И как с этим бороться, у Роулинг ответа нет.

Второе – ярко-выраженная феминистская направленность романа. Не надо обвинять меня в мизандрии – это же очевидно. Насколько более сильные и волевые по сравнению с мужьями и любовниками почти все основные героини романа: Кей, Парминдер, Саманта, Ширли... даже Тесса даст сто очков вперед своему мужу Колину. Рут Прайс и Терри Уидон вызывают у меня сочувствие – но их поломанные жизни на совести тех подонков, которые оказались рядом. Быть слабой и покорной, увы, в наше время чревато. Я против такой «роли» женщин. Роулинг, похоже, тоже.
Для сравнения: достойных мужчин тут только два – Викрам Джванда (но этот персонаж совсем не раскрыт) и Барри Фейрбразер (а он вообще сразу умер). Вывод?

И я молчу про младшее поколение: Сухвиндер и Кристал. Первая, несмотря на все комплексы, оказалась способна на подвиг (её даже бывшие враги зауважали), а вторая... Знаете, а ведь Кристал Уидон – единственный (не считая Барри) настоящий «мужчина» в этой книге. Потому что у неё хватило мужества ответить за свой проступок. И заплатить по самой высокой цене.

P.S. Трёхсерийное кино по этому роману меня разочаровало. Всё очень сокращено, приглажено, самые острые моменты просто выкинуты. Кристал (её играет Эбигейл Лаури), правда, хороша, хотя её тоже «причесали». Но всё равно девка – огонь! И ещё мне понравилась Ширли – очень похожа. В целом же – мимо, увы. Жаль.

Беря в руки книгу, на обложке которой стоит фамилия Роулинг, невольно ожидаешь волшебства, но не тут-то было. Свечи в большом зале погасли, мантии прохудились, котлы заржавели, а волшебные палочки ушли на растопку каминов. Читателя поджидает жестокая и суровая реальность.

Не могу сказать, что сюжет меня сильно впечатлил, я вообще нырнула в книгу даже не вчитываясь в аннотацию. Поэтому где-то до середины я не могла понять про что я читаю и о ком эта история, а количество персонажей не способствовало легкому продвижению в чтении. Практически все герои мерзкие и отвратительные и при этом до жути реалистичные. Не важно в какой стране происходит действие, везде найдутся такие же Саймон и Терри, Говард и Саманта, Эндрю и Кристал.

Сюжет, который по началу не слишком увлекательный, да и к тому же неторопливо продвигающийся, в итоге заканчивается страшной трагедией. А после того как история некоторых героев в полной мере раскрывается перед читателем появляется причина сопереживать некоторым из них.

Роулинг поднимает в своей книге несколько социально-значимых проблем, приплетает политику (хоть и в меньших масштабах по сравнению со «смертельной белизной») и поэтому история получилась страшно реалистичной.