
Ваша оценкаРецензии
zdalrovjezh11 марта 2017 г.Драма, драма, драма...
Читать далееРоулинг полюбила драму еще когда писала Гарри Поттера. Она поняла, как это может быть сладостно, описывать страдания и смерть. Но как она ни пыталась, ее останавливала совесть - Гарри Поттер все-таки детская книжка.
Ну, наконец-то, она закончила Гарри Поттера, убила и заставила страдать всех, кого можно и кого нельзя, разбила сердца фанатам и подумала, что теперь она свободна!
В этот раз она решила заполнить абсолютно всю книгу страданием. Ничего светлого нет в этой книге, ни одного счастливого персонажа. Только драма, страдание, тяжесть на душе.
У нее получилось очень хорошо! Так что если хотите заполнить свою душу суицидальными мыслями, пострадать вволю - эта книга для вас! И она гораздо полезнее для здоровья, чем петля/газ/прыжок с крыши/вскрывание вен.Ура!
13161
Dark_Angel8 марта 2016 г.Читать далееМного секса, говорили они. Все то, что Роулинг не написала в Гарри Поттере здесь, говорили они. Забудьте о невинных поцелуях, говорили они. Больше не буду читать отзывы других читателей, скажу я. А все потому что если это книга 18+, то издателям надо пересмотреть свои взгляды на жизнь. Здесь есть сексуально озабоченные подростки, это да, но где их нет? Здесь есть замужняя женщина, которая в мечтах хочет 21-летнего парня из любимой группы ее дочери-подростка. Здесь вообще большая часть книги крутится вокруг подростков, их взгляд на окружающий мир, все несправедливости жизни, сдобренные взрослыми. А еще здесь очень много политики - вот о чем нужно предупреждать заранее. Я не особо люблю политику и тем более не люблю читать о ней, поэтому читалось мне трудно, чтобы так рецензентам икалось, как я читала. :( Здесь есть драма, и только за нее ставлю 3 из 5, драму я люблю, особенно такую, которая есть в этой книге. Было очень жаль Тессу и Эндрю. Над историей Тессы даже всплакнула, но с бабушкой она зря так, бабуля Кэт ведь тоже боялась своего сына, ударить мать...
И не понимаю я таких женщин, как мать Эндрю, что их держит с мужьями-тиранами? Вроде она сама зарабатывает, любовь? - навряд ли, а такая семья она в принципе не нужна и безразличие людей, ведь по-любому кто-то видел синяки и ушибы мальчиков и жены Саймона.
Он пытался показать миру, каков на самом деле его отец, а мир в ответ всего лишь пожал плечами.Остальное грязное белье не вызывало никаких чувств, абсолютно, может персонажи не расписаны, так как при прочтении я их даже представить не могла, а на воображение никогда не жаловалась. Может просто оно было настолько неинтересным, безликим, что читалось еле как. Лучше бы Джоан еще что-нибудь о Гаррике написала ^^
1366
lydusha2 декабря 2015 г.Читать далееЭто.. это... это п... паноптикум какой-то! Я ужасно сожалею о времени потраченном на эту книгу. И ведь так долго ее читала еще. Ничего прекрасного, доброго, вечного она в мою жизнь не привнесла. Встречались на моем литературном пути какие-то нелепые книги, но и из них можно было выдернуть какую-то полезную информацию. А тут даже удовольствия ноль.
Все герои какие-то отрицательные. Мне кажется, я понимаю, что хотела сказать Роулинг. Вернее даже показать. Мол, вот она такая вот реальная жизнь в маленьком городишке. И в ней есть все: подлость, обманы, скандалы, измены, наркотики, изнасилования, смерти. Но почему в ней так мало любви, счастья, радости? Никто никого не любит толком в этой книге. Разве что Кристалл Робби. И то.. увы... Да и Барри всех любил, только вот помер на первой странице. Кстати, я до конца книги ждала, что окажется, что Кристалл дочь Барри.
Читать эту книгу ради знания нельзя. Там нет знания. Ради удовольствия - тоже нельзя. Тут нет никакого удовольствия. От прочитанного хочется встряхнуться, отряхнуться, забыть как страшный сон и идти дальше.
Ах да, перевод или оригинал такой, но матерок книгу не украшает тоже.
Ждала чего-то легкого как ГП, но увы и ах.
Впрочем. Т.к. книга написана про два поколения: про родителей и про детей, забавно было ощущать себя на неком перепутье. Уже понятны чувства родителей, но еще близки мысли подростков.13114
maksmnve17 июля 2015 г.Читать далееНаконец-то я получила удовольствие от чтения! Теперь Роулинг прочно займет место в ряду моих любимых писателей. Ей прекрасно удались оба детектива про Корморана Страйка, поэтому я возлагала определенные надежды на "Случайную вакансию". И не обманулась, что сейчас случается все реже и реже к моему великому сожалению.
Роулинг прекрасный рассказчик. Слово за слово, глава за главой улетают незаметно. Тот случай, когда думаешь: "ну еще чуть-чуть", а тут уже и утро наступило. Язык простой, но при этом видишь все своими глазами. События, места, люди - все прекрасно описано. Многие жаловались, что здесь слишком много героев, невозможно запомнить имена. У меня такой проблемы не возникло. Автор постепенно знакомит со всеми героями и весьма живо рисует их портреты, так что практически сразу начинаешь в них ориентироваться. И, невзирая на порядочный объем книги, здесь нет ничего лишнего, никакой воды.
Отдельно порадовало содержание: это не детектив, не триллер, не фэнтези, не ужастик, не магический реализм в конце концов. Это нормальный роман о людях, об их отношениях, о проблемах отцов и детей, о мире, в котором мы живем. Читала в рецензиях, что тут много чернухи, одна грязь и все герои противные мерзавцы. Я с этим категорически не согласна! Это обычные люди, у каждого свои тараканы в голове и скелеты в шкафу. При этом мотивы поведения абсолютно каждого героя понятны. Народу тут действительно немало, но Роулинг рассказывает практически о каждом, описывает не только характер и поступки, но и то, что повлияло на них, почему человек стал именно таким. Это не значит, что все они плюшевые чебурашки и очаровашки. Они настоящие люди, весьма противоречивые и неоднозначные, как и все мы. Поэтому каждый вызывает самые разнообразные чувства.
Книга скорее печальная, чем развлекательная, но мне было очень интересно читать об этом маленьком городке Пэгфорде. Здесь нет черного и белого, добра и зла в чистом виде. Все как в жизни. Практически каждый совершает неприглядные поступки, за которые приходится расплачиваться зачастую многим и многим людям. Даже Барри Фейрбразер не ангел с крылышками, хотя сделал много хорошего и почти все его любят. На любого человека можно посмотреть с разных сторон и каждый видит его по-своему.
Больная для общества проблема – люди, оказавшиеся за бортом. Наркоманы, алкоголики, неблагополучные семьи. Тут они сконцентрированы в отдельном квартале Филдс, от которого добропорядочные граждане Пэгфорда хотят избавиться всеми силами, отдав его на баланс ближайшего большого города Ярвила. И их можно понять. Вряд ли кто-то захочет вникать в проблемы соседа-алкоголика, который дебоширит и не дает спать по ночам. Нас не интересует, почему он такой и чем ему можно помочь. Желание только одно – чтобы он либо заткнулся, либо свалил отсюда и дал нам спокойно жить. Да, либерально настроенная часть населения Пэгфорда пытается воззвать к совести остальных, доказать, что обучение неблагополучных детей вместе с их отпрысками в хорошей школе даст первым шанс подняться по социальной лестнице и вылезти из болота, в котором им не повезло родиться. Они считают, что надо обязательно помогать наркоманке, матери двоих (а на самом деле четверых) детей. Надо тащить ее за уши, заставлять лечиться в клинике. Ведь она же не хочет расставаться со своими детьми. Так-то оно, конечно, так, да не так. «Осчастливить против желания нельзя» (с). Бесполезно тянуть бегемота из болота, если он сам не хочет вылезать. Он там живет, это его среда обитания. Да, она хочет жить как живет и чтобы ее оставили в покое. Получать пособие, не работать, колоться, прятать краденое, трахаться со всеми подряд за дозу на глазах у детей и не отвечать за последствия своих поступков. Три раза она лечилась по настоянию соцслужбы и столько же раз срывалась. Правильно ли оставлять с ней детей в надежде, что она перевоспитается? И сколько надо ждать? Старшей-то уже 16… Да, в приемной семье или в приюте не сахар, а тут лучше? Кем выросла Кристалл, девочка с неплохими задатками? Безграмотной агрессивной шлюхой, которая даже читать толком не умеет. Сильно ли ей помогла учеба в хорошей школе? Скорее она отравила жизнь многим детям из обычных семей. Мог ли изменить ее жизнь Барри Фейрбразер? Конечно, спорт прекрасное дело, отвлекает от всяких безобразий. Но это не решало ее насущных проблем. Спастись из своего личного ада она могла только в одиночку, бросив своего маленького братишку. Тогда бы у нее появился шанс на другую жизнь, и все равно это потребовало бы огромных усилий с ее стороны. Но… все сложилось иначе…
Это только один из пазлов «Случайной вакансии». Роулинг не навязывает свою точку зрения, она лишь дает высказаться всем сторонам, а читателя заставляет думать. А это самое главное в хорошей книге.
1376
Stei8 апреля 2014 г.Читать далееВы не представляете как я разочарована. Это такая горькая и детская обида на автора, что мне даже трудно толком что-то сказать.
Я уверена, что не будь на обложке большими буквами фамилии "Роулинг", эта книга вряд ли набрала бы и 1000 читателей. Но дело сделано, главное - подогреть интерес. И что в итоге?
Как будто окунули в унитаз с головой. Противно, мерзко, да и что самое главное - до смерти скучно.
Я до последней страницы ждала какого-то чуда, что вот еще парочка глав и станет интересно, еще несколько страниц, и все встанет на свои места. Но нет, увы и ах.
Если вам мало дерьмища в ежедневных новостях - можно догнаться этой книгой. Все остальное, на мой взгляд, пустая трата времени.1360
Elgina6 января 2014 г.Читать далееСудя по отзывам, я одна из немногих кому роман мамы Гарри Поттера понравился. Я проглотила эту книгу за 2 дня, а отойти от впечатлений не могу до сих пор, прокручивая в голове различные варианты сюжета, хотя автор не оставила простора для воображения.
Это была книга с погружением. Роулинг настолько скрупулезно и точно выписала характер практически каждого героя, что мне время от времени казалось, будто это мои какие-то дальние родственники или знакомые. А за таких героев и переживаешь, и ищешь им оправдания. Не нашла я для себя в общем-то отрицательных героев в данном произведении, только Саймон Прайс, пожалуй (не могу никогда оправдать домашнего насилия над женой и детьми- людьми, заведомо слабее, чем сам). Все остальные- обычные люди, не монстры, каждый со своей правдой, со своими проблемами. Немного напрягало по ходу сюжета, что из умершего в самом начале Барри, автор к концу книги вылепила чуть ли не святого практически без греха. О мертвых либо хорошо, либо ничего? А я уверена, что Барри Фейрбразер был таким же обычным человеком, с пороками и слабостями, малодушием и безразличием, эгоизмом в конце концов!
Про семью Уидонов даже сказать как-то нечего….К сожалению, в неблагополучных семьях все так и случается, иногда бывает и хуже. Насилие, наркотики, выпивка, страшные вещи в пьяном и наркотическом угаре, убийства, и вечная надежда на то, что КТО-ТО придет и спасет, что КТО-ТО что-то должен. Кристалл даже не пыталась вырваться из порочного ада (ну, кроме ее гениального плана «залететь» от обеспеченного мальчика). У нее были задатки и была возможность, но она ничем не захотела воспользоваться. Взять хотя бы ту же греблю- ну напрягитесь всей командой, хотя бы попытайтесь найти спонсора, и продолжайте начатое успешное дело. Нет, Барри умер, никто никому ничего не должен, пойду забеременею от Пупса. И в школе Кристалл училась (хотя я вот знаю неблагополучные семьи, где дети не учатся в школе, и это, к сожалению, более распространенная практика), но не хотела приложить ни малейших усилий, чтобы получить образование и хоть как-то попытаться изменить мнение о себе, а ведь она не глупая девочка. В их случае все закончилось так, как должно было. Это горькая правда для меня, потому что мне всегда хочется верить в лучшее, но жизненный опыт говорит обратное.
Тягостное впечатление в книге производят родители, которые, складывается такое ощущение, вообще не занимаются и даже не пытаются понять, полюбить своих детей, которым вообще не интересно, чем живут и дышат их отпрыски. Накормлены, напоены, одеты и ладно. Дочь социального помощника, сын школьного психолога, дочь врачей бунтуют, и их протест не против чего-то или кого-то, а потому что им не хватает любви, заботы, ласки, человеческого участия, просто ощущения, что есть кто-то кому они нужны и небезразличны, какая-то опора. Любим и взлелеян только Майлз Моллисон, и он самый спокойный и безпроблемный персонаж в романе (на мой взгляд). Весь конфликт поколений ,как мне кажется, здесь заключается лишь в одном: подростки хотят быть услышанными, пусть не понятыми, но хотя бы услышанными. Судя по тому, как родители рьяно отталкивают от себя их проблемы, как не хотят разговаривать со своими детьми, эта проблема и этот конфликт поколений так и останется на всю жизнь во всех описанных семьях. На мой взгляд, в книге самая главная проблема – это эгоизм. Каждый думает только о себе, о своей выгоде, о своем удовольствии. Никто не заботиться об окружающих, о последствиях, никому и в голову не приходит поставить себя на место другого человека, попытаться понять близкого. Все, как в обычной жизни. Для меня книга при прочтении была страшна своим реализмом. Я закрывала страницы, и попадала в такой же мир наяву. Спасибо автору за точность выписанных характеров, прекрасный, легкий слог, и злободневные вопросы. Жаль, что ответов пока так и нет.1334
Heileng19 ноября 2013 г.Читать далееОт первой книги Джоан Роулинг для взрослых я ожидала иной взрослости. Мне казалось, что это будет книга для ума, затрагивающая серьезные темы, над которыми можно поразмыслить. Ну, отчасти так и вышло - поразмыслить есть над чем, но я никак не ожидала от Роулинг подобной чернухи. Напиши это кто-то другой, я бы наверняка не обвиняла его в чернушности, но хорошую книгу для взрослых можно написать обойдясь без секса, наркотиков, трущоб... Может Роулинг хотела всем сказать: "Смотрите как я могу, правда неожиданно?". И да, это было неожиданно. Это несовпадение ожидаемого и действительного в моем случае идет в минус.
Теперь о книге. Несмотря на все нелицеприятности, Роулинг снова убедила меня в том, что не просто так она деньги загребает. Даже ограничившись маленьким городом автор смогла разгуляться. Огромное количество хорошо описанных и продуманных персонажей и целый ком связей между ними. Уверена, будь у нее потребность и достаточный объем, она смогла бы уместить небольшую вселенную в этом маленьком городе, не сильно потеряв в качестве.
Сюжет весьма прост и близок обществу, тут Роулинг играет на общечеловеческом стремлении гадить всем и вся; эгоистично добиваться своих не всегда обоснованных целей. Король умер. Да здравствует король! - вот вам и весь сюжет. Человек умирает, а город, соболезнует и точит клыки друг о друга. Человеку находят замену - роман делает вид, что имеет какую-то логическую, достойную, а главное - трагическую развязку. Трагизм которой не особо пересекается с основным сюжетом книги. В этот момент начинаешь задумываться: а зачем вообще присутствовала Кристалл Уидон? Ах да, она же соотносилась с Барри, фамилию которого я не смогу написать без ошибок .
Первое появление детей в книге порадовало меня. "Да, вот она старая Роулинг, которая писала детям о детях!" - радовалась я недолго. Эти дети воспитаны людьми маленького города, где все друг друга знают. Дети вовсе не те, о которых писали в Гарри Поттере, а книга вовсе не о доблести и отваге. И даже десяток Малфоев со свитой скорее всего не смогут этих детей переплюнуть. Но, признаюсь, забавно было наблюдать как троица вполне разумных детей "нагадила" своим родителям соответственно воспитанию.
Кристалл Уидон, все же, не просто так часто мелькает на страницах. Это единственный персонаж, который воспринялся мной положительно. В книге вовсе нет положительных персонажей. А вот Кристалл даже жалко, хотя она ошибается тут и там, ведет себя глупо и безответственно. И для нее эти ошибки более фатальны, чем для прочих детей из хороших и нормальных семей.
В процессе чтения книги я часто думала "ну и где здесь для взрослых?" Конец расставил все на свои места. Думать начинаешь уже после, и именно после перемалываешь и укладываешь события маленького города-вселенной в своей голове. Четверку ставлю из-за неожиданного содержания и трудностей в начале чтения. Книга заинтересовала только к пятидесятой странице, когда Роулинг начала распутывать клубок своих персонажей и объяснять, кто здесь зачем и почему. И знаю, что если мне доведется прочитать еще одну книгу Роулинг подобной направленности и того же качества - ей поставлю пятерку. И эту книгу наверняка "переоценю", когда прочту через некоторое время (уж не знаю в лучшую или худшую сторону).
p.s. Также постоянно думала об экранизации. Есть такие книги которые вызывают: "Да она же заточена под экранизацию" и "Хотелось бы мне это увидеть на экране". Думаю, Роулинг уже не может писать по другому, спустя годы написания книг с уверенностью что "по этому снимут фильм".
1334
zooye27 сентября 2013 г.Читать далееЯ долго собиралась начать читать «Случайную вакансию» Джоан Роулинг, как говориться, ходила вокруг да около, и вот наконец – собралась и прочитала. Я очень уважаю этого автора за легкий простой слог, фантазию, за сказочный мир созданный ею, и естественно я не могла пропустить ее первое «несказочное» произведение, интересно было посмотреть теперь уже на реальный мир ее глазами.
Еще до начала чтения меня немного смущал политический аспект произведения, что повествование завязано на выборах в местный совет небольшого городка, как было сказано в аннотации. Я опасалась долгих разборов и объяснений структуры совета, его функций, предполагала, что это будет скучно и уныло. Однако, к счастью, мои опасения не оправдались, моменты связанные с местным советом как структурой, проходили незаметно для меня, а вся книга читается легко и сразу затягивает.
Зато героев – жителей городка Пэгфорд - было достаточно много, всех не сразу запомнишь. И каждый из них не плохой и не хороший, со своими недостатками, слабостями, страхами, тайнами, фобиями и стремлениями. В общем все как у обычных людей. Мне кажется, все герои получились достаточно реалистичными, их нельзя четко разделить на положительных и отрицательных (кажется единственным явно никчемным можно считать Саймона Прайса). Конечно, заметно, что Джоан Роулинг очень хотела отойти от «сказочности» и показать максимально реалистично жизнь маленького городка, жизни разных семей со всеми их проблемами. И в принципе у нее это получилось. Некоторые эпизоды потрясают своей откровенностью.
Более ранние всем известные книги писательницы насыщены разного рода событиями и действиями. Последнее ее произведение так же насыщенно и событиями, и проблемами, поднимаемыми в нем. Это и конфликт отцов и детей, и отношение к власти, и конфликт социальных слоев общества, проблема супружеского взаимопонимания и трудного подросткового периода. В общем в книге намешано много всего, и все это составляет будни небольшого провинциального английского городка Пэгфорд.
Кстати, во время чтения я все время вспоминала свой любимый сериал «Чисто английские убийства». И это сходство связано не со смертью одного из героев «Случайной вакансии». А связано с тем, что именно так как в показано в сериале и в произведении Роулинг, я и представляю провинциальную английскую местность: красивый пейзаж, маленькие аккуратные домики с очаровательными фасадами, за которыми скрывается много тайн, лицемерия, проблем и лжи. Вот такой вот получился у Джоан Роулинг чисто английский почти что детектив.1359
Aubery12 июля 2013 г.Читать далее"Это вам не Гарри Поттер" (с) - твердили во всех аннотациях к долгожданной "взрослой" книге от Джоан Роулинг. Но так ли это? Школа? Есть! Учителя всех мастей? Само собой. Призраки? Да пожалуйста! И даже мальчик, который... Который, впрочем, не выжил, но все равно тоже есть.
Роулинг как будто бы не стала мудрствовать лукаво, а взяла да и живописала в "Случайной вакансии" то, на что в "Гарри Поттере" места было не очень много, - мир магглов во всех его отвратительных подробностях. На них Роулинг не поскупилась - Пэгфорд вышел прямо каким-то паноптикумом человеческих пороков, грешков и несчастий. Суицид, педофилия, наркотики, расизм - это лишь малая часть того, что буйным цветом цветет в Пэгфорде. Если в "Гарри Поттере" и были трагедии, и было вселенское зло в лице Волдеморта, то в нем всегда были еще и любовь, и взаимовыручка, и дружба, и семейство Уизли эдаким неразрушимым фундаментом. А в Пэгфорде есть только абсолютное безразличие. Такое, что когда трехлетний мальчик один бредет по берегу реки, никому из целой вереницы взрослых даже в голову не придет обратить на него внимание и задаться вопросом, почему малыш один и где его мама. Впрочем, нет им дела и до собственных отпрысков, что уж о чужих тогда говорить.
Вот пишу отзыв и думаю, а за что же я целых 4 звездочки роману поставила? А, наверное, за то, что Роулинг не просто взяла и показала ужасы, она копнула глубже. Постоянно жонглируя повествованием и преподнося историю с разных точек зрения, она добралась до самых корней поступков и проблем. В этом отношении книжка, конечно, достаточно наглядна. Я, например, очень хорошо понимаю Мэри. И вот зная всю подноготную, вроде бы ты понимаешь, что и винить некого. Но от этого тем более грустно и безысходно.
"Случайная вакансия" - роман из тех, что лично я бы вряд ли кому взялась советовать. Уж больно гадко и тяжело после него на душе. А я в принципе не люблю жанр социальной драмы. В общем, это действительно не "Гарри Поттер". А вот сериал по книжке вышел бы знатный, так что я лично жду.
1360
FrancisAbe5 апреля 2013 г.Читать далееСамо собой я не строила иллюзий и вполне ясно себе представляла, что эта книга повествует о жизни обычных скучных маглов. Что не будет алахаморы и авадыкедавры. Но вот чтобы книга настолько была НЕ роулинговская, я не думала. Для меня тетя Ро всё еще та женщина, что подарила нам новую вселенную, сказочную и прекрасную, с которой мы росли. А тут же она с упорством пытается перевернуть представление и погружает всех в какой-то беспросветный, порочный и даже грязный местами мир обычных, проблемных, как выясняется по ходу, людей.
Мне местами было даже неудобно читать, потому что от Ро я не ожидала такого. Она настолько хотела уйти от ГП, что на мой взгляд переборщила с якобы натуральностью. Женщина, которая писала детские сказки, где подростки от силы целовались по углам, теперь пишет про секс с довольно нелицеприятными подробностями, вообще много грубых словечек, каких-то выражений и действий. Это как будто обнаружить, что ваша учительница, которая вам рассказывает о добром и вечном, периодически ходит играть в подпольный карточный клуб, придается мощному разврату и ругается матом на улицах. Вот так и тут. Я, конечно, сильно утрирую, но у меня в голове подобные сравнения возникали.
Не могу сказать, что плохо и мне не понравилось. Но довольно скучно, повествование медленное, я периодически путалась в героях, потому что их слишком много и они какие-то все безликие, почти ни один персонаж четко не отложился в голове (ну кроме бедного Барри Файебразера, который сразу и умер, тем наверное и запомнился). Не запоминались не только герои, но и сюжет. Я как прочитала, так и забыла большую часть. И где-то со второй половины хоть какая-то интрига начинает развиваться. Однако и там до последних 15-20 страниц ничего особенного не происходит. Но зато в эти самые последние 15-20 страниц Ро вложила всю драму, на какую была способна. Конец по части эмоциональности почти может соревноваться с самим великим и ужасным Гарри Поттером. Хотя в итоге я бы описала книгу как: бла-бла-бла и тут боль, страдания и слезы, которые читаются на раз-два. Решайте сами, читать или нет. Сама перечитывать не стану.
p.s. школьники, посещайте информатику, потому что вдруг однажды вы захотите взломать сайт и привнести панику в своей казалось бы тихий городок.
p.p.s. как же любят иностранцы свое неумение читать оправдывать дислексией...1365