
Ваша оценкаРецензии
elpidana7 мая 2016 г.Читать далееТрудно прийти в себя после этой книги. В ней слишком много грязи. Но лучше про это читать, чем жить в этом.
Умирает член совета Пэгфорда - провинциального английского городка. Остаётся открытой случайная вакансия, которую предстоит закрыть путём выборов. Это и есть главная сюжетная линия. Претендентов заполучить власть - достаточно. Не хватает только достойных - извечная проблема. Вот автор и описывает героев, их жён, детей, нравы и взаимоотношения. Пэгфорд настолько мал, что напоминает улей с ячейками, только без слаженной работы, куда людям до пчёл. Мало того, что между собой они не очень ладят, так ещё и внутри у каждого свой бардак. Нет не одной мало мальски счастливой семьи, все какие-то убогие. Так вот, о претендентах. Один - тиран, периодически избивает свою жену и детей, другой - лицемер редкостный, третий- душевнобольной скрытый, а четвертый - и вовсе великовозрастный ребёнок. Адекватным можно назвать только местного кардиохирурга Викрама, но и у этого в семье не всё гладко. Женская категория тоже не блещет, вобщем все какие-то уроды. Ну и дети мстят им наверное: сознательно или неосознанно, но дают жару. И, чтобы расставить всё по своим местам, более менее привести в порядок, Роулинг прибегает к трагедии - внезапной, ужасной, жуткой и непоправимой. А самое интересное - каждый в своё время мог её предотвратить, но прошёл мимо: в прямом и переносном смысле. Каждый подумал, что это не его дело. Развязка - очень эффектная, но более конкретно не получится без спойлеров, чего не хотелось бы. Скажу только, что часто дети знают больше взрослых, а последние не имеют, а порой и не хотят иметь ни малейшего представления о том, что происходит в головах их собственных детей.
Первый роман Дж. Роулинг для взрослых (+18) получился более чем удачным. В 2015 году на экраны вышел одноимённый телесериал. Надо посмотреть как они это всё поставили. А тем, кто ещё не прочёл - советую, присоединяйтесь к тем, кто уже знает, что такое случайная вакансия.1596
neraida17 мая 2015 г.Читать далееВ очередной раз я поняла, что если автор сразу вводит большое количество действующих лиц, то вероятность того, что книга мне понравится, очень мала. Не могу я правильно строить в своей голове картину действия, если начинаю запоминать героев ближе к середине книги. Не люблю такое...
Плюс ко всему ожидания были совершенно другими. Старой доброй Роулинг здесь нет. Это вам не сказочка для детей. Много-много грязи. Настрой был убит с самого начала и вся книга стала мучением. О сюжете ничего говорить не буду, мне было просто неприятно читать эту историю...
Джоанн, ну ведь нашла свою стезю, ну писала бы для детей...
Но рискну почитать что-то еще из ее постпоттеровского творчества.
P.S. Экранизация (одноименный мини-сериал) не сильно повлияла на мое восприятие этой истории. Помогла расставить кое-какие акценты, но настолько точно передает всю атмосферу, безнадегу и гадость, которая есть в книге, что все равно не вызвала положительных эмоций.1570
ShellyJ17 марта 2015 г.Читать далееВот и прочитала я "первый взрослый роман знаменитой мамы Гарри Поттера".
Роулинг люблю еще с детства,когда прочитала первую книгу про мальчика,который выжил.
Писательница хороша: умеет захватить,с ней никогда не бывает скучно,в тоже время затрагивает важные социальные темы.
Гарри Поттер при всей своей детскости все же наполнена тонкой психологией,отношениями между людьми.Но тут все таки нужно говорить про Случайную Вакансию...
В ней нет ничего сверхзамечательного,но и оторваться от нее нельзя. Затягивает. Интересная штука.
Могу сказать,что бросить ее не хотелось ни одну страницу.Это рассказ о маленьком городке,где все друг друга знают. О городке,где все живут тесным сообществом,каждый день соприкасаясь друг с другом. Кто то кого то ненавидит,кто то тайно или явно кого то любит. Взрослые плетут интриги,дети развлекаются как могут.
1555
alenenok7217 августа 2014 г.Читать далееКнига не понравилась. То есть нельзя сказать, что она совершенно пустая и глупая, нет. Местами у нее прорывалась очень тонкое описание каких-то переживаний, событий. Но в целом.. Она как-то слишком уж безрадостно все описала, ни одного хоть отдаленно напоминающего положительного героя, да, в нас во всех намешано и плохое, и хорошее, но вот плохое ей хорошо удалось описать, а хорошего она как-то не увидела. Вернее не показала в том мире, который она изобразила.
И еще мне показалось, что в ее Гарри Поттере язык намного живее, привлекательнее, с большим юмором, чем здесь.1551
svasilevskaya7 мая 2014 г.Читать далееПросто замечательно!
Уж как мне не нравилась эта книга на первых страницах. Зачем столько персонажей? Кто все эти люди? Почему так много непристойностей? Я вообще пойму когда-нибудь, кто есть кто?
Но потом, когда вчиталась! Это просто удивительно, как тонко все переплетается. Каждое событие - ниточка в судьбах абсолютно всех, при этом так изумительно психологично подмечается, как по-разному воспринимается одна и та же ситуация разными людьми.
Над финальными страницами я плакала (страницы про подростков вообще наиболее трогательные в этой книге). И все-таки мне показалось, что несмотря на довольно мерзкий мир, созданный на страницах этой книги, в целом нет ощущения безысходности.Язык. Я долго колебалась, читать ли в оригинале (наслушавшись отзывов, что оригинал очень не прост, да и про "The Cuckoo's Calling" не сказала бы, что уж очень легко читалось) или в переводе, все-таки остановилась на первом. Не жалею. Да, не слишком просто, но не так, чтобы через текст продираться приходилось.
Пожалуй, пора мне добраться до детских книг Роулинг, а то я пока только "взрослые" прочитала.
1581
LoraG12 августа 2013 г.Читать далееДумаю, многие почитатели Роулинг сильно разочарованы. Вместо волшебной сказки беспощадное и подробное описание повседневной жизни в провинциальном английском городке. Вместо чудесных превращений и захватывающих приключений – выборы в местный совет. Вместо волшебников с магией и тайными знаниями – обычные люди, живущие обычной жизнью в соответствии со своими понятиями о добре и зле. А ведь это пострашнее любого колдовства будет! Приличные с виду люди оказываются не то, чтобы подлецами или, например, убийцами. Вообще, злодеев в чистом виде или идеальных героев у Роулинг почти нет, за что ей большое отдельное спасибо! Ну, может быть, умершего в самом начале Барри Фейрбразера любили практически все за открытость, искреннее желание помочь и настоящую доброту. Не удивительно, что его не хватает всем – и безутешной вдове (хотя у нее полно претензий, потому что он чересчур много времени отдавал гребной команде), и его друзьям (он был для них и жилеткой и источником хорошего настроения), и девчонкам из школьной гребной команды (он был, пожалуй, единственным нормальным взрослым, которого они знали) и его соратникам по местному совету.
— Весёлый был? — спросила Кей, легко вообразив, что Гэвин мог потянуться к шутнику, к горластому заводиле, к собутыльнику.
— Наверное. Да нет, не слишком. Обычный. Посмеяться любил, но такой был… такой отличный мужик. Он любил людей, понимаешь?
Он вырос в неблагополучном предместье, но сумел получить приличное образование, а потом и работу. У него действительно счастливый брак и хорошие дети. Почему же так неудачно складывается жизнь у других? По мнению одного из юных героев,
Ошибка, которую допускало девяносто девять процентов человечества, заключалась, с точки зрения Пупса, в том, что люди стыдились быть собой и лгали, выдавая себя за других.
Местный мэр – необъятная туша добродетели (по мнению его жены), считает Пэгфорд центром нравственности, с трудом устоявшим среди всеобщего упадка. Его надо избавить от неблагополучного предместья, жалкие обитатели которого не хотят процветать в силу невежества и лени.
Семья учителей местной школы, люди, в сущности, неплохие, но их страх взглянуть правде в глаза и назвать вещи своими именами вызывает у их сына почти животное желание сделать все наперекор.
Семья местных докторов-сикхов: красавец-хирург, прямо "звезда Болливуда", его жена – страсная и плохо себя контролирующая борец за правду, их двое успешных и красивых детей и третья – загибающаяся от нехватки любви и внимания.
Семья управляющего типографией, жулика и садиста, держащего детей и жену в страхе ежедневных побоев и унижений.
Наркоманка, родившая четверых детей (двоих отобрали еще в роддоме) от неизвестных отцов, ставшая на путь «исправления». Двенадцатилетняя девочка, не знающая вкуса фруктов, решившая забеременеть от мальчика из благополучной семьи, чтобы социальные службы купили ей отдельное жилье и она бы забрала с собой братишку.
Болото притворства, сплетен, подавленных страхов и незаживающих взаимных обид – вот что такое благополучный Пэгфорд. Мир взрослых, но мир детей не лучше. Драки, унижения, попытки самоубийства, агрессия, злоба, сплетни и ложь. Мало того, дети изощреннее на выдумки, более технически подкованы и моральных тормозов у них меньше. Они часто не понимают, что творят, в силу отсутствия опыта и нормального воспитания. И только сильнейшее потрясение способно встряхнуть благополучных обитателей Пэгфорда и, возможно, даже уменьшить пропасть непонимания и безразличия между ними.15100
Naia1 марта 2013 г.Читать далееТеперь я абсолютно убеждена в огромном писательском таланте Дж.К.Роулинг. Прочитала на одном дыхании. Книга написана потрясающе легко, не смотря на тяжелейший социальный сюжет и правдоподобие. Тем не менее, читать было очень приятно и необычно, особенно за счет приемов передачи событий. Повествование все время очень естественно связывает героев между собой, и по мере того, как описываются события (В начале книги от разных персонажей, затем плавной передачей от одного персонажа к другому, участвующему в конкретной ситуации и далее совсем смежено, составляя одну реальность, которая ощущается почти физически) сближает их еще больше. Описание героев и их видения ситуации дают такую живую картину происходящего, как будто ты наблюдаешь за жизнью реальных людей, в каждую секунду их жизни, каждый раз залезая в их шкуры. Герои многогранны и не вызывают однозначного отношения к себе и оценок их поступков. В тот или иной момент проникаешься уважением ко многим персонажам, которые поначалу были не симпатичны как люди.
Жанр я бы обозначила как социальный роман, с уклоном на острые проблемы любого общества. На самом деле книга очень содержательная, так как рассматривает проблемы кризиса отношений (подростковых, замужних, неженатых, матери и дочери, матери и сыны, сына и отца, приемных детей, друзей), среднего возраста, социального положения, расы, подростковых издевательств и становления личности. Великолепно раскаты тема маленького города. Прочитать, безусловно, советую.1555
Valerianka_boo25 ноября 2022 г.Эта история о детях.
Читать далееМама Ро себе не изменяет и за толпами взрослых, устраивающих свои бесконечные сутолоки, сплетни и разборки раскрывала слой за слоем детей маленького городка Пэгфорда. Детей своих родителей. Детей, на которых разборки и дрязги взрослых отразились самым печальным образом. Здесь есть дети, которых не любит мама, здесь есть дети, на ком отыгрываются, избивают, насилуют, выкидывают на улицу. Дети, озлобленные, несчастные, которые показывают, на сколько взрослые заигрались в враньё и выборы. Дети, которых чаще воспитывают, чем хвалят, чаще ругаются, чем обнимают. Это бесконечно грустная история. Она наглядно показывает, как поведение родителя отражается на ребёнке, она наглядно показывает все семейные сценарии, проявляющиеся от поколения к поколению. Маленькие городки упиваются грязью друг друга и сплетнями. Они разносят это как вирус по домам и семьям. Это самая правдивая история, которую мне доводилось читать за последнее время.
Здесь самым натуральным образом отражена деятельность социальных служб. Как один человек может поставить семью на ноги, и как вся социальная структура валка, не важно, Англия это или Россия, как она зависит от бюрократии и от искренности работников таких служб.
Здесь также очень ярко отражена разница между бедным населением и богатым, как они друг друга презирают, как поступают в критических ситуациях и как себя оправдывают.
А ещё здесь показано, наглядно, что ребёнок не рождается плохим или хорошим, бедным или богатым, он рождается чистым и же родители вкладывают в него эти характеристики, они научают его, дрессируют, показывают, как жить. Дети не виноваты в том, где и как они родились. Всё всегда зависит от взрослого.Содержит спойлеры14291
IrinaLetueva19 октября 2018 г.Рекомендую
Читать далееУносит в другую жизнь.
Казалось бы, все до "нельзя" банально: Дж. Роулинг, с мастерством, о котором мы все прекрасно знаем, рассказывает о жизни небольшого английского городка, обычной провинции. Все у жителей этого местечка спокойно и идет своим чередом: взрослые работают, строят карьеру, сплетничают, решают насущные проблемы, живут семейной жизнью. Подростки посещают школу, занимаются, хобби, влюбляются, взрослеют.
Вообще, подросткам в этом произведении отведена особая роль (типичная Роулинг). Через них, обычных детей пубертатного периода четко и ярко отражаются взрослые проблемы. У писателя действительно именно через подростков получается раскрыть важные сюжеты жизни.
И всю эту "идиллию", оказывается, способно изменить всего одно событие, которое, подобно эффекту домино, порождает за собой неизбежную реакцию. Умер один человек физически, а фактически "умерли" многие жители Пэгфорда, просто обнажив свои язвы.
Погрузившись в ситуацию, читатель просто прикипает к ней душой, как будто все происходит в твоем городке, с твоими соседями.
Хочу отметить язык повествования: житейский, легкий на восприятие, что создает обыденность, которая просто окунает тебя в реалии книжной жизни.
Лично у меня книга оставила переплетение эмоций - приятное послевкусие. И это не традиционный happy end, это жизнь.
Рекомендую к прочтению.14786
NeoSonus20 октября 2016 г.Подростковый протест Роулинг
Читать далееПочему ты не веришь мне?
Почему ты так твердо уверен, что все, что я хочу сказать бред? Потому что я другое поколение, соответственно, автоматически ничего не понимаю? Хм. Ну, да. В чем-то ты прав. Да только ты сейчас сам ведешь себя как столетний старик, который упрямо верит, что все остальные ничего не понимают, идиоты сплошные. А вот в его время! Да, я серьезно! Сейчас ты ведешь себя именно так. Просто выслушай меня. А потом уже можешь разгромить эту мою речь в пух и прах, послать меня подальше со всей этой дешевой философией, заняться дзен-буддизмом и уехать на Тибет. Договорились? Ок.Взрослые лгут. Ты об этом отлично знаешь. И не можешь им этого простить. Ты думаешь, что ты совсем другой, ты – никогда не поступишь подло. Ты выше остальных. Но проблема в том, что уже сейчас ты лжешь. Пока что самому себе, но этого уже достаточно. Пойми, что нет никакого смысла злиться на родителей, учителей или на взрослых в принципе. Природа человека такова, что он всегда будет стремиться приукрашивать действительность, всегда будет стараться выглядеть в глазах окружающих белым и пушистым, всегда будет подчиняться вечному инстинкту – выжить. А значит искать выгоду, лучший вариант для себя, защищаться и обороняться от внешнего мира. Вот и всё. Поэтому ложь будет всегда. Это можно только принять.
Тебя бесит несовершенство этого мира. Почему нельзя получать все, что хочешь здесь и сейчас, почему свобода ограничена везде и всюду? Почему кому-то можно, а тебе нельзя? О… Если задуматься об этом всерьез, можно впасть в такую депрессию, что жизнь потеряет всякий смысл. Мысли конструктивно. Чего именно ты хочешь. Где это взять. Что для этого нужно сделать. Заметь – без вопросительных знаков. Просто как пункты плана для твоего личного проекта. Только тогда, тебе станет легче. Правда, тут надо хорошенько подумать. Но ведь, это не проблема, верно?
Не знаю. Я не знаю, чем именно могу тебе помочь. Но я вижу, что тебе плохо. И могу сделать только это – поговорить с тобой. Я ведь не смогу найти тебе других родителей, изменить одноклассников, уволить всех учителей, покарать всех взрослых, которые лгут. Да и мир, который несовершенен, я совершенно точно, не смогу изменить. Почитай Сэлинджера «Над пропастью во ржи». Еще никто не писал лучше об этом времени. И не дал больше. Классная книга. Я ее очень люблю…
______________________________
Я читала роман Джоан Роулинг и удивлялась тому, с чем мне пришлось столкнуться. Казалось, писательница после долгих лет поттерианы, доступного легкого детского языка, сказочного мира волшебства, где добро побеждает зло, решила кардинально изменить свое амплуа. Она как будто решила порвать, окончательно и бесповоротно, с этим миром старой доброй сказки, и погрузить своего читателя в неприглядный мир взрослых проблем. Герои этой книги ругаются матом, занимаются сексом, курят травку и принимают наркотики, взрослая женщина мечтает о юном музыканте, наркоман насилует несовершеннолетнюю девочку. Складывается впечатление, что Роулинг намеренно усиливает неприглядные стороны жизни, концентрирует все зло, какое может случиться со взрослыми, и не только. Но раньше она не писала таких книг, да и преподнести такую тему не так уж просто, возможно поэтому меня порой охватывала ощущение искусственности, неправдоподобности, инородности каких-то сцен, каких-то матов, каких-то мелочей. Например, описание эрекции подростка. Поверьте, этот кусок нисколько не добавил к портрету главного героя и никак не обогатил в художественном смысле текст.
Кажется, «Случайная вакансия» - протест. Роулинг протестует против ярлыка «детской писательницы». Она уже «взрослая», и вполне может писать на «взрослые» темы.А еще, пока я читала эту книгу, у меня все больше и больше складывался в голове некий образ 16-летнего подростка. Бесполого (потому что в книге главные герои как мальчики, так и девочки), нескладного, несчастливого, сердитого и рассерженного, протестующего, упрямого, одинокого. Как если бы читатели Роулинг выросли, и ей захотелось поговорить с ними уже на другие темы. Да только они не услышат ее. Потому что ожесточение и жестокость, и обостренное чувство вины, и пресловутое одиночество… Эта книга будто бы опоздала… Хотя, возможно, в этом и был замысел автора. Не знаю.
Я не берусь судить талант Джоан Роулинг, да и как можно критиковать первые шаги в мир прозы после долгих лет детской литературы? Это было бы жестоко. Для меня эта книга – именно эксперимент. Не самый плохой, но и не самый хороший. Это будто бы переходный возраст писательницы. Ее подростковый протест... Но надо признаться, детективы о Корморане Страйке, нравятся мне гораздо больше.
1495