Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости

Знаю Асю Казанскую из Kují подкастов, где она была минимально два раза и очень очень в неё «влюбился»:) Благодаря таким людям как Ася , Колмановский, Каняев , Панчин и многие другие науч-поп становится мэйнстрим и «модным».

Мы привыкли что люди науки и физики это «ботаники» и скучные люди но… нет нет нет.

Это глоток новыйх мыслей, рассуждения, гипотез, открытии вокруг всего что нас окружает, это во первых интересно а во вторых полезно ;)

Всем советую, сейчас читаю вторую «красную» книгу от Аси и она только утверждает и подтверждает что либо я старею либо это реально актуально и жуткое интересное чтиво :)))

P.S.Безусловно хочется отметить художника и его веселые и научные картинки ;)

Аннотация обещала, что „молодой научный журналист Ася Казанцева … увлекательно и доступно рассказывает, откуда берутся вредные привычки, почему в ноябре так трудно работать и какие вещества лежат в основе “химии любви”. В принципе, все так и есть. Автор рассказывает о зависимости от никотина, алкоголя и наркотиков; о „химии любви“, моногамии и исследованиях отношений; а так же о том, что такое депрессия, почему многие подвержены сезонным депрессиям и как можно с этим бороться. Очень сжато (в книге всего 280 стр. текста, остальное - краткий курс биологии и сноски) и доступно, подкрепляя либо информацией о проведенных исследованиях (интересно), либо собственными мыслями/домыслами и опытом (менее интересно, это я могу и в интернете почитать, да и от научпопа ждешь упора на первую часть слова, а не на вторую).

Для меня большим плюсом стала возможность вспомнить многие вещи из школьного курса по биологии и структурировать какие-то разрозненные знания и факты, которые без дела болтались в моей памяти. Интересные факты, которых я не знала, для себя я тоже нашла. Но как-то в итоге впечатления вышли серединка на половинку. Я читала и более информативные и лучше структурированные научпоп книги, которые были написаны более богатым и интересным языком. Ну и при выборе книги я не заглянула в содержание и не рассчитывала, что так много внимания будет уделено теме отношений и любви, другие темы мне были более интересны. Но это уже, конечно, личные тараканы.

Моментами мне в книге было многовато самого автора, а некоторые шутки были очень уж плоскими и детскими („Американский антрополог Оуэн Лавджой (с фамилией ему очень повезло, конечно)…“). Но в целом книга справляется со своей задачей - в сжатой форме делится интересными фактами о мозге и нашем теле, а если о том или ином процессе читателю захочется узнать побольше, ну что же, тогда будет чем убить время перед сном, когда мозг отказывается расслабляться и отдыхать.

Ну скажем честно, - книгу я задумала прочитать в силу личного знакомства с автором в тот непростой период, когда она бросала курить. Поэтому, наверное, изначально взгляд на книгу у меня был предвзятый, а ожидания - занижены.

На поверку книга оказалась отличной - ладно скроенной, очень легко читаемой и усвояемой, разве что, название не особо подходящее. Книга поделена на разделы, каждый раздел отведен под отдельную тему. Тему между собой не связаны. Поэтому если вдруг, например, вас очень интересует как бросить курить или как начать худешь, но совершенно не интесует половая жизнь приматов, вы можете смело пропустить сии разделы.

Увы, сейчас, когда я пишу эту рецензию по прошествии двух недель, я твердо помню две вещи, - что можно покурить табаком на тлю и "выкурить" ее с мяты, и что кислород нужен нам для образования АДФ из АТФ (или наоборот?), причем ровно в количестве 16 молекул на 38 Атф (или 8и?). Но в качестве легкого времяпровождения, вместо того, чтобы шариться по гуглу, книга подходящая. А там, глядишь, и найдете для себя полезные идеи как бросить курить/переедать/выйти из депресии (хотя это я уже утрирую).

Не очень понимаю, что автор хотела сказать. Что объедаться, курить и пить - вредно и не надо так делать? Что в ноябре на нас может напасть депрессия? Что в наших зависимостях виноват мозг? Ну хорошо, а дальше-то что?
На мой взгляд, вся книга - это какая-то несвязная статистика и много-много воды.
Вообще, композиция выстроена как-то корявенько: столько статистики, а к чему это все - не понятно.
Возможно, здесь имела место быть попытка донести научную информацию простым языком, но только, как мне кажется, попытка провалилась. Там, где информация научная, язык такой же, а где язык простой, там вода и не более того.
А если и попадаются вполне органичные отрывки, то между собой они практически никак не связаны, такое впечатление, что читаешь какие-то сообщения в "Твиттере", а не книгу.
Хотя, несомненно, интерес к определенным биологическим темам после прочтения у меня возник. Так что, все же, скажу автору спасибо.)

Довольно неплохая книга о мозге, по крайней мере с точки зрения популяризации науки. Автор - научная журналистка, которая, как сказано в аннотации, стремится доступно и интересно рассказать о работе великого и ужасного мозга. Отсюда и стиль повествования легкий и понятный, помимо описаний опытов над людьми и мышками Ася не стесняется вставлять и истории из собственной жизни, и временами ее личность и мнение весьма отчетливо виднеются на страницах книги. Плюс довольно забавные зарисовки, совершенно, на мой взгляд, внезапные, но с юмором.

Вообще-то я абсолютно далека от биологии, физиологии и прочего. Не скажу, что узнала что-то критично новое, но некоторые факты запомню, может, пригодится когда-нибудь. Первая часть про вредные привычки была интересна, чтобы понять как и почему люди подсаживаются на то или иное вещество и вообще подвержены вредным привычкам. Но потом мне стало казаться, что автор повторяется и меняются только эти самые вещества: никотин, алкоголь, наркотики. Ну и еда. Вот про еду было интереснее всего.
Вторая часть очень заманчиво называется "Секс и отношения", но это же науч-поп, тут не до фантазий и бурных проявлений чувств, сплошная физиология и эволюция. Не буду даже говорить, какая глава мне запомнилась больше всего.
Ну и третья часть: стресс, депрессия и нервы. В теории самая интересная для меня часть книги, особенно про влияние стресса на иммунитет. Теперь я точно знаю, что мой организм активно вырабатывает антитела, которые реагируют абсолютно на все вокруг, а я в итоге страдаю от аллергии.

Вы жирные, но вы не виноваты, это всё гены, а может быть виноваты, но всё это не точно.
Вы курите не потому, что безвольные овощи, а потому что гены не позволяют вам бросить, но это тоже не точно.
Вы наркоманы, но не можете бросить потому, что это зависимость, а не потому, что были дураками и попробовали.
Ко всему этому есть смешная картинка и почти научное обоснование, и надёрганные из разных исследований выводы.
В книге три главы. 1. Дурные привычки. 2. Секс и отношения. 3. Недостаточно хорошая жизнь.
Во второй главе: почему наши отношения именно такие, а не иные, вот вам ссылки на некоторые исследования и статьи.
В третье части объясняется почему мы всегда ищем лучшего, уже достигнутое кажется не таким уж прекрасным, как казалось раньше.
Наверное, это хорошая книга, но мне она не понравилась. Да, местами книга интересна, но это 10%, а в остальных 90% мне было скучно, тошно, уныло.
Книга хороша тем, что для людей без широких познаний в нейрофизиологии и медицине даётся много пояснений, в том числе схематичных.
Некоторые моменты в работе были полезны для составления общего представления и добавили пищи для размышлений. Книга не была бесполезна, но высоко оценить я её не могу.

Ася Казанцева — биолог по образованию, но журналист по призванию. Я в восторге от этой девушки, потому что из всего многообразия научно-популярной литературы, прочитанной мной, её книги стали наиболее запоминающимися и интересными. Книги и журналистские материалы Аси не просто заряжают каким-то позитивом, но и оставляют чувство, будто теперь ты всемогущ и подкован на случай любой светской беседы. Её тексты легко запоминаются и без проблем воспринимаются.

Так вышло, что «Кто бы мог подумать. Как мозг заставляет нас делать глупости» — это первая книга Казанцевой, но я прочитала её уже после второго по счёту бестселлера «В Интернете кто-то неправ». Но существенного значения это не имеет для читателя. Сразу стоит отметить, что в «Кто бы мог подумать» автор рассматривает более популярные процессы, интересные бОльшему числу массовой аудитории. Позволю себе так выразиться, — в этой книге Ася начинает с основ: особенности зависимостей от пищевой до наркотической, влияние стресса на организм и его контроль, секс, женское здоровье. (Для сравнения, во второй книге «В Интернете кто-то неправ» Казанцева рассматривает гомосексуальность, ГМО, гомеопатию, ВИЧ…).

Стилистика автора неизменно радует. Это, совершенно точно, один из лучших дебютов в научно-популярной литературе. Просто приятно читать книгу, автор которой знает, о чём ведёт речь и как это правильно и ясно подать непросвещённому читателю. Она завлекает в мир биологии, не оставляет равнодушным и пробуждает любовь к научпопу у тех, кто им ранее не интересовался. Казанцева не лишена юмора, здоровой иронии и цинизма.

Кстати, о юморе (и чуть-чуть об оформлении книги) — иллюстрации в этом издании просто очаровательны. Они милы, смешны, но в то же время научны, потому что создавал их биолог из Гарварда, увлекающийся рисованием. если было непонятно что-то из текста, то в иллюстрации вы точно сможете всё разглядеть и изучить.

Одним словом: прекрасно. Эта книга основана на достоверных источниках информации, научна и одновременно понятна, поднимает актуальные темы и способствует развитию мышления людей, не близких к анатомии и биологии.

Мне очень повезло, что эту книгу я прочитала (послушала) после Sapiens. Краткая история человечества, если же - это история, пересекающаяся с настоящим временем, то "Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости" - наука (нейробиология) в основном связанная с настоящем и очень редко пересекающийся с прошедшей историей. Эти книги дополнили друг друга в моем читательском и жизненном мировоззрении. После обоих этих книг хочется познавать все больше и больше знаний. Хочется узнать что-то еще о своем организме и о том, что в нем происходить.

Конкретно эта книга рассказывает о процессах мозга, она дает понять, почему люди в каких-то ситуациях делают так, а не наоборот. Что же можно сделать вывод: мозг - один из самых главных органов человеческого организма, с ним происходит много чего и иногда он не успевает управляться со всем, поэтому где-то в нашей повседневной жизни происходят сбои,а еще мозг очень легко обмануть ( например, он очень быстро привыкает к алкоголю и курению).

Книга легко читается, хотя речь в ней идет не о самых простых и банальных вещах. Информация воспринимается хорошо, нет ничего лишнего, все по факту. Ну,а язык простой в этой книге из-за того, что Ася Казанцева не только ученый нейробиолог, но еще и журналист (как говорится:"Талантливый человек талантлив во всем"). Некоторые места в книге разбавляются юмором или примерами из жизни самой Аси.

На счет юмора и жизненных примеров. Я люблю, когда в книгах этого жанра авторы приводят какие- либо примеры. Но у кого-то хорошо получается преподнести эти примеры, а у кого-то не очень. Так вот, Ася Казанцева - это тот автор, которому это вполне удается. Ася импонирует мне не только своими глубокими познаниями и умением правильно преподносить информацию, но еще и тем, что она не стесняется демонстрировать в книге свой жизненный опыт. Например, если она пишет о ПМС, она не стесняется упомянуть о том, что это не миф и она сама в эти периоды "выносила мозги" своему молодому человеку. Ася мне напоминает автора Юваль Ной Харари тем, что они оба могут заинтересовать читателей.

Несомненно, Ася Казанцева теперь мой любимый автор. Я обязательно ознакомлюсь с ее второй книгой и буду ждать третью.

С моим почти отсутствующим опытом прочтения нон-фикшн и научно-популярной литературы оказалось совсем сложно оценить первое произведение журналистки Аси Казанцевой, которое получилось весьма смешанным. Поэтому чтобы хоть как то размазать кашу из головы в качестве инструмента попробую использовать ложку в виде вопросов к самому себе.

Зачем я вообще это читал? Как-то так повелось, что в повседневной жизни частенько встречаюсь с ситуациями, в которых мой разум и желания принимают противоположные стороны и от такого внутреннего непонятно откуда взявшегося противоречия становится немного не по себе. Читать википедию иногда не очень целесообразно в плане переизбытка научных терминов и количества потраченного времени. К концу ещё обычно забываешь, что искал изначально. Науч-поп рубрики во всяких онлайн журналах как обычно приходят не во время, прочитаешь, подумаешь как это все забавно устроено, а когда встретится подобная ситуация уже и не вспомнишь. Систематизировать и опровергать мои недознания было поручено Казанцевой, благо что за формулировкой из сорока двух строчек непонятных слов она замечена не была.

Стало ли понятнее? Как говорил мой препод по философии: "На любой сложный вопрос отвечайте - и да, и нет". Тут однозначность ответа портить сильная неоднородность глав: где-то приходится читать совсем биохимическое разъяснения о захвате вещества синаптической щелью, а где-то удивляться несуразности человеческого мышления во время необычных экспериментов и признавать, что сам повел себя бы примерно так же. Мне правда сложно судить можно ли было понятнее рассказать, например, о генетике и не свалиться в яму с совсем уж детскими упрощениями, но некоторые главы по прежнему остались для меня гипотетическими конями в вакууме.

Вынес что-либо для себя? В очередной раз после нон-фика о человеке убедился, что почти всё очень индивидуально. Если у меня получилось в одночасье бросить курить после полутора лет вредного и бессмысленного пристрастия - это не совсем моя заслуга, а способность к быстрой переработке алкоголя никак не говорит о моем опыте в подобном деле или "крутости". Интереснее всего было читать про разновидности стресса и химию любви, наверное, потому что ранее не очень интересовался подобной тематикой и считал, что меня это почти не касается. Понятно, что делал это по глупости. В остальном книга была либо подтверждением ранее полученных данных, либо научным подтверждением и без того логичных и понятных вещей.

Как читалось? Достаточно легко и в основном интересно, за исключением совсем уж редких экскурсов в науку. Периодические шутки в виде странных выводов из каких либо фактов и экспериментов уместны и действительно смешны были не всегда, но иногда градус занудства снижали. Но самое главное - произведение читалось как книга, а не как учебник.

Наверное, лучшая характеристика для нон-фикшн литературы это желание написать и сказать всем знакомым заветные слова: "Ты должен/должна это прочитать!" Не могу сказать подобного о произведении Казанцевой. Хуже от её прочтения точно не станет, но интересна (и скорее всего отдельными главами) она будет людям желающим без особых подробностей понять основные принципы работы мозга, которые влияют на нашу повседневную жизнь.