Собор Парижской Богоматери (подарочное издание)

Лирическое отступление
С самого начала меня захватила эта история,я пыталась всем целом отдаться ей. Но что-то в начальных главах отталкивало ,мне кажется ,это было чересчур обширное описание Собора Парижской Богоматери,было столько много информации , и для человека ничего не имеющего к архитектуре, только если лицезреть великолепные ,величественные , иногда пугающие взор искусства человеческой руки и немного информации об архитекторе ,будет трудно продираться через дебри истории и описаний.

Собор ,такой величественный и прекрасный ,он главный объект ,на него направлены все взгляды , перед ним каждый день происходят события ,в нем течёт спокойная , тихая жизнь ...,он- история . Возле его стен разыгрываются трогательная история смерти прекрасной Эсмеральды;предавшем свою душу дьяволу Крода Фролло ;несчастную, горестную жизнь Квазимодо ;любвеобильную натуру Пьера Гренгуара и множество других мелких жизней .
Эсмеральда - танец. Красавица цыганка,потерявшая мать , вынужданная жить с постоянными оскорблениями, она образ наивности и целомудрия , даже зарабатывая танцем на жизнь она не развращается .

Но наивность и слепость губят её,беспамятно влюбляясь в своего спасителя ,она полностью подчиняется этому чувству ,словно сумасшедшая.
Квазимодо -бедный ,вызывающий жалость уродец,отверженный обществом .
"

Ему позабылись все чувства ,он стал не только изгоем общества,но и душевным изгоем,не испытывая чувства нежности ,всеми гонимый, он ожесточился ,но один искренний поступок Эсмеральды наполнил его пустое сердце до краев .
Кродо Фролло-с самого детства был полностью поглощён в учебу ,не замечая другие вещи,кажется,что его всё пугало , и наука была для него ,как спасательный островок .
Безумие ,полностью погладившее его,вырвалось наружу непристойным образом,на это было жалко смотреть , а представлять в особенности .

Произведение само трогательное , в особенности один момент ,который заставил меня прослезиться ;
Мать ,нашедшая своё потерянное чадо , этот образ ни с чем не сравниться , мать , которая все пятнадцать лет считала свою дочь съеденной цыганками , и из-за этого начавшая их яростно ненавидеть . Только маленький башмачок,который был символом её любви к маленькой ,дорогой Агнессе , все ещё оживлял потерянную надежду в давно уведшей душе.
Это произведение обязательно должен прочесть каждый , в нем столько прекрасного и несчастного одновременно,это кисло-сладкое яблоко , съевши которое, почувствуешь эстетическое удовлетворение .

Лично я подходила к роману с небольшим предубеждением. Я слышала, что описания Собора и Парижа на десятки страниц могут отвратить от чтения даже самого стойкого поклонника французской литературы. Но не так страшен черт как его малюют, и роман Гюго мне понравился. Сюжет пересказывать не буду, потому он всем известен по аннотации, экранизациям, мюзиклам и т.д., а перейду сразу к впечатлениям.

Небольшие неприятные моменты, с которыми столкнулась во время чтения:
1) роман разделен на одиннадцать книг, и первую и третью из них было практически невозможно читать. В первой части голова идет кругом от французских имен и обилия главных и второстепенных персонажей. В третьей книге автор решил описать панораму средневекового Парижа с наиподробнейшим описанием всех его районов и главных архитектурных ориентиров в нем. Я понимаю, что в первой половине XIX века история как наука делала еще первые шаги и только-только отделилась от художественной литературы, но воспринимать мешанину жанров и пробиваться через страницы публицистического текста в поисках литературного сюжета современному читателю не так просто.
2) характер Эсмеральды и ее поступки вызвали у меня некоторое сомнение. Все-таки она не благородная барышня, а жила среди воров, попрошаек, распутных женщин, похитителей детей. Неужели после подобной среды у нее не выработалось хотя бы элементарного чувства самосохранения? Инстинктивного недоверия к людям, чьи пороки и неприглядные стороны характера она могла лицезреть ежедневно? На этом фоне ее всепоглощающая страсть к Фебу и последние роковые для нее поступки выглядели для меня нелогично.

Что в книге понравилось:

• после примерно первых 150 страниц тягомотины сюжет развивается довольно быстро: постоянно меняется место действия, происходят интересные и важные события в жизни персонажей;
• автор очень подробно описывает психологическое состояние героев: их потаенные мысли, мотивацию, взаимоотношения с миром, ключевые события в жизни. Героев понимаешь, им сочувствуешь (лично мне был однозначно противен лишь Пьер Гренгуар), болеешь за них в критические моменты;
• автору на примере нескольких персонажей удалось показать различные виды влюбленностей, на которые способны мужчины. Пьер Гренгуар был лишь привлечен необычной внешностью Эсмеральды. Ее отказ он принял равнодушно, ничего не потеряв, и к своей "жене" относился абсолютно наплевательски. Феб увлекся девушкой, но был согласен лишь на плотские, причем необременительные для него отношения. Клода Фролло обуяла дикая всепоглощающая страсть, которая превратила умного и порядочного человека, способного на милосердные поступки, в подлеца и убийцу. Удивительно, но лишь зловредный горбун Квазимодо, которого ненавидел весь Париж, и он платил народу тем же, оказался способен на искреннюю любовь и самопожертвование ради любимой женщины.
• Гюго пытался передать читателям интересную мысль, что каждое здание в эпоху до изобретения книгопечатания воплощало в себе некоторое послание современникам и будущим поколениям. К сожалению, спустя столетия человеческое общество меняется так сильно, что культурный код теряется. Часто мы не можем понять, что же хотели сказать предки, и памятники культуры нещадно уничтожаются.

  Итог: классический роман о любви с интересным сюжетом и живыми персонажами. Однако публицистические фрагменты на тему философии искусства и истории Парижа рассчитаны сугубо на любителя.

Интересно, что своё произведение Виктор Гюго посвятил собору, чтобы уберечь его от сноса или модернизации. Роман действительно сыграл огромную роль в сохранении шедевра средневековой архитектуры, более того, после выхода произведения Гюго развернулось движение за сохранение и реставрацию готических памятников. Этот факт восхищает, но в то же время, это одна из причин, по которой читать было довольно трудно. Многочисленные подробные исторические справки, размышления о судьбе архитектурных шедевров в целом и отступления на тему судебной власти заставляли временами откладывать книгу. Но каждый раз хотелось вернуться и продолжить наслаждаться великолепным языком автора, переживать за судьбы главных персонажей.
В этой книге главное не сюжет, но я, как человек живущий в 21 веке и малознакомый с французской классикой, была тронута именно историей отношений Эсмеральды, Квазимодо и Клода Фролло.
Образ Эсмеральды многолик, это воплощение не одной женской судьбы Средневековья. Становится жутко от того, как велика может быть сила невежества и как мал и беспомощен человек, когда эта сила направлена против него. У меня щемило сердце от участи, которая постигла девушку, хотя сама героиня не вызывала симпатии своими поступками и мыслями.
Образ Квазимодо показался довольно спорным. С одной стороны, это любовь и животная преданность, побеждающая смерть, с другой - возникает вопрос: а что бы изменилось, если бы у Квазимодо была другая внешность? Скажем, если бы он обладал красотой Феба, история могла сложиться иначе и пылкое безумное чувство, овладевшее звонарём, жаждало бы взаимности.
И, наконец, священник. Мне кажется, Клод Фролло чем-то сродни Квазимодо: у одного уродливая внешность, у другого - душа. Несмотря на это, мне было жаль монаха. Предсмертный хохот в конце обращён к самому себе. Это не злорадство, а отчаяние, осознание того, как низко он пал.
Виктор Гюго обнажает человеческую природу, рисует гротескных персонажей, в которых собраны пороки человечества. Очень понравился стиль изложения автора, ирония в описании событий и людских характеров. Об этой книге можно много писать и много думать. В этом, наверное, и заключается её величие.

У меня сложилось противоречивое впечатление о двух половинах книги.

Я еще в школе не любила историю. А в первой половине книги у меня была просто передозировка! Целые главы были посвящены истории зодчества. Упоминания о разных Людовиках с циферками рядом, о которых я совсем ничего не знаю (кроме как они были монархами). Все эти сложности, как расположен город, где какая часть... Да мне бы карту своего выучить (с населением 60000 человек). Я страдаю топографическим кретинизмом. С другой стороны, я чувствую, что не получила бы такого впечатления от прочтения, не будь всех этих исторических справок и описаний. По крайней мере, у автора получилось ввести меня в атмосферу Парижа XV века. В общем, кое-как, скучая и засыпая, я преодолела первую половину книги, что стало для меня целым испытанием силы воли.

Но дальше мои впечатления круто изменились. Стоило появиться действиям в произведении, как книга меня захватила и пленила. Читая классику, каждый раз я думаю о том, как же неизменны люди. Сколько бы столетий не прошло, всегда будут существовать наивные девушки, готовые кинуться на красивые слова, и корыстные мужчины, готовые таких девушек соблазнять. Вообще, в Эсмеральде я отчасти увидела себя. Лет так в 10-11 я была точно такой же. А Феб меня выбешивал, к таким людям я и в реале отношусь с презрением, а когда они появляются в книгах, мечтаю о том, чтобы они умерли в первых рядах. Что я испытала к Клоду Фролло? Ничего, кроме искреннего понимания. Мысленно я оправдывала каждый его поступок. Что поделать, таким девушкам как я всегда нравились злодеи. А Квазимодо... вот здесь у меня несколько противоречивые эмоции. С одной стороны отвращение, возникшее по понятным причинам, а вот с другой... Должно быть, частичка Эсмеральды с 10-11 лет все же во мне осталась. Этого персонажа я жалела сильнее всего, а лишь потому, что он единственный, кто ни в чем не виноват.

Эсмеральда сама виновата во всем случившемся, она слишком наивна. Клод Фролло слишком несдержан. Квазимодо не виноват ни в чем. То, что он родился уродцем, вина его родителей или природы. Он ничего не сделал, а страдает больше всех. Меня это тронуло.

Подведу итоги. Вторая половина книги полностью оправдала первую. Я в восторге.

Такие истории надо читать в юности, когда в самом ещё кипят страсти. Хоть узнала, о чём эта история, а то как-то она прошла мимо меня.
Прекрасное художественное переложение атмосферы времени, и места. Именно они - Собор и время кажутся главными в романе.
Особенно третья книга - гимн старому Парижу, о потере которого печалится уже Гюго, ради которого и написал историю.
Сложно её читать в любом другом городе, кроме Паража.
Прекрасно её поэтическое окончание о музыке города. Сразу вспоминается Москва и её частично утерянные сорок сороков.
Герои в своих поступках будто подчинены одной мысли, что делает их несколько искусственными, впрочем что же ещё ждать от романтизма.
Слышала про эти клетки Людовика XI: их подвешивали, так, что при любом движении узника, двигалась и клетка, что губительно сказывалось на вестибулярном аппарате заключенного, и в итоге расстраивало способность двигаться, сводило с ума, будто просто заточения было мало.
Странное впечатление оставил поэт-философ Пьер Гренгуар. Люблю такие лёгкие характеры, но именно они часто служат недобрым намерениям сами того не подозревая, хотя не так уж и глупы.
И последнее: в моём издании от Эксмо были чудесные рисунки иллюстрации. Прекрасно дополнили содержание.

Роман прочитан в рамках игры в классики.

Собор Парижской Богоматери- книга, читая которую на первых ста страниц у меня слипались глаза и она действовала на меня, как снотворное. Далее я дочитал с горем пополам до описания Парижа и понял, что нужно пропускать по целым страницам, т.к мне не очень хотелось забивать свой мозг названиями улиц и расположением зданий того времени, тем более это не сильно относится к сути романа и читая описываемые события не относящиеся к сюжету или только косвенно, мне хотелось бросить книгу и не тратить своё время на историю Парижа и всяких там Людовиков и Карлов- шмарлов.
И всё-таки я вытерпел, о чём не пожалел, далее события начались развиваться стремительней и я начал с интересом продолжать читать, что привело к удовольствию и восторгу от книги. Несколько раз даже от души посмеялся и вот моя неприязнь сменилась на противоположные эмоции. А смеяться есть над чем, как и сопереживать. Но в ней преобладает в основном негативные моменты из жизни героев, трагические последствия любви, жестокость, невежество и прочее. На мой взгляд, самое большое зло- это религия, настолько тёмные люди, что даже не передать словами, друг друга готовы растерзать, проглотить, разорвать в клочья, колоть, вешать, убивать одной рукой, а креститься другой и при этом рассчитывать на милость господа бога.
Не могу не заметить парочку смешных моментов, как глухой допрашивает глухого и как вели допрос козы или свиньи, которая в чём- то не сознавалась, а коза так и не рассказала про то куда хозяйка летала на шабаш и про дьявола который сидит в козе,подробности не вспомню, но суть примерно та же, я думаю, комментарии излишни. И в целом хочется заметить, что роман очень не плох, каждое мнение субъективно, по этому читать или нет, дело ваше, в любом случае ничего не потеряешь.

Отчего Вы мрачны,
Архидьякон Фролло,
Отчего так темны
Ваши очи?
И в мечтаньях о ком Вы проводите дни
И, конечно же, ночи? (с) свое, из старенького

Моя бесконечная любовь к этой потрясающей истории началась с песни "Belle", впервые услышанной мной в русском варианте в лохматом (? уже и не вспомнить) году. Позже я открыла для себя оригинальную версию мюзикла и влюбилась окончательно и бесповоротно. Естественно, бросилась читать роман. Стоит признать, что стиль Гюго был и остается для меня несколько тяжеловесным. Читая книгу в первый раз, я (к стыду своему) даже пропустила целую часть, в которой в мельчайших подробностях описывается Париж (и, положа руку на сердце, мало потеряла, однако при следующем прочтении я через эту часть все же продралась). Однако великолепный, захватывающий сюжет стоит того. До сих пор "Собор Парижской Богоматери" остается одной из моих любимых книг, и моя мини-мечта (которая скорее всего мечтой и останется, впрочем, мечта она на то и мечта, чтоб быть несбыточной) - когда-нибудь прочитать этот роман в оригинале.
Живые персонажи, прекрасно прописанные, обладающие своими достоинствами и недостатками. Любовь, такая разная: наивная любовь Эсмеральды к Фебу, чистая и светлая любовь Квазимодо к Эсмеральде, разрушающая, обжигающая, безумная страсть Фролло... И через весь роман тянется нить Судьбы, Рока - и неспроста, ведь именно слово "АМАГКН" - "Судьба", начертанное на каменной стене Нотр-Дама, подало Гюго идею романа ("это слово и породило настоящую книгу" - см. предисловие к "Собору Парижской Богоматери").
Любимым персонажем всегда был Клод Фролло. Впрочем, поскольку мое первое знакомство с книгой произошло в подростковом возрасте, возможно, стоит сделать скидку на присущий подросткам нездоровый интерес к болезненной страсти (ну и заслуга неподражаемого Даниеля Лавуа, исполняющего роль Фролло в мюзикле, тут тоже определенно имеется ;) ). Да что уж там - до сих пор люблю этого персонажа больше всех :) Считаю, что в "Соборе..." нет явных антагонистов и протагонистов, все по-своему хороши: Эсмеральда прекрасна, но глупа и наивна, Фролло умен, но сломлен неожиданно обрушившившимся на него плотским чувством, Феб красив, но внутри у него пусто, у Гренгуара доброе сердце, но он труслив... и так далее, всех персонажей расписывать не вижу смысла. В этом и заключается их прелесть - в них видишь живых людей, а не шаблоны, а потому веришь им и сопереживаешь. Самым светлым внутри остается уродливый Квазимодо. На том заканчиваю свои философствования, кто еще не знаком с данным романом - советую к прочтению на 300%. И да - несмотря на то, что я изначально знала финал, читая в первый раз все равно рыдала)

Когда я впервые услышала о "Соборе Парижской Богоматери", Квазимодо и Эсмеральде?
Когда по телевизору крутили русскую постановку одноимённого мюзикла, а "Belle" в исполнении то Петкуна-Голубева-Макарского, то мальчиков из Smash раздавалась со всех сторон. К слову, мюзикл целиком мне тогда посмотреть так и не удалось, поэтому кроме увиденных нескольких фрагментов я имела смутное представление о сюжете "Собора..." . Но всеобщая истерия (ну как всеобщая - среди моих ровесниц подросткового возраста) по его поводу заронила во мне убеждение, что "Собор Парижской Богоматери" - явление сугубо попсовое и внимание ему уделять не стоит. С такой мыслью я пребывала долгое время. Не так давно я всё-таки посмотрела мюзикл. И он мне понравился. А затем я посмотрела фильм 1956 г. с Джиной Лоллабриджидой и Энтони Куинном. И про него я тоже ничего плохого сказать не могу. Но вот наконец я добралась до первоисточника всех этих произведений.

Дальше...

Да, во время чтения у меня перед глазами стояли сразу несколько образов - от книги, фильма и мюзикла.
Конечно, книга оказалась более ёмкой и многогранной. Берясь за неё, я всё ещё представляла, что это больше романтическая история о любви горбуна к красавице-цыганке.

Важным открытием для меня стал Клод Фролло. Просто в "Нотр Дам де Пари" он пел Эсмеральде, что она его погибель, что тяжело быть священником и любить женщину, а я смотрела на архидьякона Фролло и видела Геннадия Онищенко. Ну просто внешне похож. И тут все песни про погибель становятся какими-то уже не такими проникновенными что ли. А ведь Клод Фролло неистовая натура, бурлящий вулкан. К моему удивлению в интернете оказалось немало поклонников священника, целые группы "В контакте" посвящены ему и фанфиками про него и Эсмеральду, что Северус Снегг и Лили Поттер могут и потесниться. Чем-то эти 2 персонажа и похожи - угрюмые, мрачные учёные, алхимики. Но Снегг хотя бы заслуживает уважения за его работу двойного агента во имя своей любви и всё такого, а Фролло не находит ничего лучше как уничтожить объект своей страсти. С глаз долой - из сердца вон. Но вот плевать, что он резал себя ножом, глядя на пытки Эсмеральды, произносил пылкие речи о страданиях и любовной муке. Если поначалу ещё можно было пожалеть его, то к концу книги архидьякон Жозасский стал таким мерзким типом, что никакого сочувствия не вызывает.

Ещё один мужской персонаж - "блистательный" Феб де Шатопер. Мюзикл хотя бы как-то романтизирует его и преподносит как влюблённого сразу в двух девушек, заставляя носиться по сцене с криками "Déchiré"(ну или "Как мне быть" в русском переводе). Про книжный и киношный образ можно привести слова старухи Фалурдель: Не люблю я козлов за их бороду да за рога. Ни дать ни взять - мужчина. А как ещё о нём скажешь? Под конец уже появляется злость на Эсмеральду, которая наивно верит, что Феб на белом коне прискачет к ней, верный своим клятвам.

Эсмеральда говорила сама, что полюбит того, кто смеет ещё защитить: Фролло не уберёг её от самого себя, Феб спас её из служебного долга, а потом забыл, так и не выучив её имени. Квазимодо выкрал её с казни, Квазимодо отбил у архидьякона, Квазимодо сдерживал штурм собора, думая, что пришли за Эсмеральдой, от встречи с собой, в конце концов, оберегал. Получается, что он единственный, кто защищал её. Разговор с цыганкой показывает, что он всё осознаёт и понимает, у него есть эмоции и чувства, посильнее, чем у некоторых капитанов.

Даже мюзикл не обошёл стороной важную тему, над которой размышляет Гюго в романе - смена эпох, "вот это убьёт то" и значение архитектуры для истории. Собор Парижской Богоматери является здесь таким же героем романа, как и люди. В конце концов роман писался с целью обратить внимание парижан на памятники прошлого и сохранить их в изменяющемся городе.

Я говорила, что книга для меня стала очень многогранной - это линии Эсмеральды и "трёх мужских сердец, созданных различно", это рассуждения автора об искусстве, взгляд с Собора Парижской Богоматери на средневековый Париж и его жизнь с праздниками, попрошайками, приёмом послов, "праведным судом" и поисками философского камня. Гюго здорово рисует значение человеческого фактора в истории: толпа бродяг осаждает Собор, король воспринимает это как покушение на свою власть, приказывает подавить все беспорядки силой. Армия Клопена пытается освободить Эсмеральду (это в идеале, а так - поживиться церковными драгоценностями), король думает, что восставшие хотят казнить ведьму, укрывшуюся в соборе. И никто не думает, что стоит за всем один архидьякон, который заварил эту кашу, чтобы похитить цыганку, от которой сходит с ума. Гюго писал, что "последствия великих событий неисчислимы". Но можно сказать, что и простые поступки могут привести к великим событиям.

"Собор Парижской Богоматери" - история о красавице и чудовище без счастливого конца, да и ни у кого его здесь нет, только Гренгуар куда-то скрылся с драгоценной козой. А роман всё равно замечательный.

Я не была в Париже. Может в этом вся проблема?
Проблема занудности (лично для меня) первой части повествования. Мне было откровенно скучно. И даже, как то стыдно за это, потому что «километровые» описания того, что я не видела, заставляли засыпать прямо с книгой в руках (хорошее снотворное, однако). Первая сцена с парижской «мистерией», в принципе пыталась убить напрочь всё желание увлечься этим романом. А философские рассуждения об изобретении книгопечатания, пытались доделать то, что не удалось «мистерии». Но, я была стойким оловянным солдатикам, прошедшим огонь им воду, так как очень хотелось услышать до боли знакомую историю.
Как оказалось, не такую уж и знакомую.
Итак, первым удивлением для меня стало происхождение Эсмеральды. И пусть Гюго не пытался создать какую-то таинственную подоплёку, всё было более чем прозрачно, «история маленького башмачка» меня зацепила…
Вторым удивлением стали главные герои:
Клод Фролло, оказался «немного» моложе, чем я себе представляла (36 лет, так сказать мужчина в самом расцвете сил);
Эсмеральда невыносимо легкомыслена (один раз Феба видела и всё пропала девчонка. Эх, не понять мне этого);
А за Квазимодо, было просто обидно. Сложилось впечатление, что сам Гюго, не увидел его. Детальное описание внешности и такие короткие анализы его поступков.
Конечно, куда интереснее копаться в безотчётной страсти законченного эгоиста.

Начала читать и поняла, что уже читала. Конечно, читала, но забыла... Видимо, не в том возрасте читала... Помню, что Эсмеральда, помню что Горбун, а что там с ними было, совсем не помню... Так вот напомнила себе.
Удивительно прекрасное произведение. Это путеводитель по средневековой Франции с поправками XIX века. Это борьба автора, борьба художественная и политическая...

Столько эмоций возникает!!! Когда-то мне казалось, что история была об Эсмеральде... Теперь же скорее думаю, что это история Квазимодо, история тёмного и несправедливого суда средневековья, это личная история автора в борьбе за памятники прошлого.
Сплетение событий и чувств. Красавица Эсмеральда сводит с ума всех мужчин вокруг. Даже старого священника Клода Фролло. И хотя в этой истории он безусловно негативный персонаж и делает жизнь молодой цыганки кошмаром, но благодаря автору, и чувства этого человека и его мысли мы можем понять...
А горбун Квазимодо... Какая безумно верная душа жила в таком убогом теле... Какая прекрасная, добрая душа...
Про Феба и Гренгуара, молодых мужчин, которые тоже появлялись, вообще говорить не хочется... Один напыщенный франт, зато в военном мундире, а второй пустомеля-болтун... И оба предали молодую цыганку.
Сама же Эсмеральда... ДА, она хороша, она обаятельна, она добра, но наивна. И хоть в какой-то момент её хочется просто встряхнуть хорошенько, чтобы выбить из неё чушь... Но дело не в том, что она совсем пуста или глупа... Ей ведь всего 16... Она просто влюблённая девочка, маленькая, наивная... И влюблённая в человека, которому на неё плевать... Но она не видит, она верит...
Как же закипало всё, когда описывался этот "СУД"... Это комедия, это фарс!!! Настолько ограниченный, тупой и жестокий!!!! Я ненавижу церковь и религию! НЕнавижу, потому что религия убила больше людей за все времена, чем войны!!!

И вот финал истории... Красивая цыганка Эсмеральда... Повешенная за убийство Феба (который не умер, но никого это уже не волнует), хотя преступление это принадлежит священнику Фролло... Справедливости нет. Есть лишь верность Горбуна.