Рецензия на книгу

• 

  akvarel2415 апреля 2015 г.

  «он любовался её красотой, она дивилась его безобразию…»

  Я не была в Париже. Может в этом вся проблема?
  Проблема занудности (лично для меня) первой части повествования. Мне было откровенно скучно. И даже, как то стыдно за это, потому что «километровые» описания того, что я не видела, заставляли засыпать прямо с книгой в руках (хорошее снотворное, однако). Первая сцена с парижской «мистерией», в принципе пыталась убить напрочь всё желание увлечься этим романом. А философские рассуждения об изобретении книгопечатания, пытались доделать то, что не удалось «мистерии». Но, я была стойким оловянным солдатикам, прошедшим огонь им воду, так как очень хотелось услышать до боли знакомую историю.
  Как оказалось, не такую уж и знакомую.
  Итак, первым удивлением для меня стало происхождение Эсмеральды. И пусть Гюго не пытался создать какую-то таинственную подоплёку, всё было более чем прозрачно, «история маленького башмачка» меня зацепила…
  Вторым удивлением стали главные герои:
  Клод Фролло, оказался «немного» моложе, чем я себе представляла (36 лет, так сказать мужчина в самом расцвете сил);
  Эсмеральда невыносимо легкомыслена (один раз Феба видела и всё пропала девчонка. Эх, не понять мне этого);
  А за Квазимодо, было просто обидно. Сложилось впечатление, что сам Гюго, не увидел его. Детальное описание внешности и такие короткие анализы его поступков.
  Конечно, куда интереснее копаться в безотчётной страсти законченного эгоиста.

  8

  87