И. С. Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 1

Классические произведения данные нам по школьной программе не редко являются интересными.Так и случилось с этой книгой.Я её мучила две недели и заинтересовала она меня только в последний день прочтения.Книга в которой описывается отношения отцов и детей зацепила меня любовной линией как не странно.Любовь Аркадия и Кати просто прекрасна их отношения друг к другу просто завораживают.В книге мне очень жалко Базарова ,но ещё больше его родителей которые были очень милыми и добродушными.
То чувство когда понимаешь,что русские классические произведения просто прекрасны!!

О, классическая литература, сколько я тебя ненавидела - пришел-таки этому конец! Расту, наверное?
Книга и правда понравилась. Увлекла, заставила думать, рассуждать, анализировать, чувствовать. Чего стоит один Базаров с его нигилизмом и этим "романтизмом", что он постепенно открываем не только в окружающих, но и в самом себе! Чего стоит Катя, запуганная невольно сестрой, которая даже не подозревает об этом! Герои не кажутся картонными: напротив, они живые, они живут своей жизнью, по-настоящему страдают, путаются в себе, скандалят, ненавидят... Я нашла отражение себя во многих диалогах, поступках, оттенках характера. А это и правда важно − когда читатель чувствует себя в книге. Это говорит о мастерстве автора, и я сдаю позиции: в русской классике действительно есть, что любить и чем зачитываться.

Базаров мне понравился с самого начала. Наверное тем, что в нем столько же тщеславия, сколько и во мне. Но притом, что я тихо помалкиваю, боясь каким-нибудь не до конца обдуманным словом поставить себя в неудобное положение, Базаров спокойно высказывает свое мнение. Он тверд в спорах, всегда приводит неопровержимые аргументы своим словам. Это то, почему он мне сначала понравился. Потом мое мнение... не то, чтобы совсем испортилось, нет. Оно несколько изменилось.
Стоило в повествовании появиться Одинцовой, как Базаров начал сам себе противоречить. Да, он видел эти противоречия сам, презирал себя за это. Но он продолжал стоять на своем. Упрям, как осел. Даже в своих же мыслях.
Аркадий на протяжении всего произведения был контрастом для Базарова. Изначально он вызвал у меня впечатление собачки, поводок которой держит Евгений Васильич Базаров. Аркадий пытался быть похожим на друга, называл себя нигилистом, зачастую считал его мнение и своим тоже.
Но когда Базаров сломался изнутри, когда в нем начались противоречия, Аркадий перестал поддакивать ему. Базаров больше не был ему наставником, да и другом уже не был. Это вполне естественно, персонажи ведь даже не разные, они противоположные.
Примерно такое впечатление о героях у меня осталось после первого прочтения романа, которое, к моему стыду, свершилось через 2 года после выпуска со школы...

Не знаю почему, но конфликтов ни "отцов" ни "детей" в романе я не заметил, если конечно не считать начала (первое знакомство Базарова и Павла Кирсанова) и конца ("выяснения" отношений между ними). В основном тут больше противостояние мировоззрения, не только старшего поколения, т.к. все таки Аркадий ровесник Евгению (Базарову), хоть Аркадий и в основном и ходил с Базаровым всю дорогу и буквально "обожествлял" его философскую точку зрения, все же по характеру они разные и тот что присущ Аркадию никак не подходит для такого понятия как нигилизм. У Базарова же все иначе; его не в меру эгоистическое (на мой взгляд) поведение, суровый и жесткий взгляд на мир как раз таки подходит для этого. Можно конечно сказать что Базаров бесчувственный и холодный человек, но это только так кажется, он просто родился таким. Само же противостояние Павла и Евгения считаю глупым, оба мнения касательно взгляда на мир имеют право на свое существование, куда уж уж лучше, чем у тех; что имеют Ситников и Кукшина (если они вообще имеют их). И все же по мне мировоззрение Базарова мне нравится куда больше, нежели чем у Кирсановых, жизнь вообще вещь тяжелая (кому как), жизненный путь - тернист, жесток, он не прощает ошибок, иными словами ВСЯ жизнь - борьба, борьба за жизнь, за желания, достижения, любовь (лол), место под солнцем и с самим собой, если не имеешь критического мышления и не подвергаешь ей все к чему можно ее подвергнуть, имеешь какие - то авторитеты - считай пропал... красивый вид из окна... и деревья тоже красивые...

Ну да!, наверное это одно из не многих произведений ,которое не оставило скучных воспоминаний , как например "Преступление и наказание" и "Война и мир" после школьной программы, которая я утверждаю - Убивает любовь к классической литературе!
Поняла, что читать это произведение нужно несколько раз , в разном возрасте. Тургенев по-моему как раз хорош тем , что в течении жизни ты меняешь свое отношение к его персонажам. Образ Базарова очень импонировал мне в школьном возрасте, было четкое понимание того, что он очень крут))) и не понят окружающими. Сейчас я понимаю , что при всей своей холодности и отчужденности , Базаров это очень ранимая душа и все отрицание идёт от того, что увлекшись чем-либо , он боится разочароваться . Это касается и разговоров с Павлом Петровичем Кирсановым , и чувств которые он испытывает к Одинцовой. А вообще сижу я в декрете и думаю , что идёт это все от избалованности родительской . Уж очень ограждали родители его эмоционально, вот и получился замкнутый человек.
Перечитать надо лет через 15 , может и до Николая Петровича дойду, только бы в шкуре Базаровых не побывать!!!)))))

Всем своим друзьям-ровестникам рекомендую перечитать сейчас эту книгу.

Во-первых, она как лакмусовая бумажка отображает то, насколько мы изменились со времён школьной скамьи. Все отмечают, что "Отцы и дети" - это одно из немногих произведений, которое помнишь со школы. Помнишь героев, помнишь свои оценки и реакцию. Это удивительно, насколько они разнятся с нынешним восприятием. Понятно, что во время переходного возраста, нам был созвучен и симпатичен Базаров. Сейчас уже понимаешь неконструктивность и бессмысленность позиции отрицания.

Ну а во-вторых, 30 лет - это возраст, когда уже, как правило, закончилось противостояние со своими отцами, но ещё не началось со своими детьми. И благодаря Тургеневу задумываешься, как же так сделать, чтобы твои дети не стали как Базаров отрезанным ломтем. Вернее нет, не так: уже потихоньку начинаешь себя готовить к такому повороту событий... Ведь противостояние с родителями в той или иной степени неизбежно. Это своего рода кризис, без которого невозможно развитие.

До романа Тургенева прочитала книгу современного автора (даже не буду марать ее именем отзыв к произведению Ивана Сергеевича, несмотря на то, что книга из серии бестселлера какого-то там известного журнала).
Современный роман был прочитан, конечно, на одном дыхании. Скучным его не назовешь, очень даже такой сентиментально-давящий на эмоции.
Но когда открываешь литературу масштаба "Дворянского гнезда", то воспоминание о современном "бестселлере" вызывает даже какую-то неловкость перед классиком)))
И сразу становится так отчетливо видно, как скуден язык, как предсказуем сюжет, как скучны и поверхностны сами главные герои в этой современной прозе.
Такое простое и в тоже время роскошное удовольствие - читать Тургенева, провести несколько часов в компании прекрасного образчика русского языка, многогранных, глубоких образов главных героев, прорисованных так ясно, так четко, что вспоминаешь их словно живых людей, которых довелось знать лично.

Давайте читать классику!!!