Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 февраля 2016 г.

  Не знаю почему, но конфликтов ни "отцов" ни "детей" в романе я не заметил, если конечно не считать начала (первое знакомство Базарова и Павла Кирсанова) и конца ("выяснения" отношений между ними). В основном тут больше противостояние мировоззрения, не только старшего поколения, т.к. все таки Аркадий ровесник Евгению (Базарову), хоть Аркадий и в основном и ходил с Базаровым всю дорогу и буквально "обожествлял" его философскую точку зрения, все же по характеру они разные и тот что присущ Аркадию никак не подходит для такого понятия как нигилизм. У Базарова же все иначе; его не в меру эгоистическое (на мой взгляд) поведение, суровый и жесткий взгляд на мир как раз таки подходит для этого. Можно конечно сказать что Базаров бесчувственный и холодный человек, но это только так кажется, он просто родился таким. Само же противостояние Павла и Евгения считаю глупым, оба мнения касательно взгляда на мир имеют право на свое существование, куда уж уж лучше, чем у тех; что имеют Ситников и Кукшина (если они вообще имеют их). И все же по мне мировоззрение Базарова мне нравится куда больше, нежели чем у Кирсановых, жизнь вообще вещь тяжелая (кому как), жизненный путь - тернист, жесток, он не прощает ошибок, иными словами ВСЯ жизнь - борьба, борьба за жизнь, за желания, достижения, любовь (лол), место под солнцем и с самим собой, если не имеешь критического мышления и не подвергаешь ей все к чему можно ее подвергнуть, имеешь какие - то авторитеты - считай пропал... красивый вид из окна... и деревья тоже красивые...

  5

  49