Завтра я всегда бывала львом

Отличная книга! Очень долго откладывал её чтение по двум причинам: во-первых, чуть более года назад я ознакомился с Операторами и вещами, принадлежащими перу Барбары О"брайен. Я был просто потрясен. Более подробно ознакомиться с моими впечатлениями можете в этой рецензии. После такого восторга я думал, что другое подобное произведение покажется мне блеклым на фоне ярчайшего труда американки. Однако я ошибался.

Вторая причина моего откладывания была более банальной – для подобных книг нужно особое настроение, позволяющее глубже проникать в проблемы их авторов. Ведь этот тип литературы носит в первую очередь личный характер.
Это будет очень непросто, но я попытаюсь обосновать плюсы данного произведения и заинтересовать им аудиторию Лайвлиба.

Можно сказать, что Завтра я всегда была львом представляет для меня интерес, в первую очередь, с профессиональной точки зрения: сейчас я учусь на психолога, незаметно подкрался уже второй семестр четвертого курса. А кажется, всё только начиналось… К чему я всё это? Увы, из-за отсутствия свободного времени и достаточно большом количестве хобби, я не могу себя заставить читать научную литературу, кроме вузовских учебников и лекций. Однако прочесть нечто научно-популярное, имеющее отношение к психологии – это великое счастье. С самого начала меня привлекла личность Арнхильд и интригующее название книги.

Автор очень четко выстроила свою книгу. В ней есть место всему: описаниям научных исследований и экспериментов, рассказам о динамике болезни Арнхильд, то есть её личном опыте , повествованию о профессиональной деятельности Арнхильд в качестве практикующего психолога. Отрывки из скандинавских сказок, стихотворений и притч делают книгу ещё более выразительной. Поэтому «Завтра я всегда была – это именно научно-популярная книга, а не просто мемуары, коими являются Операторы и вещи.

Язык и стиль произведения бесподобны! Вообще скандинавская проза, которой я читал совсем немного, отличается какой-то изюминкой, трудно поддающейся описанию. . Если коротко, то у этих авторов получается писать легко о сложном. Первый приходящий в голову пример – Наивно. Супер. Эрленда Лу. Конечно, эти две книги сравнивать просто кощунственно, но я имею в виду только стиль, ничего больше!

Помимо легкости в манере письма Арнхильд мне понравилось то, что любую рассматриваемую проблему она разбирает несколькими способами, подходит к ней с разных сторон, заставляет взглянуть на ситуацию глазами всех участвующих в ней сторон. Получается очень увлекательно. Вроде никакой Америки и не открывает Лаувенг, но один –другой стилистический прием помогает посмотреть на уже привычные прописные истины по-другому. Особо понравились меткие метафоры, подбираемые Анхильд. Например, образ человека со сломанной ногой, который несет стакан с водой, и ещё много чего.

Было очень приятно при чтении понимать, что Арнхильд осознает уникальность своего случая и не кричит во всех голос о том, что «Это сможет сделать каждый, главное захотеть!» А то некоторые мотиваторы уже порядком достали подобными призывами. Все люди разные, как с биологической, так и с психологической точки зрения. Поэтому индивидуальность всегда необходимо ставить на первый план, о чем не раз говорит в своей работе Арнхильд. Особенно показателен в этом отношении эпизод с доктором, попросившим у пациентки прощения. Вообще по ходу чтения иногда казалось, что Лаувенг начинает повторяться, чтобы увеличить объём книги. Ничего подобного! Автор всегда, заканчивая ту или иную линию рассуждений, указывает на новое в старом и это здорово!

Теперь нужно сказать о тех вечных проблемах, которые поднимаются в книге. В первую очередь это отношение между врачом и пациентом. Так уж сложилось, что за свою недолгую жизнь я повидал много, очень много медиков. Разных по своим профессиональным и человеческим качествам. Поэтому мне приходилось испытывать многое из того, о чем говорит Арнхильд, на своей шкуре. И я с уверенностью могу сказать, что мысли Лаувенг несут в себе очень много правды. Только очень жаль, что система здравоохранения слишком хрупка для того, чтобы воплотить идеи Арнхильд в жизнь.

Второй важнейший вопрос – отношение простых обывателей к больным. Причем эта проблема актуальна независимо оттого, какого характера твой недостаток, физического или душевного. Опять же я пишу всё это, основываясь на личном опыте. Однако в подробности вдаваться не буду. Скажу только, что автор великолепна проиллюстрировала стереотипность мышления нашего общества, использую примеры отношения к ней клиентов, знавших о её прошлом. . А ведь граница между нормой и патологией настолько зыбкая…

Третий аспект книги – отношение родных к человеку с дефектами. Должен сказать, что если бы не участие моей семьи, я бы, наверное, даже не смог закончить школу. Однако я получил золотую медаль, поступил в академию, пусть только на заочную форму обучения, стал играть в Что? Где? Когда?, читать книги и писать на них рецензии. Ведь родители никогда не теряли веру в меня и всегда поддерживали мои начиная, пусть иногда они и казались им абсурдными, учитывая мою специфическую ситуацию. Точно такой же нелегкий путь пришлось пройти и членам семьи Арнхильд, ни разу не опустившим руки…

И последнее: для меня книга Лаувенг является действительно вдохновляющей. Уже очень скоро мне предстоит выбор узкой специализации. Очень надеюсь, что смогу стать психологом консультантом. Каждый человек, выбравший этот путь, должен сам пройти терапию у практикующего профессионала. Если бы была такая возможность, я бы с удовольствием поработал с Арнхильд, ведь на страницах своей книги она уже убедила меня в том, что является отличным специалистом, способным помочь другим встать на свою тропу.
9/10

Скромная и умная книга о большой победе.

Должен признаться, поначалу книга мне не понравилась: кризис обманутых ожиданий - готовясь к беллетристике на тему, наткнулся на документальную историю болезни. Но уже во второй главе меня ждал приятный сюрприз, история болезни оказалась насыщенной ярчайшими подробностями, позволившими не только окунуться в мир шизофреника, но и вникнуть в его проблемы. Книга захватила меня полностью.
Страшен мир шизофреника, а Арнхильд особенно, галлюцинации и голоса мучали ее одновременно и непросто было понять, что они

Очень интересны взгляды и рассуждения *** о том, что больной тоже человек и чтобы оставаться личностью ему надо хоть отчасти контролировать свои поступки и мир вокруг себя.

Мы и они - тоже важная проблема нашедшая довольно интересную трактовку в книге.

Норвегия не Россия, далеко не Россия. У нас, извините, по Гальего, и такого отношения к больным, как в благополучной Норвегии, не будет еще десятки лет, скорее всего никогда.

Арнхильд много и интересно говорит о системе и людях в ней работающих. Особенно тепло автор пишет о тех кто находил в себе силы и желание проявлять человечность, но отмечает

Сцены жестокости и бесчеловечного отношении к больным потрясают еще более.
Я не хотел и не стал рассуждать на темы, поднятые в книге, как не пытался передать свои чувства по многим причинам. Хочу только сказать, что прежде, чем вы попадете в психушку, от чего не может быть застрахован ни один думающий и чувствующий человек, обязательно прочтите эту книгу. И даже если у вас есть страховой полис, все равно прочтите этот крик боли и непонимания и порадуйтесь за человека, преодолевшего свой кошмар. Это может сделать вас лучше и умнее.
В конце концов это просто очень умная книга о практически неизвестной стороне нашего мира и о выдающейся победе человека над страшной болезнью.

На романах Стивена Кинга я росла, взрослела, оставляла позади юность и молодость. А у него мысль о том, что все мы -- пограничники. В значении: "никто не может со стопроцентной уверенностью констатировать свою нормальность", одна из сквозных. Под этим влиянием не зацикливалась на поиске психических отклонений у окружающих. Чего не ищешь - того и не находишь, как правило.
Но вот случилось читать "Розу Мира", автор которой, Даниил Андреев, был философом и духовидцем. Как была духовидицей Жанна д`Арк. Ни первый, ни вторая не вызывали ни малейшего сомнения в адекватности. Они смогли прикоснуться к высшему знанию, недоступному большинству, потому что были избраны, как проводники его в Мир. И пронесли через жизнь свои миссии, она героическую, он просветительскую. Никто не скажет, что им было легко.
Однако, когда пробовала делиться прочитанным с дочерью (в противовес мне, скептиком), слышала в ответ: "Мам, только никому больше не рассказывай то, что у этого ненормального прочитала. Вдруг тебя за такую же примут." Автор тоже несколько раз упоминает о том, что его считают сумасшедшим. Но я верила всему, сказанному им, безоговорочно. Как понять, где провести грань между избранностью и банальной шизофренией? Будто шизофрения может быть банальной!
Тут и пришла эта книга. Хорошая домашняя девочка. Может чуть более одинокая, чем большинство сверстниц. Небесталанная, любит и умеет рисовать. И в целом умничка: учится хорошо, выполняет обязанности по дому, подрабатывает беби-ситтером и официанткой в кафе. Постепенно теряет связь с действительностью.
Слуховые, зрительные галлюцинации, искажение восприятия - странное и пугающее. Гиперответственная, она довольно долго скрывает свое состояние от окружающих, жертвуя личным временем и урезая сон, чтобы выполнять все обязанности. В какой-то момент происходит срыв, следует госпитализация. И долгие годы с диагнозом "шизофрения", который равносилен приговору. Потому что, согласно официальным установкам, шизофрения неизлечима.
Это не художественная книга, автор - та девочка. Прошедшая через ужасы закрытых клиник Человек, резавший себя и обводивший кровью круги, из которых не смела выйти, потому что голоса в голове говорили ей, что иначе ее близкие умрут. И евшая собственные носки и обои, чтобы хоть чем-то заполнить пустоту внутри. И много раз бывшая привязанной ремнями к кровати. И гулявшая на собачьем поводке.
Не оттого, что ужасы карательной психиатрии в благополучной Норвегии зашкаливают. Там с отношением к таким больным обстоит так, как отечественному здравоохранению и не мечталось. Потому что была тяжелой пациенткой, наносившей себе вред. Вот эта девочка-девушка-женщина мечтала излечиться, окончить университет и стать практикующим психологом.
Угу, шиза и суицидница. Овощ, в какие-то промежутки жизни, настолько накачанный специфическими медикаментами, что удивительно, как сумела человеком остаться. А знаете, что самое главное - она исполнила свою мечту. И для Мира не важно, через что пришлось ей пройти на этом пути. Важно, что первые шаги по снежной целине сделаны. А превратится одинокий след в тропу и дорогу - не от нее уже зависит. Девочка просто сделала своего завтрашнего золотого льва сегодняшним.

Когда я думаю о таких людях , как главная героиня этой книги, меня охватывает страх и паника. Я не понимаю, почему человек вообще может перейти грань и стать безумным ? Почему это случилось именно с этим человеком? И как он может вернуться с той безумной стороны ?
Героиню , судя по всему, подтолкнуло одиночество подростка , его навязчивые страхи , эмоциональное и нравственное перенапряжение и усталость. Спасибо, что автор поднял такую страшную проблему. Необычно, что Арнхильд Лаувенг имеет возможность проанализировать поход в шизофрению, так сказать « туда и обратно», и как пациент и как психолог.
Медленная, мучительная история нарастания ее шизофрении : от неуверенности, голосов в голове , через появление Капитана , женщины Одиночества и волков до навязчивых попыток суицида и диких приступов, остановить которые можно было только связав и накачав героиню препаратами. Туман, наползавший на ее сознание, побеждал ее сознание. Она утрачивала связь с реальностью .
Не совсем я поняла , как пришло ее выздоровление. Лекарства и многие врачи как будто, ей не помогли. Но родные, собственный анализ происходящего, дикое желание выздоровления, хорошие люди, которые встречались на ее пути, принесли свои плоды. Стремление героини к выздоровлению, честный анализ своего заболевания и объем умственной работы, которую она совершила, нельзя не уважать. Прямо «Игры разума» в женском варианте !
Для меня ее выздоровление - редкий шанс, который получают не все, и маленькое чудо! Наверное, этот рецепт выздоровления не всем подходит,но такой откровенный рассказ будет полезен и пациента, и врачам.
У моей подруги, когда она еще училась в школе, мама сошла с ума. Она ходила по улице, подходила исключительно к мужчинами и говорила одну фразу : «Усы гусара украшают» . И все. Неля не могла поверить , что она сумасшедшая и что её забирают в дурдом.
А сейчас она никому про маму не рассказывает, стыдится , а еще она панически боится , что сама может сойти с ума или что это может передаться ее детям.
Трудно оценивать книгу с позиции языка и литературных критериев, даже не буду пытаться анализировать. Арнхильд Лаувенг – явно не писатель. Но за храбрость, за взгляд на проблему изнутри, борьбу за своё сознание и …за волшебное исцеление, книга достойна того, чтоб ее прочитали.

В психбольнице: - Я Наполеон!

• Ты чего так разорался?
• Мне бог сказал!

Необычная книга, скажу Вам. Норвежская писательница-психолог делится с нами своим опытом пребывания в психиатрических отделениях, которое растянулось на много лет, в связи с такой страшной болезнью, как шизофрения.

Я ожидал от книги большего. И если начало было довольно жутковатым, но жизненным, то затем пошло к танцам вокруг да около. Проблемы в общении со сверстниками в школе, набегающий «туман» в сознании Арнхильд, шум, голоса, постепенный распад личности в лице таких проекций как Капитан и Одиночество, перевоплощение в живые образы со своими характерами, то дальше пошли рассуждения о вреде и пользе различных методов комбинированного лечения шизофрении на примере сказок и каких то жизненных эпизодов. Этому уделяется очень много внимания. При том, что написано всё грамотно и логично. Сразу видно, что текст преподнёс психолог. Но в тоже время не надо быть особым первоклассным специалистом, чтобы это понять. Ведь всё сводится к простым постулатам:

1. Пациент должен хотеть выздороветь и иметь жизненную цель реализации самог

• Медицинский персонал (в лице терапевтов, санитаров, врачей) должен принимать основательное участие в лечении, прислушиваясь к речам и поведению пациента, чтобы уловить те возможные проблески сознания, которые будут первыми сигналами к возможному выздоровлению.
• Симптомы бывают разные и у каждого проходят по-своему.
• Обязательна возможная творческая или любая деятельность, которая сможет занять пациента и отвлечь его от заболевания. Но всё должно происходить постепенно, так как человек может быть истощён как морально, так и физически.
• Привить пациенту чувство, что он нужен людям, и нужна любая его помощь. Это может наладить взаимопониманию и может дать хорошие шансы на выздоровление
• Всё должно быть в меру и происходить постепенно. Абсолютно всё.
• Каждый случай индивидуален и требует досконального анализа и разбора.
• Медикаментозное лечение необходимо, но также надо знать предел, ведь есть и побочные эффекты, которые могут не только помочь лечению, но и усугубить процесс.
• Поддержка и понимание родственников и общества в целом просто необходима.
• Улучшение эффективности деятельности медицинских учреждений и социальных служб в лице дополнительного финансирования со стороны правительства страны (В данном случае Норвегии). Плюс, обязательное повышение квалификации сотрудников.

  Получается всё довольно пространственно и не конкретизировано. А хотелось бы куда больше уточняющих моментов и объяснений. Но ждал я совсем другого. В связи с излечением нашей героини, которая уверенно утверждает, что рецидив заболевания ей не грозит, возникает другой вопрос. Если она стала первоклассным психологом, добилась своей цели, то почему в книге она не хочет более подробно поделиться своими идеями, как не только лечить шизофрению, но и как вообще её предотвратить, если это возможно конечно? Или выявить категории людей, которые предрасположены к такому бичу и как им это отсрочить? И каковы возможные факторы, провоцирующие болезнь? По моему было бы куда полезнее и нужнее такая информация. Но об этом практически ни слова. То ли она не задумывалась от таких простых, но насущных вопросах, то ли рецепт излечения на столько прост, что если его все узнают, то и лечить им будет не кого. Непонятно. Но это меня не порадовало в книге.

  Довольно познавательны были сравнения с подходом в лечении в сравнении сказками. Тот же Гадкий утёнок, когда есть боязнь быть принятым обществом. Рассказывается очень интересно. Было любопытным почитать про психологические эксперименты скандинавских врачей. Правда, к сожалению о них написано мало. Раз, два и обчёлся.

  Но что меня больше всего удивило – так это её фактическое недовольство и критика медицинских учреждений и терапевтов (правда не всех, но большинства), занимающихся лечением больных людей. Если сравнивать здравоохранение по таким шизофреническим вопросам наших стран, то наши именно граждане позавидовали бы такому лечению, как в Норвегии. А вот писательница ужаснулась и точно бы окончательно свихнулась, а точнее не вылечилась бы у нас. Ведь всем известно (а это уже фактически на уровне городских баек) что происходит с нашими гражданами, попадающими в психиатрическое отделение, а позже и в сумасшедший дом. Процентов 80 что их ни кто не увидит и не услышит больше, они не выйдут, их не вылечат, да и что то по страшнее может произойти.

  Но есть и положительный момент. В книге всё-таки присутствует информация (хотя её не так много), которую может почерпнуть для себя здоровой человек. Это ощущение уверенности в завтрашнем дне, если есть какая то запасная финансовая подстраховка на чёрный день. Тогда появляется стимул жить и работать. И это самовнушение помогает в жизни. Если такой подстраховки нет, то это ведёт к апатии и нежеланию чего-либо вообще делать. Не будем забывать и об участии людей в помощи таких больных, встречающихся на улице. Как надо успокаивающе и доверительно разговаривать. В принципе таким способом можно ликвидировать любой психоз, что очень даже полезно.

  Очень интересный вопрос можно поднять касательно жанровой тематики. Книга нестандартна, это понятно. Тут великолепно наблюдаются общие признаки скандинавской литературы (наклон в сторону интеллектуальности с личными воспоминаниями). По сути дела, книгу можно также уверенно позиционировать, как художественную литературу. Не смотря, на ограниченную медицинскую тематику, заумных терминов здесь нет. От этого она очень легко читается.

  Правда книга для меня имела и неожиданный седативный эффект. За три дня чтения (хотя произведение небольшое) умудрился уснуть 4-е раза. Для меня рекорд. Я не говорю, что книга плохая, но можно было куда короче изложить основные идеи, не особо стараясь разжевывать фактически одно и то же. Подход со всех сторон к данной проблеме оказался закономерным и обучающим, расписано всё просто и понятно, но вопросов остаётся всё равно много.