Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Завтра я всегда бывала львом

Арнхильд Лаувенг

  • Аватар пользователя
    Аноним21 февраля 2017 г.

    Страшное заболевание и чудесное излечение...

    В психбольнице: - Я Наполеон!

    • Ты чего так разорался?
    • Мне бог сказал!

    (из соседней палаты): - Не ври! Не говорил я

    Необычная книга, скажу Вам. Норвежская писательница-психолог делится с нами своим опытом пребывания в психиатрических отделениях, которое растянулось на много лет, в связи с такой страшной болезнью, как шизофрения.

    Я ожидал от книги большего. И если начало было довольно жутковатым, но жизненным, то затем пошло к танцам вокруг да около. Проблемы в общении со сверстниками в школе, набегающий «туман» в сознании Арнхильд, шум, голоса, постепенный распад личности в лице таких проекций как Капитан и Одиночество, перевоплощение в живые образы со своими характерами, то дальше пошли рассуждения о вреде и пользе различных методов комбинированного лечения шизофрении на примере сказок и каких то жизненных эпизодов. Этому уделяется очень много внимания. При том, что написано всё грамотно и логично. Сразу видно, что текст преподнёс психолог. Но в тоже время не надо быть особым первоклассным специалистом, чтобы это понять. Ведь всё сводится к простым постулатам:

    1. Пациент должен хотеть выздороветь и иметь жизненную цель реализации самог

    • Медицинский персонал (в лице терапевтов, санитаров, врачей) должен принимать основательное участие в лечении, прислушиваясь к речам и поведению пациента, чтобы уловить те возможные проблески сознания, которые будут первыми сигналами к возможному выздоровлению.
    • Симптомы бывают разные и у каждого проходят по-своему.
    • Обязательна возможная творческая или любая деятельность, которая сможет занять пациента и отвлечь его от заболевания. Но всё должно происходить постепенно, так как человек может быть истощён как морально, так и физически.
    • Привить пациенту чувство, что он нужен людям, и нужна любая его помощь. Это может наладить взаимопониманию и может дать хорошие шансы на выздоровление
    • Всё должно быть в меру и происходить постепенно. Абсолютно всё.
    • Каждый случай индивидуален и требует досконального анализа и разбора.
    • Медикаментозное лечение необходимо, но также надо знать предел, ведь есть и побочные эффекты, которые могут не только помочь лечению, но и усугубить процесс.
    • Поддержка и понимание родственников и общества в целом просто необходима.
    • Улучшение эффективности деятельности медицинских учреждений и социальных служб в лице дополнительного финансирования со стороны правительства страны (В данном случае Норвегии). Плюс, обязательное повышение квалификации сотрудников.

      Получается всё довольно пространственно и не конкретизировано. А хотелось бы куда больше уточняющих моментов и объяснений. Но ждал я совсем другого. В связи с излечением нашей героини, которая уверенно утверждает, что рецидив заболевания ей не грозит, возникает другой вопрос. Если она стала первоклассным психологом, добилась своей цели, то почему в книге она не хочет более подробно поделиться своими идеями, как не только лечить шизофрению, но и как вообще её предотвратить, если это возможно конечно? Или выявить категории людей, которые предрасположены к такому бичу и как им это отсрочить? И каковы возможные факторы, провоцирующие болезнь? По моему было бы куда полезнее и нужнее такая информация. Но об этом практически ни слова. То ли она не задумывалась от таких простых, но насущных вопросах, то ли рецепт излечения на столько прост, что если его все узнают, то и лечить им будет не кого. Непонятно. Но это меня не порадовало в книге.

      Довольно познавательны были сравнения с подходом в лечении в сравнении сказками. Тот же Гадкий утёнок, когда есть боязнь быть принятым обществом. Рассказывается очень интересно. Было любопытным почитать про психологические эксперименты скандинавских врачей. Правда, к сожалению о них написано мало. Раз, два и обчёлся.

      Но что меня больше всего удивило – так это её фактическое недовольство и критика медицинских учреждений и терапевтов (правда не всех, но большинства), занимающихся лечением больных людей. Если сравнивать здравоохранение по таким шизофреническим вопросам наших стран, то наши именно граждане позавидовали бы такому лечению, как в Норвегии. А вот писательница ужаснулась и точно бы окончательно свихнулась, а точнее не вылечилась бы у нас. Ведь всем известно (а это уже фактически на уровне городских баек) что происходит с нашими гражданами, попадающими в психиатрическое отделение, а позже и в сумасшедший дом. Процентов 80 что их ни кто не увидит и не услышит больше, они не выйдут, их не вылечат, да и что то по страшнее может произойти.

      Но есть и положительный момент. В книге всё-таки присутствует информация (хотя её не так много), которую может почерпнуть для себя здоровой человек. Это ощущение уверенности в завтрашнем дне, если есть какая то запасная финансовая подстраховка на чёрный день. Тогда появляется стимул жить и работать. И это самовнушение помогает в жизни. Если такой подстраховки нет, то это ведёт к апатии и нежеланию чего-либо вообще делать. Не будем забывать и об участии людей в помощи таких больных, встречающихся на улице. Как надо успокаивающе и доверительно разговаривать. В принципе таким способом можно ликвидировать любой психоз, что очень даже полезно.

      Очень интересный вопрос можно поднять касательно жанровой тематики. Книга нестандартна, это понятно. Тут великолепно наблюдаются общие признаки скандинавской литературы (наклон в сторону интеллектуальности с личными воспоминаниями). По сути дела, книгу можно также уверенно позиционировать, как художественную литературу. Не смотря, на ограниченную медицинскую тематику, заумных терминов здесь нет. От этого она очень легко читается.

      Правда книга для меня имела и неожиданный седативный эффект. За три дня чтения (хотя произведение небольшое) умудрился уснуть 4-е раза. Для меня рекорд. Я не говорю, что книга плохая, но можно было куда короче изложить основные идеи, не особо стараясь разжевывать фактически одно и то же. Подход со всех сторон к данной проблеме оказался закономерным и обучающим, расписано всё просто и понятно, но вопросов остаётся всё равно много.

    го.

12
181