Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 марта 2014 г.

  Отличная книга! Очень долго откладывал её чтение по двум причинам: во-первых, чуть более года назад я ознакомился с Операторами и вещами, принадлежащими перу Барбары О"брайен. Я был просто потрясен. Более подробно ознакомиться с моими впечатлениями можете в этой рецензии. После такого восторга я думал, что другое подобное произведение покажется мне блеклым на фоне ярчайшего труда американки. Однако я ошибался.

  Вторая причина моего откладывания была более банальной – для подобных книг нужно особое настроение, позволяющее глубже проникать в проблемы их авторов. Ведь этот тип литературы носит в первую очередь личный характер.
  Это будет очень непросто, но я попытаюсь обосновать плюсы данного произведения и заинтересовать им аудиторию Лайвлиба.

  Можно сказать, что Завтра я всегда была львом представляет для меня интерес, в первую очередь, с профессиональной точки зрения: сейчас я учусь на психолога, незаметно подкрался уже второй семестр четвертого курса. А кажется, всё только начиналось… К чему я всё это? Увы, из-за отсутствия свободного времени и достаточно большом количестве хобби, я не могу себя заставить читать научную литературу, кроме вузовских учебников и лекций. Однако прочесть нечто научно-популярное, имеющее отношение к психологии – это великое счастье. С самого начала меня привлекла личность Арнхильд и интригующее название книги.

  Автор очень четко выстроила свою книгу. В ней есть место всему: описаниям научных исследований и экспериментов, рассказам о динамике болезни Арнхильд, то есть её личном опыте , повествованию о профессиональной деятельности Арнхильд в качестве практикующего психолога. Отрывки из скандинавских сказок, стихотворений и притч делают книгу ещё более выразительной. Поэтому «Завтра я всегда была – это именно научно-популярная книга, а не просто мемуары, коими являются Операторы и вещи.

  Язык и стиль произведения бесподобны! Вообще скандинавская проза, которой я читал совсем немного, отличается какой-то изюминкой, трудно поддающейся описанию. . Если коротко, то у этих авторов получается писать легко о сложном. Первый приходящий в голову пример – Наивно. Супер. Эрленда Лу. Конечно, эти две книги сравнивать просто кощунственно, но я имею в виду только стиль, ничего больше!

  Помимо легкости в манере письма Арнхильд мне понравилось то, что любую рассматриваемую проблему она разбирает несколькими способами, подходит к ней с разных сторон, заставляет взглянуть на ситуацию глазами всех участвующих в ней сторон. Получается очень увлекательно. Вроде никакой Америки и не открывает Лаувенг, но один –другой стилистический прием помогает посмотреть на уже привычные прописные истины по-другому. Особо понравились меткие метафоры, подбираемые Анхильд. Например, образ человека со сломанной ногой, который несет стакан с водой, и ещё много чего.

  Было очень приятно при чтении понимать, что Арнхильд осознает уникальность своего случая и не кричит во всех голос о том, что «Это сможет сделать каждый, главное захотеть!» А то некоторые мотиваторы уже порядком достали подобными призывами. Все люди разные, как с биологической, так и с психологической точки зрения. Поэтому индивидуальность всегда необходимо ставить на первый план, о чем не раз говорит в своей работе Арнхильд. Особенно показателен в этом отношении эпизод с доктором, попросившим у пациентки прощения. Вообще по ходу чтения иногда казалось, что Лаувенг начинает повторяться, чтобы увеличить объём книги. Ничего подобного! Автор всегда, заканчивая ту или иную линию рассуждений, указывает на новое в старом и это здорово!

  Теперь нужно сказать о тех вечных проблемах, которые поднимаются в книге. В первую очередь это отношение между врачом и пациентом. Так уж сложилось, что за свою недолгую жизнь я повидал много, очень много медиков. Разных по своим профессиональным и человеческим качествам. Поэтому мне приходилось испытывать многое из того, о чем говорит Арнхильд, на своей шкуре. И я с уверенностью могу сказать, что мысли Лаувенг несут в себе очень много правды. Только очень жаль, что система здравоохранения слишком хрупка для того, чтобы воплотить идеи Арнхильд в жизнь.

  Второй важнейший вопрос – отношение простых обывателей к больным. Причем эта проблема актуальна независимо оттого, какого характера твой недостаток, физического или душевного. Опять же я пишу всё это, основываясь на личном опыте. Однако в подробности вдаваться не буду. Скажу только, что автор великолепна проиллюстрировала стереотипность мышления нашего общества, использую примеры отношения к ней клиентов, знавших о её прошлом. . А ведь граница между нормой и патологией настолько зыбкая…

  Третий аспект книги – отношение родных к человеку с дефектами. Должен сказать, что если бы не участие моей семьи, я бы, наверное, даже не смог закончить школу. Однако я получил золотую медаль, поступил в академию, пусть только на заочную форму обучения, стал играть в Что? Где? Когда?, читать книги и писать на них рецензии. Ведь родители никогда не теряли веру в меня и всегда поддерживали мои начиная, пусть иногда они и казались им абсурдными, учитывая мою специфическую ситуацию. Точно такой же нелегкий путь пришлось пройти и членам семьи Арнхильд, ни разу не опустившим руки…

  И последнее: для меня книга Лаувенг является действительно вдохновляющей. Уже очень скоро мне предстоит выбор узкой специализации. Очень надеюсь, что смогу стать психологом консультантом. Каждый человек, выбравший этот путь, должен сам пройти терапию у практикующего профессионала. Если бы была такая возможность, я бы с удовольствием поработал с Арнхильд, ведь на страницах своей книги она уже убедила меня в том, что является отличным специалистом, способным помочь другим встать на свою тропу.
  9/10

  14

  154