Клуб неисправимых оптимистов

Лампомоб-2017 (4/6)
Мой личный ФМ-2018 (№ 1)

Книгу в любимые! И - советовать, советовать, советовать ее всем направо и налево.
Уфф.
Нет, всё-таки надо усмирить свои эмоции и трезво проанализировать ситуацию. Советовать всем - нет, не стоит. Думаю, эта книга все-таки из категории "литература не для всех". Я сейчас не о книжно-читательской элитарности или еще о каких-либо расслоениях читательского сообщества - я о специфике тематики и проблематики.
Всех ли она зацепит? Всех ли увлечет, поведет за собой, натолкнет на раздумья, размышления, а возможно - и на переоценку каких-либо своих взглядов?

Чтоб можно было хоть как-то сориентироваться в особенностях этого романа, обозначу некоторые ориентиры, маячки, так называемые пароли. Если они нашли отклик в вас - попробуйте взяться за книгу. Если вызвали раздражение/отторжение/скуку - отложите роман.
1) Париж конца 50х-начала 60х. Однако в центре внимания не сама Франция, а жизнь и судьба десятков людей самых различных слоев общества, национальности, происхождения: эмигранты из стран соцлагеря (прежде всего СССР и Венгрии), французы из числа итальянских эмигрантов, чистокровные французские буржуа, "черноногие" (о, такого термина я и не знала: алжирцы европейского происхождения), при этом перед нами проходит галерея и дельцов, и интеллигентов, и убежденных сталинистов, и диссидентов, и еще немало людей с разным менталитетом, с разным мировоззрением, с разной идеологической и биографической предысторией.... И по всей этой причине хронотоп романа вмещает в себя события более широкие по времени (захватывая и годы второй мировой войны, и даже довоенные годы) и с географической точки зрения (особенно неожиданно было описание жизни в Ленинграде, а также упоминание...карельского леспромхоза).

2) Сталинские репрессии. Честно скажу, для меня эта линия (а точнее, их здесь несколько) была совершенно внезапна. Я никак не ожидала, что автор мне предложит свой взгляд на вопрос, который больше всего меня интересует, влечет, притягивает, - на ситуацию мучительного нравственного выбора, в которой так или иначе оказывались почти все живущие в те времена (в частности, в 50-е годы двадцатого столетия). Я была готова столкнуться с упоминанием этой темы, но чтоб мне довольно подробно рассказали о судьбах героев, напоминающих мне, к примеру, о героях И. Грековой, Л. Улицкой, В. Гроссмана (здесь я имею в виду изломанные жизни советских евреев, о которых писали названные авторы), - к этому я была не готова.
Получилось ли у Ж.М. Генассии сделать это повествование достоверным и убедительным? - не знаю... Что-то было довольно схематичным, а порой немного карикатурным, но я простила такие шероховатости, объяснив это взглядом уж очень со стороны.
(Кстати, я впервые встречаюсь с описанием деятельности по истреблению всяческой памяти о репрессированных: о стирании лиц с фотографий и пр. Такое и правда существовало? И такая служба действовала? Интересно...)

3) Книги и любовь к книгам. О, ну тут роман Генассии - чистое наслаждение! Книголюбы и книгочеи, здесь наш с вами единомышленник - главный герой Мишель! Мальчик, а после юноша, читающий запоем, читающий сидя, лежа, переходя через дорогу. Читающий и размышляющий. Его комментарии и раздумья по ходу чтения были мне близки и знакомы. К примеру, мучения Мишеля, связанные с необходимостью разделять личность автора от его творений, достойны отдельных обсуждений.
Кроме Мишеля, есть еще множество героев, живущих книгами, читающих книги, даже - пишущих книги.
Как вам не просто упоминание, а и описание сцен, в которых действовали сами... Жан-Поль Сартр и Жозеф Кессель?! (Сартром я увлекалась, как положено, в 20-22 года, а роман Кесселя "Всадники" с восторгом прочитала буквально в прошлом году).

4) Тема взросления. Одна из самых важных и очень искренне и честно прописанных. 10 из 10!
А сам факт, что почти все события нам преподносятся в преломлении восприятия мальчика-юноши, делает роман более интимным и откровенным, я бы сказала - сокровенным.

5) Любовь. Тут тебе и юношеская, и трагическая, и уставшая, и безнадежная, и восторженная. Все линии увлекательны, а предсказуемость некоторых из них не делает чтение менее интересным.

6) "Клуб неисправимых оптимистов" - еще и роман, наполненный до краев скважинами и аллюзиями: я периодически гуглила по поводу упоминаемых имен, я скачивала и слушала музыкальные композиции, я рассматривала обложки музыкальных альбомов, я не преминула посмотреть видео с выступлениями Нуреева, я слушала "Танец рыцарей" Прокофьева из его балета "Ромео и Джульетта"...
Как я это люблю!

7) Семья и взаимоотношения в семье. Одиночество. Поиск себя. Крах надежд и попытки удержаться на плаву.
Сколько еще важных и острых тем затронуто автором в романе. Сколько цитат достойны отдельного анализа и бурных дискуссий!
Этот роман огромен - и не только по объему, но и по концентрации содержания.
Я очень, очень рада знакомству с ним и не жалею, что на прочтение его у меня ушли практически все каникулы.

И так хочется, чтобы кто-нибудь из вас по моему сумбурному описанию (а также по интересным и глубоким отзывам лайвлибовцев) отнес книгу к "потенциально своим" и добавил ее в свой список на прочтение.

После этой книги захотелось вытереть плевок, направленный в мою страну, а потом дать писателю сдачи. Если автор книги - француз, почему он не займётся историей своей страны, самыми кровавыми и позорными её страницами? Почему он так смело рассуждает о революции в России - ведь у них в стране тоже была революция, более беспощадная, чем у нас. Чем автору так насолил Сталин - тем, что прогнал из Франции фашистов?
Началось чтение этого "шедевра" с недоумения. Это что, нон-фикшн? Столько разговоров о политике, и уже с первых страниц ясно, что отрицательный вектор направлен в сторону моей страны. Читаю дальше и понимаю, что нет - произведение вполне себе художественное, только вот красотою слога не блещет. Сюжет выстроен вокруг главного героя Мишеля Марини. Мальчику чуть более 10 лет, он живёт в обеспеченной семье в Париже. Время развития сюжета - вторая половина 20-го века. Мишель очень любит читать, читает всех авторов, которых находит в муниципальной библиотеке. Его жизнь развивается среди книг и... эмигрантов. Эмигранты в основном из России. Мишелю обратить бы внимание на свою семью, потому что отец с матерью скоро разведутся, а брат Мишеля Франк влюблён в Сесиль. Ну, влюбчивость - дело молодое; страшнее то, что с ним произойдёт дальше. Однако Мишель живёт в своём книжном мире, не забывая при этом внимательно слушать байки эмигрантов. Кого-то обидели при революции, кого-то при Сталине... Кому-то во Франции не дают работать по специальности, полученной в России (а вот тут, вроде, всё логично). Все, как один, обиженные, униженные и оскорблённые. В книге будут анекдоты про Сталина, Ленина, Горького... А дальше - трагическая судьба этих людей без родины без флага. В книге осуждается антисемитизм, упоминается даже, что Жюль Верн был ярым антисемитом. В общем, если следовать логике автора, быть антисемитом плохо, а русофобом - хорошо.
Предполагаю, что этот роман написан по байкам эмигрантов. Но поражение Наполеона под Березиной французы помнят, и по сей день вспоминают Березину, как символ поражения. Получается, автор Россию боится и тявкает на неё издалека, так, чтобы не быть покусанным. Жан-Мишель Генассия, adieu!

И я пока не до конца даже поняла, почему не поставила эти 10 баллов. Но да ладно.

Честно говоря, от книги я ожидала меньшего и думала, что это не моё. Весь этот политический флер 20-го века, такое мне не сильно нравится. Однако!

Написано легко, искрометно. Сюжет интересный (хоть и простой). Некоторые его моменты и герои интригуют. Например, я очень хотела знать, кто такой Саша, что он сделал, и почему Игорь его так ненавидит (впрочем, как и остальные члены клуба). Судьба Франка меня тоже беспокоила, как и его отца.

Вообще, несмотря на грусть (её много в книге, и я бы не сказала, что грусть эта светлая) общие ощущения от прочитанного не тяжёлые. И по ходу чтения все воспринималось довольно легко. Хотя, конечно, каждого героя шахматного клуба и пожалеть можно.

С одной стороны, это люди, потерявшие все: семью, карьеру, достаток, а кто то и себя чуть не потерял. С другой они сильные, в чем-то смелые. Почти все интересные и яркие личности. Они выжили, и продолжают борьбу. У кого-то лучше получается, у кого - то хуже. И я слегка завидую Мишелю, таких друзей и мне хотелось бы.

Что касается Мишеля... Почему-то он для меня частично потерялся на страницах книги. И вроде он главный герой, от его лица повествование, вокруг него все крутится: малыш Мишель учится играть в шахматы, слушает байки Леонида, делится переживаниями с Сашей. Целая линия сюжета семья Мишеля, его друзья, его влюблённости. Но...

Я прониклась к другим героя. К их судьбе, их чувствам. Где-то восхищалась их поступками (как Игорь выхаживал бедного Вернера, например), поражалась наглости и находчивости (как Виктор продавал эти кинжалы Распутина), негодовала, грустила, надеялась и так далее. Мне эти люди показались очень близкими в каких-то смыслах.

И даже концовка не оставила гнетущих ощущений, хотя она тяжёлая, и может даже какая-то несправедливая? Впрочем, она (как концовка целой истории) по своему хороша.

В общем, мне книга понравилась. Вторую я прочту, и возможно, когда-нибудь, перечитаю эту.

Честно говоря, книга мне не понравилась.
Автор написал обо всем сразу, смешал все в кучу. Сам сюжет при этом довольно банальный и скучный.
С большинством идей автора, я не согласна. Мне не близки идеи коммунизма, не понятны мысли о том, что каждый человек должен жить там, где его "корни", что людям плохо вне своей страны и они всегда мечтают вернуться домой. Я считаю, что все люди, это просто люди, вне зависимости от национальности, места рождения и т.п.
Кроме того, многие другие мысли автора мне не близки.

Многие истории из книги вызволи сомнения в их реалистичности. Так же, сложилось впечатление, что автор поверхностно разобрался в некоторых вопросах, о которых написал.

Герои плоские и стереотипные. Такое впечатление, что автор написал сценарий для простенького сериала.

Нового я ничего не узнала из этой книги.

Но, я благодарна за совет почитать эту книгу. Надеюсь, я не обидела никого своим мнением :)

Долго я собиралась писать рецензию на эту книгу. До сих пор не знаю, получится ли что-нибудь внятное))

Книга повествует о жизни 12-ти летнего мальчика в Париже 60-х с его подростковым бунтом, сложностями с учёбой и непростыми отношениями в семье. Однажды главный герой оказывается в бистро, где весьма странные и интересные постоянные посетители - в основном эмигранты из стран Социалистического лагеря. Они играют в шахматы и попутно рассказывают о себе, сначала истории о том, как непросто устроить жизнь в чужой стране сбежавшему с Родины, потом о том, а почему, собственно, тот или иной герой сбежал.

Вперемешку с историями эмигрантов здесь возникают истории и других беглецов. Брата главного героя, ушедшего на Алжирскую войну, деда главного героя, который на закате жизни наоборот решил покинуть Париж и вернуться на родину, отца главного героя - беглеца из собственной семьи и еврейской семьи, решившей вернуться в Израиль.

Истории все эти расположены по всему повествованию настолько сумбурно, не только по отношению к самим героям, но и по временным отрезкам, что поначалу это вызывает недоумение. возникает ощущение, что ты в каком-то брошенном доме наткнулся на коробку, полную исписанных тетрадных листков. Толи писем, толи дневников. Листки эти перемешаны, на них разный почерк, текст на некоторых едва различим, да и сами листки настолько ветхие, что если начать разбирать их и сортировать по авторам и порядку - просто рассыпятся в прах. А текст в них настолько интересен и увлекателен, что садишься на пол, прямо в паутину и берёшься читать так, как есть, лишь бы хоть что-то ухватить. Ухватить от исповеди чужой, непростой жизни, от эмоции, отчаяния и надежды. Вот у этого сгорел уголок, здесь размыта серединка, этот сложен уголком полевой почты, а к этому приклеился засушенный василёк, или может его кто-то специально приклеил заботливой тоскующей рукой. Богатство чужой жизни, чужих жизней.

И да, всё ближе к концу книги, из этих разрозненных историй начинает смутно складываться картинка. Отнюдь не понятная. Обычная сложная жизнь. Да и вообще... Как бы было всё просто в жизни и понятно, если бы дихотомия была во всём, но...

Всё это вместе очень сложно осознать. Очень трудно принять истину, что тот, кого мы привыкли знать героем не однобок. Это он в чём-то одном герой, а в другом он может быть и мерзавцем. при этом его мерзость становится в какой-то момент откровением для него самого. Наш близкий может поступить с нами подло, с нашей, конечно же, точки зрения. И мы судим его за это, не задумываясь над причинами его поступков. Да даже если и задумаемся, а оправдывают ли причины? Не только с нашей, пострадавшей стороны точки зрения, но и его точки зрения?

Очень интересно автор показывает как соседствуют в одном человеке два совершенно казалось бы полярных качества самоотверженная смелось и малодушная трусость. Как удивительно сходятся вместе два непримиримых отношения к одной и той же теме. Как один и тот же человек в одно и то же время может восхищаться и ненавидеть свою страну, свой народ и главное правительство и политику своей страны. Говорить о том, что в частности решения преступны, но в целом, именно эти решения хороши и правильны.

Автор высказывает здесь же несколько неприятных, но удивительно верных мыслей о том, что порой военное вторжение одной страны в другую необходимо самой стране-жертве. И что те правительственные преступления, что только ретроспективно названы преступлениями, были совершены не конкретно человеком у руля. Что отношение к действиям рулевого имеют все, что нет, не не замечали, нет, не не могли препятствовать и да, осознавали, а часто и считали верными. Но это либо не касалось лично каждого, либо имело под собой весьма веские основания, потому что несли пользу вместе с вредом.

Очень сложно найти оправдания другому, особенно в том, в чём тебе не хочется признавать свою вину.

Любимые персонажи книги - Саша и полицейский "Большие Уши".

Книга понравилась, но читать эти разрозненные листки действительно очень и очень сложно. Рекомендовать её? Я не знаю, ну почитайте. Если не прочтёте, потеряете очень много. Но то, что она вам понравится - нет никакой гарантии.

Жан-Мишель Генассия — французский писатель, ставший для меня уже открытием этого года. Его роман "Клуб неисправимых оптимистов"произвел на меня сильное впечатление и поразил в самое сердце какой-то своей трогательной неторопливостью.

Могу сказать, что эта книга мне понравилась сразу. Практически с первых строк. Прекрасный слог автора, несмотря даже на некоторую затянутость повествования и по большей части отсутствие динамики, захватил меня моментально. Хотя читала я роман довольно долго, больше месяца - отложить его или бросить чтение мне даже не приходило в голову.

Жизнь Мишеля Марини развивается довольно неспешно и ничем не отличается от жизни других таких же подростков: школа, друзья, увлечения. Такие же, как у большинства людей в мире, разногласия и семейные неурядицы. Но есть у него одна отдушина - бистро "Бальто" - место, в котором собираются люди - эмигранты из разных стран, играют в шахматы и делятся друг с другом историями из прошлой жизни.

Повествование двигается очень неспешно ровно до того момента, когда брат Мишеля - Франк - попадает в трудную ситуацию и ему грозят серьёзные неприятности. Дальше в семье Марини начинает происходить череда событий, которая разрушает привычный и размеренный мир подростка. Но все ведь циклично: разрушаются старые связи, но при этом создаются новые. Исчезает старая влюбленность и появляется новая любовь. В замен старых увлечений приходят новые открытия.

Это хороший, серьезный роман. Медлительный и вдумчивый, как и сама жизнь. Так много мудрых слов, над которыми можно долго думать и даже разобрать на цитаты. У романа есть продолжение "Земли обетованные", в котором автор расскажет о дальнейшей жизни Мишеля. Уже будучи студентом он вступает в новый жизненный этап, полный романтики, любви и надежд.

Обязательно буду читать продолжение романа, в котором Мишелю предстоит много путешествовать: Алжир, Марокко, Италия, Израиль и Россия. Думаю это будет очень интересно и познавательно.

Атмосфера парижской жизни в романе воссоздана прекрасно: кафе, фонтаны, шум голосов - полное погружение в описанную реальность.

Но, читая книгу, две сюжетные линии у меня никак не совмещались в одно произведение. С одной стороны - жизнь Мишеля, с другой - клуб эмигрантов.

Мишель - 12-ти летний начитанный, смышленый, не по годам развитый подросток знакомится с людьми, вынужденно иммигрировавшими из стран Восточной Европы. Наверно, сначала Мишелем двигал интерес, что же там находится за дверцей с зеленой занавеской? Игра в шахматы, взрослые разговоры - достаточно, чтобы увлечь подростка на первое время. Но, чтобы настолько втянуться в жизнь незнакомцев, делиться с ними своими горестями, пытаться изменить их жизнь - мне кажется сомнительным.

Клуб шахматистов-оптимистов. Это не самая плохая попытка иностранного автора описать моменты русской истории (репрессии, железный занавес), читается с интересом. Но, опять же есть ощущение наивности и популяризации проблемы. Вроде бы есть трагическая ситуация (Саша и Игорь), а описано слишком просто, не хватает драмы, эмоций.

С интересом читала о Мишеле, и по диагонали часть о шахматистах.

Эта огромная книга подарила мне много чудесных часов увлекательного интеллектуального чтения. Начало немного напрягло, но потом все покатилось и закрутилось. Повествование от лица мальчика совершенно не напрягает, нет безалаберности и ерунды. Есть только клуб , который объединяет не только любителей шахмат, объединяет общая история, судьбы. Завсегдателей клуба немного, но читая книгу мы знакомимся с ними очень тесно , они становятся родными, в буквальном смысле этого слова. Наблюдая за их судьбами , мы еще и невольно становимся свидетелями семейной жизни героев, непростые отношения между родителями, трагические события , которые происходят в жизни героя, оказывают воздействие на взросление Мишеля. А на особой атмосферный дух произведения оказывают множества разных причин. Увлечение фотографией автора, улицы Парижа, но а самое главное это его увлечение книгами.

Книга кому-то может показаться мрачной, но книга не ругает нас , это видно из строк..

Клуб неисправимых оптимистов, это клуб эмигрантов, с их болью , ностальгией, верой в хорошее, но живут они все же прошлым, постоянно оглядываясь назад, не прощая ошибок и предательства. Книга с привкусом Франции о серьезном и не очень , с глубоким философским смыслом, который заставляет наш взгляд затуманиться и размышлять. Книги мальчик читает серьезные, я даже позавидовала ему и утащила в хотелки те книги, которые упоминаются в романе.

Непередаваемо прекрасный роман.  Удивительно атмосферно, чувство такое, как будто сидишь в этой маленькой, прокуренной комнате в бистро, и сквзь шум и гам слушаешь рассказы членов клуба неисправимых оптимистов.
Не знаю, сложно описать тот клубок эмоций и впечатлений который остаётся после того как прочитана последняя строчка этой книги.
Такое переплетение судеб, характеров, столько событий, все вместе и все сразу, и нет ни черного ни белого, ни злодеев ни героев, только люди и их жизни.
Столько разных тем в одной книге, и проблемы отцов и детей, классовые различия, политика и войны, и при этом все так органично, и тонко вплетено в линию повествования от лица мальчика, который постепенно взрослеет и учится быть собой.
История одновременно и простая, и невероятно сложная, как и настоящяя жизнь. И это в этой книге мне больше всего понравилось, ее действительно проживаешь, все эти судьбы, целая эпоха под обложкой.
Это одно из тех редких произведений, которое хочется одновременно и прочитать и узнать чем оно заканчивается, но и одновременно читать долго и с удовольствием, смаковать каждую строчку.
Удивительно написано, глубоко и упоительно, печально, но без грусти и слезливости, и очень по настоящему.