Клуб неисправимых оптимистов

Эта книга- первый французский роман, прочитанный литературным клубом, и он оправдал все возможные ожидания. Автор настолько сильно погрузил в эту историю, что прощаться с ней не хотелось. Большинству книга понравилась, а для некоторых даже стала любимой. И не зря. Ведь Франция середины 20-ого века невероятно атмосферная и запоминающаяся. Музыка (упомянутая в тексте) , исторический подтекст, книги, события, да даже персонажи- всё это настолько хорошо прописано, что складывается ощущение, будто ты сам часть этого романа. Будто ты не читаешь книгу, а смотришь в окно за настоящими действиями, которые происходят в данный момент. Эта книга- невероятное путешествие в мир прошлого, в котором ты не смог побывать, но, прочитав, ты смог его прочувствовать.
С самого первого занятия члены литературного клуба отзывались о романе хорошо. Всем сразу приглянулся главный персонаж - Мишель. Правда, не всегда удавалось уследить его точный возраст, ведь он называется только в начале и дальше не упоминается. Поэтому для нас он на долго останется 12-ти летним мальчиком, увлечённо читающим книги.
Сам клуб неисправимых оптимистов оставил приятные впечатления. История персонажей, шахматные партии, подчеркивание русского и иностранного колорита, ну и, конечно же, разборки. Все эти моменты при прочтении очень радовали литклубовцев. Особенно последний пункт заслуживает особого внимания, ведь очень забавно наблюдать за тем, как взрослые люди из разных стран ссорятся, а потом также быстро и незаметно мирятся. Участники нашего литературного клуба часто отмечали, как им это нравится. И мы точно уверены, что вас тоже не оставит это равнодушным.

Можно много говорить о том, чем прекрасен роман. Можно без конца перечислять его хорошие стороны. Но лучше просто взять и прочитать эту книгу. Мы уверены, вы не пожалеете.

О чем же этот 600 страничный роман? О людях? О родине? Или о тоске людей по той самой родине, что их отвергла?

С одной стороны, может показаться, что история эта глубоко политична, так как судьбы героев (беглых граждан Восточного блока) напрямую зависят от политического вектора. Но! Они же в Париже) в городе парков, бистро, шахмат, кофе и сигарет (нужное подчеркнуть).
⠀
В этом городе у каждого, потерявшего надежду оказаться дома, есть шанс почувствовать себя как дома. Именно таким местом на несколько лет стали для героев задворки кафе́ "Бальто", где есть место работе и отдыху, шуткам и ссорам, однако нет места родному языку
⠀
Лаконичный роман (хотелось бы больше истории, но куда уж), захватывающий и безмерно трогательный

Бывает, что некоторые книги кажутся идеальным сценарием для экранизации. Динамика, взрывы, погони, инопланетные существа или фэнтезийные виды. Для меня эта книга явилась готовым фильмом. Не потому, что в ней есть всё вышеперечисленное, наоборот, как раз этого в ней нет, а из-за своей кинематографичности. Париж, бистро, черно-белые фотографии, музыкальные пластинки, письма, «Синематека» и судьбы людей, французов и эмигрантов, вопреки математике параллельных и пересекающихся.
Атмосферно и фатально. Трагедии в жизнях героев, в пику оптимистическому названию, не пылают огнем и не пышут жаром, а уже подернуты пеплом сожалений. Все эти истории – уже прошлое, до сих пор незабытое, болезненное, но прошлое. И все горестные и неприятные события, которые продолжают происходить с персонажами, в том числе с Мишелем, тоже станут прошлым. Как сказал ему папа: «В жизни всякое случается, на то она и жизнь», - что, конечно, не служило Мишелю утешением. Такая авторская отстраненность придает роману философское звучание.
Впрочем, не только этот отчужденный взгляд из будущего не давал мне проникнуться истинным сочувствием к персонажам, но и их живо описанные неоднозначные характеры. Каждый из них – личность, и личность отнюдь односторонняя и далеко не во всем симпатичная. Особенно мне не нравятся Виктор и Леонид. С Виктором-то как раз понятно – жуликоватость и торгашеская жилка не позволяет мне и в жизни увлекаться красочными историями подобных типов. А Леонид, «бросивший всё ради любимой женщины», кажется мне лицемером, самому себе не признающимся в том, что он бросил всё ради себя самого, учитывая его дальнейшее поведение по отношению к Милене. В семье Мишеля примеров для подражания тоже нет, может, среди друзей? Так и истинных друзей тоже по факту нет. Николя, единственный человек, готовый к дружбе, главному герою не нужен больше чем для списывания математики. И как правильно заметил Саша Мишелю: «Виноват не Николя, а вы сами. Считай он вас настоящим другом, не поступил бы так». У Мишеля есть теоретическое оправдание радикальной вспыльчивости и резкости выражения мыслей – его подростковый возраст, но я не скажу про него, что эта личность мне импонирует. Мне кажется, что самое главное до него так и не дошло – оглянись на свой клуб и пойми, насколько хорошо ты живешь по сравнению с этими оптимистами, и как быстро и печально может измениться твоя судьба.
Вообще производится впечатление, что наша жизнь целиком складывается из череды разнообразных предательств. То нас, то мы, и это неизбежно, и касается всех, друзей, сыновей, коллег, отцов, сестер и братьев, подруг и любимых. И это вовсе не только из-за режима, которому в романе отведено одно из главенствующих мест. Я понимаю всю трагичность затронутой темы, но мне сейчас все эти политические споры о коммунистах и оппозиционерах так же интересны, как монументальный труд Павла Цыбульки «Брестский мир: дипломатия и революция» в две тысячи сто тридцать четыре страницы был интересен французским издателям. К тому же я терпеть не могу шахматы, потому что совершенно не способна ничего просчитать. Ну и логично, что в математике я не сильна. Честно, кстати, решить задачку про велосипедиста. Кто-нибудь скажет ответ?
Литературной теме в произведении придается не меньшее значение. Главный герой постоянно что-то читает, и я пришла к неутешительному выводу, что, во французской литературе в частности, я полная невежда. Как и в кино, кстати, тоже. Мне большинство упомянутых романов и фильмов, которые произвели неизгладимое впечатление на персонажей, вовсе незнакомы. Видимо, стоит распечатать сноски к роману и завести отдельный список «Что почитать и посмотреть».
Мне даже жаль, что я не могу разделить эмоции других читателей, назвать произведение «восхитительным», сказать, что эта книга сильно на меня повлияла или заставила плакать горючими слезами. Читался роман небыстро и даже тяжело. Тем не менее, я оценила масштабность представленного полотна, сплетение историй, объемность, которая погружает тебя в центр событий, наделяя повествование и фотографической картинкой, и рок-н-рольными мелодиями, и ливнем в Люксембургском саду, и даже запахом эвкалиптового масла. Очень хочется во Францию, очень!
Да, Париж – это не только Эйфелева башня.

Думаю, не я одна сталкивалась с такой ситуацией: пока читаешь книгу - читается нормально, без особого восторга, но вполне неплохо, но стоит только отложить её на какое-то время - лечь спать или заняться делами - потом оказывается очень сложно снова за неё взяться. С "Клубом..." у меня получилась именно такая история - никак не могла заставить себя снова открыть книгу, находила новые и новые занятия, хотя, когда всё же добиралась до неё, не могла сказать о ней почти ничего плохого. Но, видимо, стоит признать - мне всё же было скучно читать её, других объяснений этому я не вижу.

В аннотации меня больше всего привлек именно Клуб. Не атмосфера Парижа, не взросление героя. Клуб людей, бежавших от смерти, потерявших свою Родину, клуб теней. Нечто, похожее на Энтернасьональ из Триумфальной арки. И именно эта часть оказалась для меня самой интересной в книге, но, к сожалению, ей было уделено меньше места, чем мне хотелось бы.

Главный герой - Мишель Марини - парижский мальчишка, за время книги превращающийся в шестнадцатилетнего парижского юношу. У него довольно обеспеченные родители, в отношениях которых все совсем не так хорошо как хотелось бы. У него есть старший брат и младшая сестра. Он не любит математику, зато обожает читать, фотографировать и прекрасно играет в настольный футбол. В бистро, где куда веселее, чем в лицее, он сталкивается с интересным и пока непонятным миром политических идей. Просвещенная молодежь выдвигает свои теории, которые должны будут в очередной раз сделать людей счастливыми. В очередной раз цена счастья - реки крови. В очередной раз жизнь выйдет победителем в столкновении с юными мечтателями.
А Мишель будет взрослеть в этой атмосфере. Будет слушать пластинки, станет "маленьким братцем" для девушки своего брата, для сестры первого парня, взглянувшего на него, как на взрослого. Будет запоем читать, пытаться осилить математику, дерзить родителям. Впервые влюбится и потеряет первую любовь.

В том же бистро найдется и неприметная дверца, за которой странные люди, сплошь мужчины, говорящие по-французски, но обращающиеся друг к другу по имени-отчеству, играют в шахматы. Они не говорят о том, что их объединяет, - о прошлом, они играют, чтобы забыть его, хоть ненадолго отвлечься от мыслей. Их жизнь была там, они бежали оттуда, спасаясь от смерти, но здесь жизни не оказалось - только существование. Радоваться каждому новому дню, напоминая себе, что жив? Получится ли?

У меня часто бывает, что о книгах, которые действительно понравились, невозможно написать ни одного разумного слова. Общее ощущение - восторженное, но перед глазами - туман и ни единой четкой мысли в голове, я до сих пор где-то там, а не здесь. Так и тут вышло... "Клуб неисправимых оптимистов" - удивительно атмосферная книга, в которую погружаешься с головой. Несколько дней я в ней просто жила, проживала все эти истории так, будто это я бежала из СССР и в то же время я росла в Париже 1960-х годов. Эта книга - грустно-веселая, светло-темная, а оптимизм автора и его героев оттенен пессимистическими нотками:

Антураж: СССР 1950-х, Париж 1960-х, не за горами знаменитый 1968 год. Портрет эпохи, «roman d'une génération»: Холодная война и Железный занавес, появление рок-н-ролла, пластинки, война в Алжире и признание его независимости, советские эмигранты и невозвращенцы, возведение стены в Берлине, анекдоты про Сталина и Хрущева, портреты Камю, Сартра, Кесселя... И судьбы людей, попавших в этот исторический водоворот. Меня в этот водоворот основательно засосало, с трудом выныривала на поверхность XXI века. Я читала и параллельно искала в сети и слушала рок-н-ролл, добавляла в вишлисты книги и фильмы, разглядывала фотографии фонтана Медичи, читала дополнительную информацию о малоизвестных мне исторических фактах.

Французские критики назвали роман Генассии «roman d'une génération» - романом одного поколения, но это же роман многих поколений! Как эти поколения влияют друг на друга, сплавляются в единое целом и порождают нечто новое - как рождается история. Главный герой, подросток Мишель, впитывает как губка книги, людские истории, политические новости, семейные традиции и неурядицы, познает любовь, предательство, смерть. И все это так или иначе становится основой мая 1968 года, хотя о тех событиях в книге нет ни слова. Но я так и представляю себе повзрослевшего Мишеля, выкорчевывающего булыжник из мостовой... "Soyez réalistes, demandez l’impossible! Il est interdit d’interdire!"

Вероятно, этот роман в какой-то степени и автобиографичен? Не знаю, как я ни искала, но информации об авторе - Жане-Мишеле Генассии - почти не нашла. Родился в 1950 году в Алжире. Репатриант? Откуда он так много знает про эмигрантов, про жизнь Центральной и Восточной Европы? Откуда вообще такой интерес к СССР? Вращался в этих кругах? Как и герой его романа Мишель познакомился и подружился с эмигрантами случайно, в каком-то шахматном клубе, спрятавшемся на задворках парижского бистро? Ужасно любопытно.

К сожалению, не моя история совершенно. Мне тааак было скучно её читать, что я буквально засыпала.

Ещё мне ну совсем не понравилось, что книга про Россию. Не люблю когда западные страны пытаются что-то там писать про нашу страну.

Сюжет сам слишком затянутый, плюс прыгающий, я постоянно мысленно подгоняла автора: "Ну даааавай же быстрее, я засыпаю".  И очень сильно терялась в сюжете, теряла нить повествования.

Истории эмигрантов меня от слова Совсем не зацепили, я ко всем осталась равнодушна.

Раскрытие интриги в конце классно конечно, но это не помогло чтобы я такая вредная оценила книгу лучше.

Мне понравилось. И я понимаю почему многим книга нравится. Написано действительно глубоко, сильно и талантливо. Одна их тех книг "за жизнь", которые можно читать вечно, ведь в жизни тоже нет завершенных сюжетов. И в кои то веки мне не стыдно за автора, когда он изображает характеры русских. И не просто русских, а нелегкие судьбы неприкаянных изгнанников. А оптимисты они просто потому, что сумели выжить, в отличие от многих. Плюсом повествования мне кажется является образ Мишеля и то как через призму его жизненных взглядов, неурядиц и взросления вырисовываются образы и характеры членов клуба неисправимых оптимистов.
По окончании прочтения я, правда,была немного разочарована тем что не узнаала как сложились дальше дела в семье Мишеля, как поживает курица Тибор, снова ли вместе Леонид и Милена, где Франк и куда изчезла Сесиль, встретим ли мы еще Камиллу и вернется ли Игорь в Россию? К счастью обнаружилось что у книги есть продолжение, так что возможно моё любопытство ещё будет удовлетворено.

Всем любителям (а судя по оценкам таких много) отборнейшей клюквы, псевдоистории, выдаваемый за реализм, и таких же псевдофилософских мыслей, добро пожаловать в мир неисправимых оптимистов.
Жан-Мишель постарался не хуже наших либералов, даже странно, что его творчество не Шубина издала. Этакая выдержка из всех возможных и невозможных придумок и заблуждений о СССР. Карикатурные персонажи на тех, что в действительности могли бы быть. О чем хотел сказать Генассия, что он пытался донести своей читательской аудитории?
Кто это вообще такой, откуда он выполз? 7 романов, гонкуровская премия лицеистов, родился в Алжире в 50-м. И?
Ну, наверное, классный дядька в своих кругах, стоит, наверное, даже, отметить не такой уже и плохой слог. Не мне давать советы, но, опять таки, по мне лучше всего писать о том, в чем прекрасно разбираешься, что не докопаться. И не выставлять себя на посмешище.
А смешно было. Грустно смешно (великие оксюмороны).
Читайте хорошие книги.