Грозовой перевал. Незнакомка из Уайлдфелл-Холла

"Грозовой перевал" - классика мировой литературы, книга, о которой сказано, наверное, все, что только можно было, а не анализировал ее только ленивый. Поэтому заострять внимание на сюжете я не хочу. И анализировать не буду, но не потому, что я ленивая. Хотя кого я обманываю? Лень-ленюшка одолела

Говорить тут по сути можно о языке и о персонажах. Если кратко, то язык прекрасный, а персонажи в основном мудаки. Если же нужны грязные подробности, то не переключайтесь.

Язык книги действительно прекрасен и читать было интересно, особенно на контрасте с книгами современных автором. Чувствуется эпоха, когда произведение было написано, так как она отражена в языке книги: в словах, фразах, структуре текста. Ну а отображаение особенности речи тех или иных персонажей позволяет практически услышать их голоса в своей голове.

Ну а сами персонажи в большинстве своем мудаки. Или идиоты. Или люди страдающие психическим расстройством. Или все вместе. Извините, но это правда. Я где-то видела такое объяснение, что видите ли Хитклифф и Кэтрин были такими сильными личностями, что не могли пойти друг другу на уступки и жить счастливо вместе. На самом деле это просто два дико неприятных человка, у которых не все впорядке с головой.

Переходящая все границы ненависть Хитклиффа мне непонятна. Отец Кэтрин приютил его, дал крышу над головой; веди себя в рамках приличия хотя бы ради человека, который по сути спас тебя от смерти. Нет, надо мстить его сыну (хотя и тот хорош), ломать жизнь его внуку, и вообще зацепить как можно больше людей, появляющихся на горизонте. Такой своеобразный кукушонок: принесли его в гнездо, так он всех из него повыпихивал, но и там ему спокойно не сидится, так что он проходящим под гнездом еще и на голову поднасрал. Собственно так и живет, упиваясь своей ненавистью.

Кэтрин же по большому счету не смогла усидеть одновременно на двух стульях. Говоря современным языком, есть у нее выбор между двумя парнями: один при деньгах и перспективный, но сердце к нему не лежит, хоть он и хороший, а другой без статуса, по сути никто, зато вот страсть и вах-вах, аж молнии из глаз. Дамочка повелась на статус, но вот покой не обрела - как же без страстей! Поэтому она страдает, потому что усидеть на двух стульях нельзя, никто ее не понимает, муж противится ее встречам с любимым (что не удивительно, потому что Хитклифф тот еще урод). Ведет себе Кэтрин как типичная королева драмы, устраивает истерики, скандалит, в конец рвет себе психику. Хорошо хоть наблюдаем ее в книге недолго.

К другим персонажам тоже нет особой любви. Рассказчица Эллен Дин выполняет работу, возложенную на нее автором, так что ее я пропущу. Эдгар Линтон добрый, любящий муж и отец, но бесхребетный. Его сестра... ну совершила глупость по молодости. Она кстати по большой части молодец и долго терпеть самодура Хитклиффа не стала. Сына правда воспитала нюней. Лично мне он (Линтон Хитклифф) был ну крайне неприятен, вот прямо фу таким быть. Кэтрин №2 в целом персонаж положительный, но не без изъяна. И вела себя иногда глупо, и обижала людей без повода, но это легко объяснить теми условиями, в которых она выросла. При этом Кэтрин хотя бы учится на своих ошибках, растет и развивается. Ну а действительно интересно наблюдать было за эволюцией Хэртона Эрншо, который несмотря на превратности судьбы все же занял свое место под солнцем (особо впечатлительные достают платочки и вытирают накатившие слезы).

А если честно о сюжете, то с подобным к Малахову приходят на диванчике посидеть, да себя показать. Спасибо, не мое это все.

Совсем не таких глупостей и высосанных из пальца душевных страданий я ждала. Роман похож на плохую сказку. Ощущения, будто листаешь детскую книжку-панорамку. Ищешь за объемным изображением лес, полянку, деревья, а там обычный клееный картон.

Говорят, что Эмили гораздо больше интересовалась животными, а общества предпочитала сторониться. Может, поэтому герои романа совсем не похожи на настоящих людей, их характеры примитивны и не изменчивы. Увидел кость, захотел, съел, а не получается – так отгрызу ногу жадному хозяину. Или вопьюсь клыкастой пастью в руку случайного прохожего, предложившего кусок хлеба. А нет зубов, так уползу в привычную будку, поджав хвост …

Что цепляет читательское воображение, так это атмосферность. Пустоши Британии, каменистые горы, бесконечно льющие дожди и рассекающие небо молнии. И особняк. Жить в нем лишь клоуноподобному Кинговскому Оно. И чем дальше я заходила в дом, тем больше съеживалась от страха, что из-за угла выскочит призрачное чудовище. Недурной триллер можно было бы слепить.

Историю мы видим глазами простой женщины средних лет. Эллен всю жизнь проработала на знатных хозяев, выучилась грамоте, держится по-свойски и, конечно же, чрезвычайно осведомлена, мудра и опытна. И самое потрясающее – герои прям-таки поразительно не обеспокоены ее присутствием даже в самые интимные моменты. «Кэтрин, ты предала меня!» - воскликнул Хитклиф, затем обернулся, расстроился, что нет Эллен, спустился на кухню, отобрал у нее окорок, схватил за руку, притащил в комнату, выдохнул, чуть нахмурился, почесав подбородок, вспомнил, о чем он там говорил, и продолжил. Абсурдно, да? Но Эллен знает ВСЕ. Не думайте, просто поверьте.

От драмы главных актеров романа меня то подташнивало, то клонило в сон (И если бы не передышка в компании с Чеховскими рассказами, я бы зашвырнула книгу под старый сломанный диван). Он – беден, угрюм и неопрятен, она – богата, красива, весела. Лед и пламень. Чемодан и ручка. Плоскогубцы и шуруп. И т.д. и т.п. Итак, Кэтрин погуляла с Хитклифом, затем узнала, что, оказывается, за пределами поместья есть жизнь, и радостно ускакала ее познавать. Но наш герой не может отпустить любовь, он стремится изничтожить все и всех вокруг. И первой жертвой становится Кэтрин. А дальше - по накатанной.

Что меня поразило до глубины души, так богоподобность Хитклифа. Никто из героев не в состоянии справиться со злобным цыганом – ни мужчины, ни женщины. Хотя бы одного персонажа Эмили Бронте могла наделить здравомыслием, дальновидностью, толикой хитрости. Но нет, они глупы и благородны. И потому читать о них скучно.

Знаете, даже на память ничего оставлять не хочется после книги. Разве, что поставить рядом галочку – прочитано. Это, конечно, не Бегбедер, но прям слишком просто…

В первый раз я прочитала эту книгу лет 20 назад и не запомнила абсолютно ничего. Тут в литературе про токсичные отношения стала постоянно натыкаться на Хитклифа как на пример абьюзера и чуть ли не самого главного чудовища в литературе. Вот так и решила перечитать эту книгу.
Впечатления остались смешанные.
Достаточно забавно после привычных викторианских соплей получить эдакое «Мужское/женское», где все попереженились, подрались, царит антисанитария и повальный алкоголизм.
И на фоне этого расцветает роковая любовь Хитклифа и Кетрин. Именно этой любовью восхищаются читательницы, заливая страницы слезами. И да, это восхитительная порочная любовь когда тебе лет 14, а вот во взрослом возрасте смотрится это все так себе.
В первую очередь, непонятно, отчего же в этом вертепе все такие целомудренные и до свадьбы ни-ни. Первое, что приходит в голову по поводу Хитклифа и Кетрин - это то, что в реальной жизни эта парочка оперативно стала бы любовниками, ставя рога мужу Кетрин чуть ли не у него на глазах. И не было бы никакой трагедии. И не было бы книги. Но почему же такое упущение в сюжете? Если прочитать биографию автора, то все встает на свои места. Роман она написала в 19 лет, замужем никогда не была, дальше калитки из дома не выходила. Конечно же, ни о каких плотских страстях не ведала. Вот так жуткий порочный Хитклиф и получился у нас чуть ли не пресвятым девственником. Так 19 летняя невинность представляет себе порочный порок.
В 14 читать, наверное, интересно, хотя я не уверена, что современным подросткам, которые уже много чего знают, эта книга не покажется наивной и наигранной.

В целом хороший добротный викторианский роман, написанный красивым слогом и с хорошей психологией героев. Основная тема произведения – это женская зависимость и бесправность в семье и обществе. В своё время (середина 19-го века) эта тема, так подробно и откровенно раскрытая, безжалостно показала публике, что ситуация в этом плане крайне несправедлива. Для литературного произведения в те годы подобным образом представленная женская тема была шокирующей. И нельзя сказать, что всё, что описано в романе, устарело и осталось в прошлом, многие моменты найдут отклик и сегодня, в 21-м веке.

Очень хорошо показано как постепенно меняется внутреннее психологическое состояние главной героини Хелен, от восторженной любви к мужу до презрительного равнодушия. Все мужчины в той иной степени в романе показаны в неприглядном свете. Про Артура Хантингдона и его компанию и говорить нечего, предельно циничные, деградирующие по причине вечной праздности, они предстают в самом отвратительном виде.

Но и другие мужские персонажи мне тоже не особенно понравились. Лорд Лоуборо слишком безучастен, не видит самого явного, что творится у него под носом, и не может дать достойный отпор наглому Артуру. И вообще непонятно, что он делает в этой компании, если не поддерживает их вкусы и занятия.

Фредерик, брат Хелен, тоже слишком отстранён, замкнут и безэмоционален. И даже главный рассказчик, Гилберт, не понравился мне жуткой неуравновешенностью и бросанием из крайности в крайность.

Единственный, кто мне понравился - это младший брат Гилберта – Фергес, но его было очень мало, это третьестепенный персонаж, а жаль, там проскальзывают такие штрихи ироничности и здравого взгляда на вещи. Вообще, здоровой иронии подбавить в роман не мешало бы.

Женщины как персонажи, одно сплошное болото. И лишь на примере Хелен показана попытка выстроить свою жизнь согласно своим принципам и склонностям, попытка утвердить свою личность.

Но в целом тема романа раскрыта «ударно», за что автору, конечно, большой плюс. Из минусов я бы отметила некоторую затянутость повествования, так как местами действие провисало, когда не особо двигалось по событиям.

Книга прочитана в клубе Austenland

Как я рада что эта книга попала ко мне в ручки именно осенью. Ибо когда за окном дождь, а ветер сносит деревья (не шучу, одно во дворе упало), Грозовой перевал дополняет эту атмосферу и читать становится одно удовольствие.
Для меня этот роман просто находка. Автор настолько умело написала характеры персонажей, все их минусы, все черты что не могут понравиться обычному человеку, что кажется что все эти люди стали мне настолько близки, и даже жаль расставаться. Во всей книге был лишь один единственный герой, которому я сочувствовала, но даже он умудрялся вывести меня из себя своей упрямостью и некими глупыми словами. Да-да, думаю все кто читал могут понять кого из всего сюжета становится жаль - Гэртон. И все. Остальные вызывали лишь неприязнь, в какие-то моменты они бесили, причем настолько что хотелось проникнуть в книгу, взять лопату, и как следует огреть по их наглым головкам (а вообще я девочка добрая, милая, честно-честно). И это было очень круто. Согласитесь, автор, что смог создать таких героев, что вызвали столь яркие чувства читателей, безусловно очень талантлив.
Старшая Кэтрин просто самый омерзительный персонаж во всем романе. Да-да, именно ее я считаю худшим, а не жестокого Хитклиффа. Самовлюбленная, корыстная, глупая (ну правда "я выйду за одного, а другой все равно будет со мной, никто нас не разлучит", "я же столько для вас делаю, как вы можете считать иначе?! Я всегда вам уступаю" блаблабла и в том же духе), стерва. Я понимаю за что любил ее темнокожий сирота, что стал потом очень озлобленным мужчиной, но что в ней нашел Эдгар так и не поняла, ведь предложение он сделал как раз увидев ее двуличную натуру. Эх, любовь зла, полюбишь и...Кэтрин.
Второе поколение тоже особой радости не вызвало. Дочь, пусть особо не походила на мать, но явно унаследовала ее высокомерие и в каких-то моментах умение забыть как пользоваться мозгом. Про Линтона даже говорить не хочу, это ж надо было написать такого тряпку?! Повторюсь, Эмили Бронте была очень талантливой.
Мне понравился конец, он вроде и хороший, и в тоже время грустный. Что очень подходило этому произведению, любой другой я бы сочла неуместным. И не смотря на то, как много я раздражалась читая "Грозовой первал", я настолько восхищена языком, сюжетом, яркостью истории и героев, что кроме как 5 из 5 не могу ничего поставить. Эмили Бронте мне понравилась куда больше своей сестры, и мне очень жаль что она не написала с десяток романов.

Вот за что я люблю классические произведения, так это за то, что большинство из них можно перечитывать бесконечно, и каждый раз находить для себя что-то новое, упущенное ранее: детали подтекста, интонации, скрытые смыслы, яркость диалогов или зрелищность описаний. И совершенно неважно, что при повторном прочтении сюжет уже не содержит никакой интриги, все тайны прозрачны, а финал известен. В классической литературе ценно совсем другое: персонажи, которых она нам дарит, их взаимоотношения, весь окружающий рассказываемую историю антураж, прекрасно созданная атмосфера. Да и развитие сюжета, кстати, даже если уже и не является сюрпризом, но зато и не вылетает из головы сразу после прочтения, как это происходит со многими современными бестселлерами.
Так что, если хочется отдохнуть за уютным чтением, неторопливо посмаковать грамотно выстроенные фразы, насладиться осязаемой атмосферой, любимые классики нам в помощь. И великолепная плеяда звезд женщин-писательниц XIX века (сестры Бронте, Остин, Гаскелл) стравляется с этим как нельзя лучше. Вот уж кого никогда не надоедает перечитывать. И «Незнакомка из Уайлдфелл-Холла» в этом плане не является исключением.
Первый раз я познакомилась с печальной историей Хелен Хантингдон еще в совсем юные годы. Тогда самой любопытной в книге для меня казалась именно эмоциональная часть взаимоотношений персонажей: любовь, ненависть, предательство, унижения, которым подверглась главная героиня, гнев и т.д. Глубже я тогда не копала, не думала о социальной стороне предлагаемой читателю проблематики, и, совершенно не обращая внимания на время действия, возмущалась поведением Хелен, столь долго терпевшей, прощавшей и не устающей увещевать своего никчемного супруга. Высказать все в лицо негодяю и его мерзкой компании, собрать вещи, забрать сына и вернуться к любящим родным – казалось мне тогда наилучшим выходом, и я искренне не понимала, почему это такая большая проблема.
И только гораздо позже я смогла понять и оценить, какую многогранную драму подарила своим читателям Энн Бронте, с какой глубокой (а на момент написания во многом скандальной) проблематикой. Как жизненно она рисует характеры, как тонко передает эмоции, какие острые темы поднимает. Если добавить сюда удивительно емкий, комфортный для восприятия стиль писательницы, то становится понятным, почему роман даже через несколько веков после написания имеет огромное количество поклонников.
Не могу сказать, что эта книга является моим фаворитом, среди произведений сестер Бронте я все-таки предпочитаю творчество Шарлотты. Но это только если сравнивать. Сама же по себе «Незнакомка» великолепна, и встреча с ней в очередной раз доставило большое удовольствие. Правда, местами морализаторские пассажи Хелен про долг, веру, искупление и прочее подобное действительно отдавали занудством, но в рамках данного сюжета и нарисованного характера героини, пожалуй, это было во многом оправданно. Так что роман отличный во всех отношениях, однозначно заслуживает неоднократного прочтения.

Книга не оправдавшая ожиданий...
У меня было не очень удачное знакомство с Энн Бронте, я была разочарована её «Агнес Грей», и натыкаясь на множество похвал её «Незнакомке» надеялась, что она окажется намного лучше, и полюбится мне... но, надежды не оправдались... Да, эта книга понравилась мне чуточку больше предыдущей, в особенности её эпистолярная часть, т.к. дневниковую пролистывала, показалось, что от лица Незнакомки слог намного проще... В целом история оказалась неплохой, было интересно наблюдать за сближением героев и счастливый финал порадовал. Но, ожидала большего, т.к. очень люблю книги Шарлотты и Эмили Бронте, и надеялась, что книги третьей сестры встанут рядом с ними в списке любимых...

В детстве, лет в 12, романтика «Грозового перевала» захватывала: бурные страсти, демонические характеры, мрачные причудливые декорации были именно тем, что нужно. По сравнению с ними сюжеты и герои Джейн Остен казались салонными и жеманными. Слишком уж пресными. Потом, наоборот, настала пора оценить их тонкость, ум, психологичность, универсальность.

А что же Эмилия Бронте? Заглянула в любимый роман своего детства не без сомнений: а вдруг сейчас вся любовь да как развеется? Вдруг герои покажутся напыщенными, ситуации надуманными? Однако листаю страницу за страницей… проходит полчаса… потом еще… Не оторваться! Магия никуда не исчезла, можно читать с любого места.

И ведь не просто исключительные личности, не просто победа добра над злом: зло не банально отдает концы — оно выдыхается. Потрясающе сделано, раньше я этого не замечала. Злодей перестает получать удовольствие от своего зла, ему становится неинтересно его творить. Несокрушимый Хитклифф с его чудовищной физической силой, готовый пережить и передавить всех остальных героев и символизирующий, казалось бы, неистребимость зла, меркнет, выцветает и сходит на нет. Изуродованный дух убивает тело.

На фото внизу — Подкова, пойма реки Истры, большая территория с зарослями диких трав. Когда увидела ее впервые, сразу вспомнились «Грозовой перевал» и вересковые пустоши.

Если кто-то скажет, что классика - это скучно, то я просто стукну его этой книгой. Шучу, конечно, творчество не для этого нужно. Но, серьëзно, это произведение - это концентрация нерва, концентрация бури эмоций от каждого поступка героев.

А герои здесь настолько яркие личности, что надрыв и надлом у них не только в каждой фразе, но и в крови. Они эксцентричные. Больше того, они сумасшедшие. Они живут так, как можно только на страницах романа. Как будто всё можно в любой момент переписать. Как будто у них в запасе ещё одна жизнь. Но Эмили Бронте пишет о них так, что невозможно просто наблюдать со стороны. Всё, ты уже в вересковых пустошах, так и путешествуешь между Грозовым Перевалом и Мызой Скворцов.

Должны быть такие книги, в которых всё кипит, и у писателя, и у читателя, и у героев. Даже приёмы классических любовных романов не портят эту историю. Кстати, у Шарлотты и у Эмили есть схожая (наверно, семейная) черта в творчестве, помимо замечательного слога, - склонность к стремительному разрешению конфликта, который усиленно нагнетался всю книгу. Но здесь это более органично, чем у Шарлотты в «Джейн Эйр», потому что мир произведения не ограничивается только двумя героями.

В центре сюжета совершенно отвратительный герой - Хитклифф. В нём есть что-то от киношного Тома Рипли, именно из экранизации 1999 года. И это что-то - обида на то, что он не обладает тем, что ему и не принадлежит. Но автор не питает к нему никакой снисходительности, поэтому слухи о спорности этого произведения, как мне кажется, сильно преувеличены. Никто же не думает, что «Замок Броуди» Кронина об образцовой семье, так и «Грозовой перевал» не о романтических отношениях.

Хотя любовь в этой книге действительно есть. Но на неё способен только один герой - это Гэртон Эрншо. И у него, в отличие от Хитклиффа, причин обижаться на всех и вся побольше будет. Однако Эмили Бронте как раз очень здорово показывает, что все люди разные, но оправдывать агрессию и ненависть ко всем окружающим без разбора никакими душевными травмами и жизненными обстоятельствами нельзя.

P. S. Должна признаться, что весь этот отзыв на самом деле задумывался, чтобы напомнить, что «Грозовой перевал» - любимая книга Беллы Свон из «Сумерек»;)

Было тяжело… Как-то очень странно, что я познакомилась с этим произведением только сейчас. Как всё это прошло мимо меня? Хотя, с другой стороны, смогла бы я вынести всё это тогда? Мне и сейчас было тяжело, хотя попадались книги разные в моей жизни.
Никого не оправдываю. Главные герои мне не симпатичны. И Хитклиф первый. Его жестокость неоправданна, и что странно – любовь к нему последнего Эрншо. Месть местью, ну отмстил обидчику, зачем же калечить юные души? Кэтрин сама сделала свой выбор. Её никто не неволил. Так за что мстить? Не понятно мне это и не нахожу я оправданий этим людям. Кэтрин тоже хороша. И её мне нисколечко не жаль. Скорее мне жаль Изабеллу, хотя она мне не интересна, её предупреждали, она не слушала. Что же теперь? А ведь неизвестно, что стало бы с Хитклифом, может быть он умер на улицах Лондона!
Само название книги говорит уже о многом. Название символично. От того и жители Грозового Перевала наверное такие же, под стать своему месту. И вроде бы брат Кэтрин Хиндли Эрншо неплохой парень (кто из нас без пороков?) но всё равно судьба его не завидна.
Любовь… Ещё одна сторона любви- любовь разрушающая. Лучше не знать любви, чем знать такую любовь? Иногда мне казалось, что это не любовь, это сумасшествие, это до боли, до дрожи, это полное разрушение и опустошение, самоуничтожение и уничтожение вокруг себя всех. Это пустошь… Всё сожжено, даже пепел разлетелся по вересковым полям, и нет покоя даже там, где он должен быть… Они все сошли с ума… Для них в мире существуют лишь они одни, а все остальные…Жестокость и эгоизм, вот что роднит главных героев. Ну и пусть бы жили своими заморочками, но дети, дети… Зачем издеваться над детьми? Стало от этого кому-нибудь легче?
Единственное, что так и осталось для меня загадкой (а я люблю, когда после прочтения не остаётся загадок), это как разбогател главный герой. Чем он занимался всё это время, когда Кэтрин счастливо жила на Мызе Скворцов? Этого нам не объясняют, и думай что хочешь, прокручивая разные версии.
Кто мне симпатичен из героев, это Гэртон (не смотря на всю его грубость и необразованность, но простите, не его вина в этом) и Эллен Дин, тоже сумевшая сохранить свои душевные качества. Гэртон хоть груб и неотёсан, но чувствуется в нём внутреннее благородство, чувствуется кровь. Чего не скажешь о противном Линтоне Хитклифе. Этот будет, на мой взгляд, ещё хуже своего папаши.
Но в тоже время, на фоне мрачности и грозовых туч (а мне всегда представлялись именно грозовые тучи при чтении), этот роман мне понравился. Он захватывает с первых строк и потом не отпускает до конца. Это так странно- когда не любишь никого из главных героев (Эллен Дин исключение) и всё-таки не можешь оторваться. Когда тебя претит жестокость, а всё равно, не можешь прекратить чтение, потому что это настолько интересно, или дело в другом? Или всё-таки так овладевают чувства главных героев, что иногда закрадывается слабая трусливая мысль: «А может, лучше так, чем совсем никак»? Но разум знает, что это не любовь… Но слушает ли его сердце? Изабелла послушалась? Вот в этом-то всё и дело.
Несколько раз я не верила в любовь Хитклифа. Не ведёт так себя человек, который любит. Не может так себя вести. Но, учитывая его характер и то, что он разрушает всё на своём пути…Он не умеет по-другому. Он даже проклинал дух Кэтрин за то, что 18 лет он не давал ему покоя, являясь ему каждый раз. Они с Кэтрин друг друга стоили.
И всё ничего…Но концовка меня просто выбила из колеи. Признаться, не ожидала. Что угодно, только не такой концовки. Не буду ничего говорить и писать. Для тех, кто не читал этой книги, это надеюсь, тоже будет открытием. Хотя, кто знает, может и есть читатель более проницательный, чем я…
Смогу ли я когда-нибудь вернуться к героям этой книги? Захочу ли прожить заново эту жизнь под сгущением грозовых туч в этом мрачном (на мой взгляд) месте? Хотя и были заметки автора, что дом и место прекрасны, я это не почувствовала нисколько. А может, именно само место располагало к тому, что герои стали именно такими, может им не хватало солнца?
Как много вопросов…И самый главный из них: как всё-таки лучше на самом деле – так или никак?