Нетерпение сердца. Мария Стюарт

Не помню, писала я или нет о том, что люблю исторические произведения, биографии личностей. Этой книгой решила убить двух зайцев — ознакомиться с жизнью Марии Шотландской, королевой, и заодно познакомиться с автором.

Если кратко, то биография потрясает, а автор — нет. А теперь подробно.

Мария как историческая личность очень колоритная. То она хочет много власти как королева, то, добившись признания в стране, отдаёт вожжи другим. Ей главное — престиж и величие. В какой-то момент женское начало берёт верх над монаршим долгом, и королева превращается в "я же женщину", готовую ради любви на безрассудные поступки.

Опирается она на то, что она королева и неподсудна, и её слово — закон, которое может даже отменить любые доказательства. Собственно, в итоге сама себе и роет яму своей любовью.

А вот к Цвейгу у меня вопросики. Аннотация обещает: «Потрясает читателя поразительной подлинностью и великолепным литературным мастерством!», однако эти обещания не оправдываются полностью.

Стиль написания — повествовательная манера стороннего наблюдателя, но при этом автор постоянно описывает героев, будто он сам герой или прям там находился и свечку держал: кто как рыдал, какое выражение лица было и какие чувства они прям сейчас испытывают.

Всё это было бы прекрасно, если бы повествование велось от самих героев (первого лица), тогда вопросов к этим додумкам нет, но тут читаешь, и в каждой фразе чувствуется автор, как зритель всего — это раздражает и не даёт погрузиться в атмосферу происходящего и углубиться в переживание. Я пытаюсь уединиться тет-а-тет с героем, а мне в затылок дышит Цвейг. Неприятненько.

Насчет мастерства у меня также вопросики. Идёт, значит, повествование о 14-летней Марии, и тут бац — отходим в философию и к её кончине. Затем снова возвращаемся к хронологическому порядку событий. Автор постоянно забегает вперёд, будто боится, что не успеет дописать книгу и мы не узнаем финал. Но при этом в этих «забегах» никакой ясности не рассказывает. В общем, только путает.

Начало книги для меня было тяжёлым, я очень долго притиралась к стилю и повествованию, более-менее пообвыклась, когда "пошла жара" с мужиками Марии. Читала уже, стараясь не акцентировать своё внимание на повествовании, а искала только нити сюжета. Местами история захватывала, а местами казалось утомительной.

В целом, если смотреть только на саму жизнь и очистить повествование от авторских домыслов, приходишь к мысли, что значительная часть книги заставляет невольно приговаривать: «Ну куда ты лезешь, дура, и зачем всё это нужно?» Эта фраза удивительно точно отражает противоречивость характера и трагичность судьбы Марии Стюарт.

Пы.Сы. По Елизавете Тюдор автор проехался не единожды... Слава Богу книга не о ней... Было бы еще сложнее читать)))

Буду в гордом одиночестве, но книга мне не понравилась. Не мой автор однозначно, я очень устала от этой истории.

В противовес аннотации, книга нисколько меня не захватила, а наоборот, нагоняла уныние уже с первых строк, и это уныние не развеялось даже в финале.
Хотя эмоции и вызывало само повествование, но отнюдь не положительные.

Главный герой раздражал до безобразия - трус и размазня, не имеющий ни собственного мнения, ни чувства ответственности, ни мужского начала, даром, что ли с детских лет готовился к военной службе и обучался в кавалерийской школе. Эта его возвышенность и не от мира сего одухотворенность, присущая больше слабому полу, а не бывалому кавалеристу, и боязнь проявить себя, как личность, в повествовании вызывали даже некоторый диссонанс. Чего стоят чувственные качели - душевные стенания от одной мысли, что его могут использовать вопреки собственной воли и искусное усмирение коня с нещадным избиением безответного животного, на которого он изливал всю свою злость и негодование. Панический страх объясниться с женщиной глядя ей в глаза и оголтелая "смелость" под пулями на поле боя. Да и сама мотивация поступков бравого лейтенанта настолько ничтожна, что диву даешься, насколько же сам ничтожен этот человек!

Героиню жалко не из-за самой ситуации, а из-за отношения окружающих, именно родные и близкие всему причина и тому, что случилось в финале. Не этот несчастный малодушный лейтенант, сбежавший от проявления чувств бедной девушки, а именно они! Их подобострастие и всеугождаемость привели к тому, что девушка была изолирована от нормальности, родные воспевали и преклонялись перед ее ущербностью, из-за чего она и превратилась в эгоистичную истеричку и манипуляторшу, требовательную и своевольную, непременно желающую получить все по первому слову, вещь ли это или чувства другого человека.

Соглашусь, что если книга вызвала во мне такой эмоциональный отклик, то значит она достигла своего результата, но видимо сейчас не то время, когда мне нужны подобные эмоции, поэтому и поставила нейтральную оценку.

Такое ощущение, что я непозволительно давно не читала ничего из-под пера моего любимого Цвейга, но в данном случае в этом есть и плюсы, так эта история острее прочувствована и, с некой долей грусти подходя к её завершению, я влюбилась в автора заново.
Слог шикарен, он укутывает в созданные мастером красоты, выстраивая перед глазами чёткую картинку, которую можно не только прочувствовать, но и почувствовать под кончиками пальцев. Чуть ли не всю книгу хочется утащить на цитаты, так они хороши и не только своей гармоничностью и прекрасным языком, самое главное в них – посыл. Я всегда восхищалась его слогом, в конце концов, эстетически приятно читать такую утонченную речь, но действительно меня цепляющим в его произведениях является то, как тонко он чувствует людей, что ими движет, что у них на сердце, он словно может коснуться чужих душ и раскрывает их перед тобой, обнажая. И я каждый раз поражаюсь, как же он так хорошо понимает человеческую душу и сущность, как улавливает, а затем вплетает это в бумагу.
В данном его романе все герои прекрасно прописаны и раскрыты, и в каждом хватает своих слабостей, а не только достоинств, что придаёт им реалистичность, они кажутся живыми, они тоже чувствуют, боятся, совершают ошибки, отчаянно пытаются их исправить. И вина за случившуюся трагедию лежит на каждом из них. Думаю, они все это понимают.
Неплохо зная Цвейга, счастливого конца я и не ожидала и изначально, когда начался монолог главного героя – героя войны Антона Гофмиллера, я знала, что случилось что-то ужасное, непоправимое, что это пересечение с богатой, но не особо уважаемой семьей Кекешфальва, состоящей из скромного, умного, но безумно усталого господина фон Кекешфальвы, его бойкой, весёлой племянницы Илоны и нетерпеливой, отчаявшейся дочери Эдит, страдающей от паралича ног, было роковым, изменившим жизнь всех героев. Но полностью погрузившись в книгу, сопереживая им и чувствуя горечь, ведь оно получалось таким же малодушным, потому как сделать я ничего не могла, мне страшно было приближаться к последним страницам, у меня словно отдавало в ушах это зловещее ток-ток, тук-тук. И вот решающий аккорд, резкий выдох и сжавшееся от боли сердце, и становится безумно печально, особенно от того, что на протяжении всей книги это было ожидаемо. И отчасти я понадеялась, что он сможет с этим жить, ведь говорят, время лечит раны, но видимо если есть совесть, то оно не излечивает вину и не даёт забыть.
Не знаю, мне сложно судить, считать виноватым лишь его одного, скорее получилась цепь случайных событий, запустивших эту бомбу замедленного действия, где каждый сыграл свою роль и в каждом играло это нетерпение сердца. Отсюда и такой горький, обжигающий и в то же время леденящий душу финал, где мне кажется не будет покоя никому.
Получилось очень пронзительное, пробирающее до костей произведение. Эмоции, чувства, мысли, поступки, всё передано так верно и так сильно, что боишься, боишься за каждого, что он просто не выдержит того, что на него свалилось. И Цвейг оставил нас с большими вопросами и наблюдениями, до какой степени ложь во спасение может считаться благом? Когда сострадание греет и позволяет жить, будучи необходимой поддержкой, а когда становится убийственным? Неужели лучше не проявлять сострадание вообще, если не планируешь дойти до самопожертвования во имя другого? Или необходимо перестать воспринимать это самопожертвованием, а перестроиться так, чтоб фраза о том, что смысл в жизни есть, когда ты живёшь для других и ими принимает буквальное значение? И, наконец, можно ли выздороветь окончательно, исцелиться после того, что пережила Эдит, да и по факту все остальные? Потому что мне кажется Гофмиллер очень тонко подметил тот факт, что она полностью не исцелится никогда, даже если встанет на ноги, из неё уже не вытравишь эту боль и злость, это отчаяние и страх, это недоверие, и это его ужасает, как и меня своей обречённостью и наверно заключающейся в этом горькой правдой.

Пришла к выводу, что «романтизированная биография» - не совсем мой жанр. Или Мария Стюарт – героиня не моего романа, не знаю. Но что-то у нас с ней не нашлось общего языка.

Книга эта, чего, собственно, и следовало ожидать, слишком художественная для биографии и слишком документальная для того, чтобы быть художественной. В результате, как ни прискорбно, для меня получилось «ни рыба, ни мясо». Потому что, если уж говорить о биографии, я предпочла бы подход более беспристрастный. Конечно, когда дело касается истории чего бы то ни было, влияние личности историка сказывается, но когда автор настолько «влюблен» в свою героиню – это мешает и раздражает. Цвейг воспевает в Марии Стюарт некий романтический идеал: приводит стихи, которые ей были посвящены, то и дело осыпает нас со страниц книги ворохом красивых эпитетов в ее адрес: не раз, не два и даже не десять встретим мы слова «женственная», «обаятельная», «гордая», «романтическая», «прекрасная», «храбрая», «безрассудная», «страстная» и далее, и далее.

Что бы она ни сделала, на все ей найдется оправдание: она была слишком молода, слишком беспечна, слишком поддалась чувствам, этого не могла стерпеть ее королевская гордость, ее обманули, ее заставили, она не хотела, она не думала, что так выйдет, она слишком отчаялась…

Бедная, несчастная Мария всего-навсего и хотела-то, что носить две короны сразу, жить с любимым мужчиной, поставить на место английскую королеву Елизавету, единолично повелевать своей страной, ничего для нее не делая и чтобы кто-нибудь управлял делами в этой стране, при этом не пытаясь оспорить ее власть, пока она выезжает на охоту, играет в мяч и флиртует с окружающими лордами и не лордами. Согласитесь, весьма скромные и умеренные желания. Вот только не очень подходящие королеве, как ни крути.

Злосчастная судьба, роковая страсть, несчастливое стечение обстоятельств – ну все, решительно все против бедняги. Даже ее собственная натура. Когда все, казалось бы, складывается вполне благополучно и жизнь выполняет все ее желания, Мария тут же понимает, что что-то здесь не так. Столь романтической героине, каковой нам представляют ее Цвейг и история, не пристало жить тихо и мирно. Яркие взлеты и падения, от всеобщего обожания и преклонения до презрения и ненависти, от счастливой жены и матери до заклейменной и преследуемой мужеубийцы (независимо от того, правда это или нет), от богатства и могущества до тюрьмы и плахи – вот судьба, за которой интересно следить. Должно быть. Но мне почему-то не было интересно.

Например, описываемые интриги. Они меня не интриговали! Не в том смысле, что для меня должно было стать неожиданностью, чем все закончится. Но ведь на протяжении всей истории, так же, как и всегда в большой политике, разыгрывались такие хитроумные комбинации! Случались такие грандиозные провалы! А у Цвейга все это получилось как-то очень вскользь и не слишком интересно. Очень мне хотелось в некоторые моменты, чтобы, вместо очередной порции дифирамбов несравненной Марии, автор уделил бы чуть больше внимания и тому, что происходило вокруг нее.

Утомляла меня излишняя эмоциональность. А еще напрягало постоянное подчеркивание Цвейгом ее статуса «самой романтический из всех королев», «великой государыни», «трагической судьбы». В чем же, простите, состояло ее величие? В том, что при ней страну постоянно лихорадило от ее любовных переживаний? Или, может, что она много лет провела в плену у английской королевы? Ну так в этом ее заслуги точно не было, а для страны (это говорит даже сам Цвейг) да и для нее самой это было, в общем-то, больше благо. Настолько страстная, импульсивная и неуравновешенная натура у власти, не включающая мозг вообще никогда, – это всегда опасно. Кто ее знает, что ей придет в голову в следующий момент. Как бы то ни было, ни одного сколько-нибудь полезного деяния за ней замечено не было. А ведь возможности у нее были. И способности, и энергия, и решительность – всего этого ей было, по всей видимости, не занимать. Но вот применение этим качествам она находила довольно сомнительное.

Бывают люди, которые все, кто к ним привязан, приносят несчастье, даже, может быть, сами того не желая. Вот к ним, как видно, и относилась Мария Стюарт. Люди, преданные ей или хотя бы просто симпатизирующие, почти все окончили жизнь или на плахе, или в тюрьме. В лучшем случае, в бегах. (Подумалось тут, что Елизавета-то была ой как права, что не хотела встречаться с «сестрицей» лично. Что-то чуяла, не иначе. И царствование ее сложилось в результате вполне благополучно. Хотя я все это и несерьезно, конечно, но все-таки…)

В сущности, Мария Стюарт не сделала ничего такого, на что не были бы способны другие короли, однако поплатилась за это она куда сильнее. В этом, очевидно, и состоит трагичность. Не могла она вовремя остановиться, когда неслась на всех парах к очередному резкому повороту к своей жизни. Но жалеть ее и оплакивать ее несчастную судьбу? Простите, но мне это никак не удавалось. Кто бы что ни говорил, но не все так плохо было. И даже временами очень хорошо. Если она хотела быть великой королевой, но не желала сделать для этого ничего, то это, грубо говоря, ее проблемы, нет? Если она хотела бороться с заведомо более сильной соперницей и проиграла, то кто в этом виноват? В конце концов, ведь она могла и выиграть, и тогда вряд ли была бы милосерднее.

Все ополчились против нее? И это неправда, у нее было предостаточно преданных ей людей, а также и поддержка как из-за границы, так и внутри Шотландии и даже Англии. Чего у нее не было – это сдержанности и дальновидности, необходимых правителю. Но тут уж, как говорится, ничего не попишешь. Ее все предали? А кого из сильных мира сего никогда не предавали?

Можно было бы забыть о том, что она королева и попробовать пожалеть ее просто как женщину. Но и тут получается с трудом. Ведь сама-то она об этом никогда не забывала! За исключением одного-единственного раза.

Да, ее рано оторвали от родного дома, рано выдали замуж, и первый муж ее умер раньше, чем она вообще успела понять, что он у нее был. (Хотя понять, что значит быть королевой Франции, она очень даже успела). Зато второго она выбрала себе сама по собственной воле и желанию. Много ли найдется королев, которым это удавалось? Но тут, видите ли, в дело вмешалась великая страсть. И, забыв обо всем, Мария рушит все, чего достигла, всю свою и не только жизнь. Скажете, тоже несчастные обстоятельства? Вот тут уж точно нет, что ни говорите, а тут она сама и только сама заварила всю кашу, расхлебать которую не смогла за всю оставшуюся ей жизнь. Несмотря на все шансы вывернуться, которые ей предлагались.

Она свой выбор сделала (не будем уточнять, чем она думала в этот момент). И вроде бы была готова за него платить. Так что же случилось потом? Почему она вдруг снова вспомнила, что она королева, что ее королевские права попираются, что она рождена править и властвовать? Ну, как мне кажется, тут уж или одно, или другое, третьего не дано. А то получается, сегодня я королева, а завтра я принесу свое королевство в дар любовнику, а сегодня я снова королева. Королевство же мое, что хочу, то и делаю с ним. К сожалению для Марии (но не к моему), так это не работает.

В общем, восхищением Стефана Цвейга к Марии Стюарт я как-то не прониклась. И читать эти славословия, честно признаться, было скучновато. Однако же прочитать книгу все же стоило, ради расширения кругозора и новых впечатлений об этой яркой странице истории. Хоть именно в этой книге она получилась не такой уж яркой…

Антон Гофмиллер – молодой офицер, проживший большую часть своей жизни в замкнутых мирах кадетского корпуса и кавалерийского полка, сталкивается с жизненной ситуацией, в которой тяжело пришлось бы и гораздо более мудрым и опытным людям.

каждому молодому человеку, еще незнакомому с настоящей жизнью и переживаниями, мир представляется почти всегда лишь как отражение услышанного и прочитанного; мечты юноши, не имеющего собственного опыта, неизбежно питаются чужим опытом и примером. В книгах, на сцене и в кино (так упрощающем и опошляющем действительность) любовь всегда была уделом молодых, красивых избранников

В него влюбляется дочь местного богача, влюбляется страстно и безоглядно. Наивный идеалист Антон проводил в их усадьбе много приятных часов, спасаясь от скуки и однообразия полкового быта и искренне привязался к Эдит. Его всего лишь сострадание к полупарализованной девушке было истолковано неверно, его невольно заставили подарить ей надежду на выздоровление и, что гораздо важнее, надежду на счастье в любви. Его все глубже затягивает в эту историю. Как честный человек, он не может ответить на чувства Эдит. Как добрый человек, он не может отнять у нее надежду, ведь это будет равносильно убийству. Ситуация тяжелая и, по существу, безвыходная.

… жестокая пытка: быть любимым против своей води и не иметь возможности защищаться от домогающейся тебя страсти. Видеть, как человек рядом с тобой сгорает в огне желания, и знать, что ты ничем не можешь ему помочь, что у тебя нет сил вырвать его из этого пламени. Тот, кто безнадежно любит, способен порой обуздать свою страсть, потому что он не только ее жертва, но и источник; если влюбленный не может совладать со своим чувством, он, по крайней мере, сознает, что страдает по собственной вине. Но нет спасения тому, кого любят без взаимности, ибо над чужой страстью ты уже не властен и, когда хотят тебя самого, твоя воля становится бессильной

Две недели ждала, пока меня отпустит. Категорически нельзя так писать биографии))) Потому что получилась автобиография Стефана Цвейга. О том, каких женщин он предпочитает, что ценит в мужчинах, как относится к религии, Англии, Шотландии, Франции. Столько предвзятости, субъективности, личного мнения и собственных взглядов на историю давно не видела в книге. Даже в чистом фэнтези. А тут художественная биография реальной исторической личности. Еще с преамбулой, мол, не англичанам и шотландцам о себе писать, нужен сторонний, наблюдательный, строго аналитический глаз. Да уж...

Может быть, не так бы коробило, если бы я разделяла взгляд Цвейга на Марию Стюарт. Причем я о ней ничего толком и не знала до этого романа (ни одного фильма даже не видела, только в общих чертах имела представление). Но Цвейг последовательно и подробно описывает глупенькую женщину (если не сказать полную дуру), гордую и твердолобую, но с истеричными чертами. Третья грация в компанию к княжне Таракановой и графине Козель. Ах, так любви хочется, корону дайте, я в ней чертовски хороша и соблазнительна!

Для Цвейга растворение женщины в любви - добродетель номер один. Столько дифирамбов влюбленной Марии по любому поводу - всё слиплось. Любую дичь твори - главное, уметь любить! Вне любовных отношений женщины не существует. Отношения с Босуэллом - за гранью. Но Цвейг употребляет словосочетания вроде "возлюбленный насильник". Кошмар какой-то! Даже не знаю, кто больше "дура" - Мария или Цвейг. Искренне верю, что это его фантазии. Или вот мысль (не буду дословные цитаты искать, меня и так бомбит))) - неосторожные признания в убийстве мужа вероломно используются беснующимися мятежными лордами для обвинений Марии. Пять баллов за расстановку акцентов - бедненькая убийца - всем плакать. И весь роман так написан, глаза на лоб лезли от этой романтичной казуистики в пользу королевы шотландской.

И с другой стороны же есть английская королева. Женщина потрясающе умная, даже в описании маньяка-стюартофила. Но как он её унижает своими комментариями и предположениями! Это просто недостойно. А вся вина в том, что она любви предпочла Англию и власть, оказалась сильной, талантливой, хитрой, умной, прекрасным дипломатом, организатором, правителем. И с искусством в елизаветинский век было всё в порядке. Цвейг особо напирал на артистические, богемные и тонкие настройки Марии Стюарт. Так вот Елизавета и в этом её обставила. Она действительно королева, по духу, по делам. Собственно, любовников у королевы-девственницы тоже, говорят, было немало ;) В любом случае это ее личное дело, с кем спать. Она как раз сумела не ставить на одну карту дела постельные и государственные. Похоже, у некоторых мужчин от этого судороги.

Удивил меня писатель этой книгой. Вряд ли решусь на другую биографию из-под его пера. Хотя меня и в чисто художественных романах смущало его представление о женщинах. Иногда хочется спросить, встречал ли он женщин в своей жизни... Или размышляет о мифическом...

Это беллетризированная биография шотландской королевы. В книге нет ни единого диалога, просто повествование от автора, обычно я не люблю такую форму, но тут читать было достаточно увлекательно. Стефан Цвейг проявляет явную симпатию к героине, подчеркивает ее литературный талант, отвагу, выдержку, любовь к жизни, не пытаясь, впрочем, обелить Марию Стюарт, не закрывая глаза на ее явно недостойные поступки.

Поразительно, насколько человек всю жизнь не принадлежит сам себе! Сплошные государственные и политические расчёты! Ещё маленькой девочкой Мария Стюарт вывезена во Францию, воспитывается вдали от родины, совсем ребёнком выдана замуж за болезненного мальчика – французского короля. И потом всё так же не вольна в своих поступках. Ей нельзя любить кого она захочет, нельзя воспитывать собственного сына, нужно жить с постоянной оглядкой на мнение подданных, всегда учитывать интересы страны. А она, если верить писателю, натура романтически-страстная со всеми вытекающими отсюда последствиями. Она женщина, которой не чуждо ничто человеческое, в том числе заблуждения и ошибки, порой роковые.

Мария Стюарт ни на минуту не забывает о собственном достоинстве, о текущей в ее жилах королевской крови. Даже к собственной казни она готовится с особой тщательностью: ее заботит то, как она будет выглядеть в последнюю минуту, какой ее увидят и запомнят люди, как это повлияет на ее посмертную репутацию. Ее самообладание и твёрдость в этот момент просто поразительны! Искусство держаться по-королевски, усвоенное с детства, не изменяет ей и на пороге смерти. Она умирает как верная католичка, венчанная нацарство королева Шотландии.

Чудовищные интриги, дипломатические игры, коварные придворные происки, и всё ради обладания властью. Сколько крови, предательства и человеческих жертв! Каким же умом надо обладать, чтобы во всём этом не утонуть! А чего стоит длящаяся десятилетиями распря Марии Стюарт с лицемерной Елизаветой, королевой Англии! Вот она автору точно не нравится: он подчеркивает в ней всё низкое и неприглядное, ее тщеславие, гордыню, женскую несостоятельность. А заодно от Цвейга достаётся и нерешительному тугодуму королю Испании, и прочим монархам. Я не знаю, насколько исторически точна книга Цвейга, но при чтении создается впечатление, что среди правителей разных государств одна лишь Мария Стюарт достойна уважения.

Заинтересовалась я писательством Цвейга после небольшой повести "Страх". Именно тогда закралась мысль: "А что? Очень даже неплохо! Если так здорово у автора читается не только малая форма, к творчеству стоит присмотреться поближе". Мне показалось, в текстах австрийца есть что-то от любимого мною Кронина, а где-то схоже с замечательным Моэмом. Лёгкость в чтении, непринужденность в сюжете и вместе с этим жизненная философия, весь спектр эмоций, трагедия чувств.

Главный герой Антон Гофмиллер двадцатипятилетний лейтенант австрийской армии. Занятный персонаж, наблюдая за которым у меня появлялись разные ощущения. Молодой, красивый, пусть не обеспеченный, но подающий большие надежды в военном деле, поначалу он мне нравился. Что-то привлекало в его характере - армейская выправка, некоторая скромность, целеустремленность... Впрочем, в какой-то момент моё доброе расположение к персонажу стало угасать. И к финалу осталось лишь недоумение, сдобренное неприязнью.

Однажды Тони знакомится с местным аристократом стариком Лайошом Кекешфальвой, его дочерью Эдит и племянницей Илоной. Большой званый ужин заканчивается для Антона полным провалом из-за его неосторожного приглашения на танец хозяйской дочки, которая, как выяснилось позднее, прикована к креслу по причине паралича ног. На следующий день, пытаясь загладить свою вину, молодой солдат посылает девушке букет цветов с искренними извинениями. Эдит принимает розы, а лейтенант с того времени становится частым гостем в имении Кекешфальвов...

Если честно, не понимаю на что рассчитывал главный герой, ежедневно навещая сестёр. Будь ему лет восемнадцать, можно подумать, что Тони слишком юн и наивен. Но в двадцать пять, простите, уже надо понимать что к чему, сложив два и два, а вернее себя и хрупкую барышню. Тем более, человек такой профессии взрослеет раньше своих сверстников. И при всей его добропорядочности, налицо зависимость от общественного мнения, неспособность к самостоятельному принятию решений. Кажется, Гофмиллер только и оглядывается на других, пугаясь косых взглядов.

Интересна подача произведения. Книга в книге, из одной истории плавно вытекает другая, занятная рекурсия получилась. Начиная рассказ о себе, Антон упоминает семейного врача Кекешфальвов. Доктор Кондор в свою очередь поведает читателю о молодых годах господина Лайоша и о своей жене. Именно отношения Эммериха Кондора и его супруги Клары станут показательными и в противовес отношениям Тони и Эдит. Вот она разница, из-за которой уже давно повзрослевший Антон Гофмиллер будет стыдиться самого себя, встретив случайно чету Кондоров в театре:

Но, на мой взгляд, стыд лейтенанта мимолётный. Мужчина, который позволил себе нехорошие мысли в адрес девушки (неважно калека она или нет), совершенно не мается угрызениями совести.

А если так, то к чему вся эта ложь, которая даже не во благо. Не понимаю. Тяжёлый персонаж и моё отношение к нему. Вот даже с героем-злодеем проще, он хотя бы не скрывает свою личину. Не исключаю, что кто-то найдёт оправдание поступкам героя и возможно будет по-своему прав. Я же увидела в большей степени скользкие и неприятные черты характера, которые на первый взгляд не заметны. На такого человека можно с уверенностью сказать: "О, это замечательный друг!" или "О, да, он неплохой напарник!", но не дай Боже в него влюбиться. Заботливый отец превратится в злобного джинна, а стук костылей той калеки будет ненавистен ему до дрожи, даже если не в костылях дело вовсе.

Классный роман, пища для моих размышлений. Люблю книги, в которых вопросов больше, чем ответов, не всегда соответствующих ожиданиям.

Как сказано в аннотации, автор - признанный мастер романизированной биографии, в очередной раз избравший для своего романа яркую историческую личность - женщину. В данном случае это Мария Стюарт, являвшаяся королевой Шотландии из династии Стюартов, а также королевой Франции в 1559–1560 годах (как супруга короля Франциска II) и претенденткой на английский престол.

В своём романе автор стремится представить достаточно полную её биографию, начиная от самого рождения и заканчивая казнью в Англии. Шаг за шагом читатель знакомится с жизнью главной героиней, изначально наполненной тревогами и опасностями, количество которых с возрастом не уменьшилось, а лишь наоборот, увеличилось. И короткие проблески счастья сменялись длительным периодом драм и злоключений, в конечном итоге окончившихся катастрофой.

Конечно, сама увлекающаяся натура королевы, отсутствие достаточного жизненного опыта, постоянных, надёжных и верных советчиков рядом сыграли свою роль во всей жизненной драме Марии Стюарт. И хотя автор, по большей части на стороне своей героини, что чувствуется, как и в других его произведениях, но нельзя списывать со счетов многие внешние и внутренние обстоятельства жизни королевы и личности тех, кто ей противостоял.

В целом, повторюсь, это достаточно подробная романизированная биография от немецкого классика, с погружением во внутренние душевные перипетии не только Марии Стюарт, но и Елизаветы Тюдор, английского и французского дворов, а также противоречий между шотландскими лордами.
Поэтому если вас не смущает некоторая напыщенность авторского стиля, то рекомендую всем любителям истории и биографий.

Это мое первое знакомство с автором, и биографическим романом Стефана Цвейга - про жизнь королевы Шотландии Марии Стюарт.

Честно я наверное читала этот роман очень долго, даже откладывала книгу на день так как было очень сложно читать мне показалось что все очень медленно растянуто. Автор по моему мнению очень много описывает наряды Марии Стюарт. 

Слог автора хотя очень красивый, богатый. 

Автор по моему мнение проделал очень большую работу когда писал книгу, так как это не просто роман а документальное исследование и проработка. Стефан Цвейг постоянно ссылается в произведении на реальные сохранившиеся источники - личная переписка, архивные документы, какие-то показания. Причем, если показания получены под пытками, то он обязательно сообщает об этом читателю.

Наверное  не и была тяжело читать так как я сложно воспринимаю исторические романы, это еще со школы когда читала историю. Хотя в моей семье очень ценят и любят историю и исторические романы. 

Мне было любопытен читать и узнать историю и жизнь Марии Стюарт и королевы Английской - Елизаветы первой. 

Наверное если бы в школе нам преподносили историю в каких романах то многие дети с радостью наверное знакомились не только с историей но и с литературой. 

Однозначно если вы хотите познакомится с историей и жизнью королевы Шотландии Марии Стюарт то обязательно прочитайте этот роман. Но это книга не подойдет для легкого чтения перед сном. 

После прочтения я обсуждала книгу с отцом и мы неделю ее обсуждали и делились мнением.