Нетерпение сердца. Мария Стюарт

Очень сильное произведение, даже не хочется писать о чем оно.
С самого начала мы чувствуем трагичность этой истории.  Молодой офицер Антон Гофмиллер на балу знакомится с Эдит Кекешфальве при не очень приятной ситуации. Его приглашение на танец вызывает у девушки просто истерику, ведь она прикована к инвалидному креслу.  Но он же не знал об этом. Пытаясь, искупить свою вину он дает девушке надежду на симпатию.
Эдит просто теряет голову от внимания от Антона, вот только сам парень совершенно на это не рассчитывал. Девушка прекрасно умеет манипулировать окружающими. Она демонстрирует просто настоящую бурю эмоций лишь бы молодой офицер был рядом. Это счастье, и ненависть, и истерики, и обмороки и прочее, что только возможно. Чувства же Антона очень туманны он сам не может понять что испытывает дружбу, симпатию или просто жалость.

И каждый читатель сам оценит степень чувств офицера. Много разных ситуаций демонстрирующих ту или иную эмоцию.
Честно мне было его жаль, в силу своего воспитания и страха за девушку, он не может обрубить эту связь. Ситуация просто безвыходная, хоть сам в петлю лезь.

На протяжении всей книги я безумно хотела открыть конец и прочитать. Просто не терпелось узнать, что автор приготовил для героев. Я прекрасно понимала, что счастья для всех не будет, хоть и хотелось верить в лучшее.

Это первое знакомство с Цвейгом и я теперь понимаю восторги по поводу его творчества. Классика не является моим любимым жанром, но тут я оценила и нахожусь в восторге от произведения.

Герои не очень мне импонируют, они своеобразны и со своими минусами. Антон не умеет отказывать, готов переступать через себя, лишь бы плохо о нем не подумали. Эдит своими поступками отталкивает, она пользуется своей болезнью и вьет веревки из окружающих. Отец находится под влиянием дочери и весь такой в печали и в грусти, делает все чтобы его душечке было хорошо. И знаете мне это даже понравилось, какими то они мне показались приближенными к реальности.

У автора просто шикарный слог, на протяжении всей книги ты заинтересован в чтении и не возникает желания отложить книгу на потом.

но как-то никого не жалко. Правда довольно утомительно читать как Цвейг буквально в каждом предложении подчеркивает как несчастна, глубоко больна, беспомощна, прикована к инвалидному креслу и т.д. Эдит. При этом на самом деле мы на нее смотрим именно глазами Антона, который считает ее антиромантическим объектом - дружить можно, все иное уже нет. И поэтому он глубоко возмущается что она в него влюбляется - ну действительно, молодая девушка фактически исключена из общества - молодые люди смотрят сквозь нее, танцы, катание на лодках и прочие коллективные физические активности недоступны, все хором "жалеют бедняжечку"... А тут в дом ходит красивый неженатый офицер, общается, чай пьет - как могла Эдит в него влюбиться?! То ли Антон слеп как крот и не понимал что, пусть и косвенно, он дал Эдит все основания для этого, то ли совершенно отказывал ей минимум в умении испытывать некоторые чувства (см. "антиромантический объект")

Обидно только что ее семья вместо того чтобы разорвать все контакты с Антоном (хотя бы под предлогом "ваши визиты компрометируют девушку. Либо женитесь, либо вон отсюда"), начинает заталкивать его в "отношения". Честно говоря, непонятна конечная цель: служба сопряжена с разъездами, жить самостоятельно Эдит вряд ли смогла бы... Но в итоге все несчастны, у всех драма.

Стефан Цвейг - известный австрийский писатель, драматург и журналист. Наибольшую популярность автор получил именно за свою короткую прозу - его новеллы по праву считаются шедеврами и известны читателям всего мира. Они поражают драматизмом, увлекают необычным сюжетом и заставляют размышлять над неотвратимостью человеческих судеб.
К жанру романа Стефан Цвейг обращался редко: по сути, "Нетерпение сердца" - это единственный завершенный роман писателя. Как и в короткой прозе писатель в романе уделяет основную роль передаче психологии персонажей: в малейших нюансах он показывает чувства и мотивы поступков своих героев.
В центре романа - история лейтенанта Антона Гофмиллера: впервые читатель встречает его уже в зрелом возрасте - встречает человека, который пользуется уважением окружающих и награжден очень почестным орденом за храбрость. Но герой не считает себя достойным всех этих почестей и пытается объяснить свою точку зрения рассказывая о молодых годах и тех поступках, которые и стали причиной его "храбрости".
Я книгу читала на совместных чтениях, где каждый мог выразить свое негодование по поводу поступков героев так сказать "не отходя от кассы" - сразу после прочтения соответствующего эпизода. И меня сильно удивило как большинство критиковали главного героя - его поступки и мотивы. Лично для меня, Антон не являлся главным злом этого романа и вызывал скорее сочувствие чем осуждение. Ведь кто он по сути: человек, который с самого рождения был не особо нужен своей семье; да и друзья у него не из разряда "лучшие и верные" - скорее знакомые. И вот в семье Кекешвальвы он впервые почувствовал что кто-то интересуется им, он кому-то интересен - и поступки его были продиктованы скорее желанием отплатить "добротой за доброту".
Конечно, у героя есть один существенный недостаток - он не умеет говорить "нет". Он так хочет помочь и быть хорошим со всеми, что невольно становится заложником обстоятельств.
У каждого из персонажей этой истории свои мотивы и я не могу осуждать кого-то из них: каждого можно понять. Господин Кекешвальва, которого можно осудить за чрезмерное потакание желаниям дочери, всего лишь как любящий отец хотел принести капельку радости в жизнь страдающего ребенка. Разве можно винить его в том, что он хочет счастья дочери. Эдит - очень эгоистична и избалована, но ее капризы тоже можно как-то оправдывать: это юное существо, которое привыкло бегать и порхать стало приковано к костылям - как тут не возненавидеть весь мир. Понимать что твои сверстницы блистают на приемах, очаровывают молодых кавалеров, танцуют и веселятся - а тебе досталось из веселья только сидеть в уголку с старушками - а ведь тоже хочется испытать чувство первой любви.
Роман поражает своим мастерством - так точно и конкретно показывать человеческие недостатки может не каждый. Но вместе с тем, что читатель видит эти недостатки в героях - он может лишь посочувствовать им - так как эти черты просматриваются во многих реально живущих, а возможно и в нем самом.

Если вы ещё не читали этот роман или хотя бы не смотрели его экранизацию, но планируете сделать то или другое, то лучше не читайте этот отзыв, ибо он сплошной СПОЙЛЕР!

В своём единственном законченном полноценном романе Цвейг мастерски выстроил событийную причинно-следственную воронку. В том смысле воронку, что придумал и мастерски изобразил ситуацию, в которую очень легко было попасть и из которой затем, в принципе, был только один выход.

Согласитесь, мало какой нормальный человек удержится от чувства сострадания молодой девушке-калеке. Которая к тому же ещё красива. И которая из богатой семьи.

Случайно обидев Эдит в первый раз, лейтенант Гофмиллер волей-неволей почувствовал вину, стремясь загладить которую он необдуманно посылает ей большущий букет алых роз (вот он, язык цветов). Что недвусмысленно намекает на горячую страстную любовь (так говорят цветы). И молодая красивая ущербная и лишённая любви девушка совершенно естественным образом начинает верить этому букету и дальше только додумывать, развивать придуманное и мечтать. И поскольку визиты Антона (у кавалерийского австрийского офицера совершенно русское имя) в замок Кекешфальва продолжаются и дружба между ним и Эдит раскручивается по восходящей спирали, то наша ситуационная воронка только углубляется и расширяется — обратное движение уже практически невозможно. Тем более, что в эту воронкообразную ситуацию замешаны ещё и другие люди — прежде всего, отец Эдит, ну и её кузина Илона.

А дальше всё как в механизме с зубчатыми передачами: та шестерёнка крутит эту, эта передаёт вращение на этот вал, а этот вал через шкив крутит уже вот эту хреновину — механизм начинает работать сам по себе и от Антона Гофмиллера и Эдит уже мало что зависит. Тем более, что Антон, поддавшись на объяснения ситуации от доктора Кондора, совершает следующие необдуманные опрометчивые поступки — следует обручение и затем уже ложь офицера перед своими товарищами.

Конечно, не будь наша героиня Эдит столь романтической и экзальтированной особой, то всё могло бы быть иначе — ну, погоревала бы, наверное, ожесточилась бы на весь свет и на всех красавчиков-мужчин. Но осталась бы жива. Да и Антон, будь он человеком более решительным и жёстким, мог бы сразу, ещё на начальных стадиях развития отношений, просто порвать всякую связь с семейством Кекешфальва. И опять-таки всё тогда было бы иначе. Но! Тогда бы не было этого романа. Или это был бы совсем другой роман, и автора тогда звали бы не Стефан Цвейг.

Режиссёр Эдуард Молинаро своему фильму, поставленному по этому роману Цвейга, дал совсем другое название. Которое, как мне кажется, более точно выражает суть — "Опасная жалость". Потому что именно ложь во благо и ложь во спасение в конечном счёте и погубила и Эдит, и её отца, и наградила Антона Гофмиллера этим пожизненным чувством вины. Ибо "никакая вина не может быть предана забвению, пока о ней помнит совесть"...

Думала ли я,что получу такое удовольствие от этой книги,когда начинала читать? Нет! Но история захватила меня буквально с первых страниц. Невозможно выразить словами,насколько это произведение глубокое. Еще раз убедилась в том,что книги могут учить важным вещам гораздо лучше,чем любой жизненный опыт. Как говорится,умные учатся на своих ошибках, а мудрые – на чужих. Эта книга-просто кладезь житейского опыта.
Гофмиллер отличился в войне и получил орден Марии-Терезии, но свой рассказ он начинает с того,что совершенно не гордится полученной наградой. События,которые предшествовали войне,вызывают у него стыд и отчаяние и он начинает рассказывать свою историю. Всего лишь некоторый отрезок его жизненного пути,но насколько важным он оказывается.

Лейтенант Гофмиллер служит в одном небольшом гарнизонном городке, где судьба сводит его с семьей фона Кекешфальвы. На первом вечере,куда его пригласили,лейтенант имел неосторожность пригласить дочь фона Кекешфальвы на танец и узнал о том,что она инвалид и не может ходить. Он чувствует вину,думая,что оскорбил своим приглашением Эдит и присылает цветы в качестве извинений. С тех пор он становится частым гостем в их доме. Роскошь,которой обладает эта семья,затмевает героя. Он получает огромное удовольствие,когда ходит к ним в гости,ведь для него там готовы на все. Вечера,сигареты,выпивка,дорогая еда и внимание двух леди этого дома-Эдит и Илоны,ее родственницы. Но за все приходится платить. Фон Кекешфальва готов на все,чтобы его дочь исцелилась,будь то самые лучшие врачи,дорогое лечение или лейтенант Гофмиллер,в которого влюбляется Эдит. С этих пор главный герой попадается в очень крепкие сети,которые ему предстоит разорвать или остаться в них навсегда.

Вся история настолько динамичная и наполнена событиями,что читаешь ее на одном дыхании. Я испытала,пожалуй,весь спектр эмоций,пока читала эту книгу. Это не просто книга о любви,болезни и как они смогут существовать вместе. Это гораздо больше и глубже. Например, какое влияние может оказать на человека общественное мнение и осуждение,и как оно может повлиять на дальнейшую его судьбу. Или,например,о том,как благодушие и самая настоящая искренность могут изменить скупость и алчность другого человека. История Каница и фрейлейн Дитценгоф настолько живая и настоящая,что я не перестаю восхищаться ею. Я даже не знала,что за несколько страниц можно так показать любовь.
От Эдит у меня остались двоякие впечатления. С одной стороны мне ее жаль и я понимаю ее,чувства,которые она испытывает и некоторые поступки,но с другой стороны я вижу очень капризную барышню,манипулятора и виновника всех бед.

Я не пытаюсь оправдать ее или лейтенанта Гофмиллера. Каждый из них совершал ошибки,и каждый поплатился за свои поступки. Просто иногда наступает такое время,когда становится слишком поздно что-то менять и нельзя все вернуть обратно и переиграть. Для меня это самая важная мысль,которую я извлекла из этой книги.

Финал этой истории наводит меня на мысли о том,что возможно лейтенанту даже повезло,что все так сложилось. Но все равно очень грустно и больно от того, что нетерпение сердца может сломать столько жизней.

Созависимость сейчас является обсуждаемой и важной темой в психологии. Если зависимость от наркотиков, азартных игр и т.д., является общеизвестным и давно-изучаемым, то созависимость не так сильно известна в массе простого народа.

В данной книге, иы видим как выстраиваются созависимые отношения между больной девушкой (калека, не может ходить) и молодым офицером. При этом, этот офицер испытывает к ней только дружеские чувства и сострадание, но она в него влюбилась. При этом, эту влюбленность я не замечала, как и ГГ, хотя и знала об этом из аннотации.
Всегда такие персонажи меня злят: манипулирующие всеми окружающими из-за своего состояния. Например, был момент, где Эдит (больная девушка) манипулирует Тони (ГГ, офицер), угрожая суицидом. Такое поведение меня всегда злит. Ну почему никого в ее окружении нет со здоровой психикой и знанием о здоровых психологических отношениях и границах? Вся жизнь в особняке строится вокруг Эдит. Стоит ей чего-то захотеть, как будут это исполнять, она может вести себя неподобающе с родственниками и т.п.
Мне было жалко гл. героя, из-за того, что он попал в этот капкан. При этом, есть и его доля вины, что он попал в него. Если бы не одно неосторожное высказывание, то всё могло обернуться по другому.
Если смотреть на ситуацию с точки зрения треугольника Карпмана, то Тони "играет" роль "спасителя", а Эдит явно "жертва". При этом, все члены семьи и слуги тоже состоят в своих созависимых отношениях с Эдит.
В данной книге, мы видим возникновение и развитие созависимых отношений (на примере Тони и Эдит), автор показал драматичность таких отношений, показал, что страсть зачастую губит человека и его близких.
В целом, книга хороша, но если бы не чтение в рамках группы, то вряд ли бы решилась читать этот роман.
Хочу так же отметить, что многие персонажи меня злили, раздражали, обескураживали. Но не из-за того, что они плохо прописаны, а из-за того, что они как живые люди и их поведение и точка зрения ну очень не согласуется с моими установками. Не считаю это таким уж плохим, это скорее значит, что автор смог задеть какие-то мои душевные струны, как бы напыщенно это не звучало.

Я вообще почему-то не очень люблю биографии. Причём это касается и литературы, и фильмов. Но последнее время мне всё больше и больше попадаются отличные экземпляры интересных и любопытных биографий. Или просто раньше как-то мне не сильно везло в этом плане. Почему-то всегда вгоняла меня в какую-то скуку такого плана литература. А теперь даже наоборот - захватывает и впечатляет. Подумываю даже всерьёз заняться восполнением пробелов в своём образовании в этом русле.

В первую очередь хочется сказать, что книга крайне интересна. С опаской подходила к произведению, зная, своё отношение к такого рода литературе. Но тут меня зацепило с первых страниц. Захватывающий сюжет, который крепко держит тебя и не отпускает до последней строчки. Постоянные переживания за Марию. Причём переживания эти начались с самого начала, т.е. с её рождения и закончились только в финале книги.

Всегда, на самом деле, сочувствовала людям, занимающим королевский трон. Их никто не спрашивает, хотят ли они этого. Никто не интересуется их чувствами. Они не вольны выбирать, за кого выходить замуж/на ком жениться. Всё предначертано заранее. Именно поэтому и происходят все эти сумасшедшие страсти и влюблённости в тех, в кого не положено влюбляться. И очень часто, как говорит история, все беды этих высших особ как раз и происходят от того, что им не позволительно любить тех, кого они хотят. Конечно, логично, что они впадают в суровые грехи.

Мария, без сомнения, потрясающий персонаж. Мудрая, красивая, очень сильная, своевольная и своенравная женщина. Никому не пожелаешь такой судьбы. Предательства, грязные интриги, политические склоки, женская ревность, мерзкое окружение. Это, конечно, касается не всех героев повествования, но очень многих. И как круто она все невзгоды пережила. С гордо поднятой головой.

Конечно, были у неё и не очень, мягко говоря, достойные поступки в жизни. Но кто не без греха?

Да, это, безусловно, масштабное полотно. Стефан Цвейг очень основательно подготовился к написанию этого произведения и это хорошо чувствуется. А потом тут отлично прослеживается симпатия автора к главной героине его повествования. И явная нелюбовь к её врагам. Например, Елизавету Цвейг откровенно ненавидит. Он даже рассказывает читателю некоторые неприятные интимные подробности из её жизни, которые только усугубляют отношение к ней. Но мне лично её ни капельки не жаль. Автор очень хорошо продемонстрировал её мерзкую натуру и без этих интимных подробностей.

В общем, к своему удивлению я получила колоссальное удовольствие. Рекомендую к прочтению всем. Не надо бояться биографий и исторических произведений. Это я в первую очередь самой себе говорю :)

С удовольствием почитаю у Стефана Цвейга что-то ещё из биографических сочинений.

Это одна из тех книг, что почти всю жизнь стояли на полке, но никто ни разу её не читал (страшно признаться, книга 1990 года издания, а прочитана впервые в 2025 году!)
Итак, Мария Стюарт. Даже человек, далекий от истории, что-то да слышал об этой королеве Шотландии. А что - уже другой вопрос! Сам Цвейг не раз подчеркивал, что Мария прожила такую жизнь, что сделала из себя легенду. Могла её жизнь сложиться иначе? Да массу раз! Но каждый раз она выбирала самый несчастливый билет...
Мария Стюарт - королева Шотландии с 6 дня жизни, фактически правила с 1561 года до низложения в 1567 году (всего 6 лет!), а также королева Франции в 1559—1560 годах (как супруга короля Франциска II) и претендентка на английский престол. Её трагическая судьба, наполненная «литературными» по драматизму поворотами и событиями, привлекала писателей романтической и последующих эпох. Это мы читаем в Википедии. Всё сухо, сжато, но в целом даже из этого крошечного отрывка ясно, что перед нами личность незаурядная!
Родилась бы она чуть раньше, а лучше позже, чем Елизавета I, то и судьба бы ее сложилась по-иному, а так вся её жизнь - это противостояние свой двоюродной сестре. Шотландская и английская королевы никогда не видели друг друга. Так пожелала Елизавета. Но между ними шла интенсивная переписка, внешне корректная, но полная скрытых уколов и колких оскорблений. Письма и положены в основу книги. Цвейг воспользовался также свидетельствами друзей и недругов обеих королев, чтобы вынести беспристрастный вердикт обеим. Причем он ни на чьей стороне, он выше и мудрее обеих королев.
В книге много размышлений и о высшей власти, о власти королей, о возможности или не возможности казнить венчанного на царство человека. И в одном таком рассуждении Цвейг пишет: "На сотни лет вперед создан здесь прецедент - остережение всем земным царям о том, что венчанная на царство голова уже однажды скатилась с плеч на эшафоте. Казнь Карла I, правнука Стюартов, была бы невозможна без ссылки на этот прецедент, как невозможна была бы участь Людовика XVI и Марии-Антуанетты без казни Карла I". Так что смерть Марии Стюарт не была исторически обоснована, но дала возможность для аналогичных действий в будущем.

Две сестры - две врагини

Стефан Цвейг в пух и прах разбивает понятие "ложь во благо". Потому что это благо часто существует лишь в голове лгущего. Мотивы такой лжи бывают самыми благими - нежелание обидеть человека, боязнь в чьих-то глазах показаться плохим, неготовность вынести чужие страдания. Отсюда и главная мысль книги, что сострадание бывает двух видов.

Первое заключается в желании отгородиться от чужих проблем и перестать ощущать это неуютное чувство, глядя на терзания другого. С этой целью человек рассыпается в успокоительных речах, вне зависимости от того, имеют ли они реальное основание или нет.

Второе - это настоящее желание помочь, требующее серьёзных затрат как моральных, так и физических сил. Очевидно, на такое способен не каждый.

На самом деле многое в этой книге очевидно, но облечено в такую форму, что несомненно заставляет размышлять и задумываться о прочитанном. В такую форму, которая слишком явно раскрывает человеческие слабости, в которой слишком жизненно существуют недостойные поступки.

Автор сразу показывает, что положительным здесь является только только один герой - доктор Кондор, устами которого Цвейг и озвучивает свою жизненную позицию. У других героев нет шансов понравиться читателю. Однако это не отменяет того, что в них очень легко поверить и также легко встретить в реальной жизни.

Это роман о пустых обещаниях и ложных надеждах, об ответственности за свои поступки и слова, о неблагородном сострадании и несуществующей сладкой лжи. О том, что желание быть для всех хорошим, может быть продиктовано обыкновенной трусостью. Каждое наше действие оказывает влияние на других людей. Отбирать у человека только появившуюся надежду жестоко. Построенные иллюзии и ожидание чуда, которому не суждено сбыться, могут быть губительны. Сложно не согласиться. Но видеть смысл жизни исключительно в том, чтобы посвятить свою жизнь человеку, которому ты нужнее, чем он тебе, - достаточно спорный рецепт счастья.

Мария Стюарт – личность в истории весьма противоречивая. До сих пор кто-то считает ее невинной жертвой английской королевы, а кто-то придерживается мнения, что главной виновницей трагической судьбы шотландской правительницы является она сама. Дошедшие до наших дней документы и свидетельства очевидцев тоже не дают однозначного ответа на этот вопрос, в подлинности большинства из них имеются вполне обоснованные сомнения, поэтому все, что остается исследователям темы, это выстраивать теории, опираясь на знания об эпохе и здравый смысл.
Стефан Цвейг, как это было и с Марией-Антуанеттой, придерживается «золотой середины» и считает, что Мария Стюарт не была ни ангелом, ни демоном. В своем романе он рисует женщину, родившуюся королевой (со всеми вытекающими свойствами характера), с кучей достоинств и недостатков, совершившую немало ошибок, что в конечном счете и привело ее на эшафот. В исполнении этого автора Мария Стюарт – фигура, скорее, положительная, заслуживающая всяческого сочувствия.
И вот тут с писателем можно немножко поспорить: какими бы красками ни описывал он свою героиню, как бы ни оправдывал многие ее поступки, но даже самый благожелательный взгляд не может до конца сгладить отдельные фрагменты ее биографии, когда главную роль в мыслительном процессе злосчастной королевы играла не голова, а совсем другой орган, находящийся значительно ниже. И хотя Елизавета тоже ведет себя не самый приятным образом, но в отличие от своей оппонентки ее поведение почти всегда носит рациональный характер, а не пресловутое «я – королева, я так хочу». К тому же даже Стефан Цвейг это признает при всей его видимой симпатии к Марии Стюарт, она никогда не мыслила государственными категориями, не беспокоилась о будущем доставшейся ей страны, ставя во главу угла только личные интересы и желания. В то время как роль Елизаветы I в развитии Британии трудно переоценить.
Ну и кто здесь положительный персонаж, а кто отрицательный? Так с ходу и не скажешь. Да, одна – палач, другая – жертва, но ни ангелов, ни демонов искать в этой истории действительно не стоит. Мария Стюарт куролесила от всей души, Елизавета – защищалась, как могла и как понимала. Весьма драматично получилось в итоге, но и поучительно.
Читалось неплохо… Как всегда у Цвейга, интереснейший материал соседствовал с грамотным, комфортным для читателя исполнением. Если бы не многословные (даже, пожалуй, многостраничные) лирические отступления с рассуждениями о природе тех или иных поступков героини, об ее характере и прочем подобном, получилось бы отлично, а так показалось местами очень затянуто, разбавлено водой. Я не говорю, что это было совсем ненужно, но не в таком количестве, когда эти рассуждения чуть ли не превышают описания непосредственно происходящих событий.