Нетерпение сердца. Мария Стюарт

До того как я начал чтение книги, мало что знал о жизни Марии Стюарт. Конечно, слышал что-то отрывками, но подробностями не интересовался. Оказывается, очень примечательная личность она была. Представьте, за свою жизнь успела побывать королевой Франции, Шотландии, да ещё и на английскую корону претендовала. И, как мне кажется, могла вполне преуспеть на всех направлениях, но судьба распорядилась иначе. Где-то стечение обстоятельств, где-то её нерешительность, предательство приближённых. А где-то просто любовь, из-за которой она не могла принять адекватных решений в своих политических интересах. Не последнюю роль в её судьбе сыграло также противостояние между католической и протестантской церковью. Всё это вкупе сложилось в трагическую историю, о которой рассказал Цвейг. Биография написана прекрасным литературным языком, поэтому читалось так, словно художественный роман.

Моё мнение о книге примерно схоже с большинством читателей. Мне показалось, что автор явно симпатизирует Марии Стюарт, отчего складывается представление её как жертвы. Хотя, если подумать, ведь всё было в её руках, и лишь опрометчивые решения, часто на эмоциях, привели к такому печальному исходу. Чувство непогрешимости королевской особы, какое было привито ей с рождения, сыграло с ней злую шутку. Политика – такое болото с постоянными интригами и заговорами, что не каждому дано пройти путь правителя достойно. Часто для этого необходимо иметь образованных и преданных советников, коих у шотландской королевы не оказалось. А уж эти постоянные склоки и переходы с одной стороны на другую шотландской знати всегда портили жизнь в стране. Поведение полу-легитимной Елизаветы понять ещё можно, а вот сынок Марии тот ещё подонок оказался.

У господина Цвейга есть одно важное качество, определяющее фактическую ценность его книг: он по уши влюбляется в собственных героинь. Для писателя это пожалуй что и нормально, а для биографа — нет, потому что к собачьим чертям тогда летит историческая объективность. Писал человек об Марии Антуанетте — настоящая она женщина, умница-красавица и ваще. Пишет о Марии Стюарт — настоящая она женщина, умница-красавица и ваще. Прямо интересно. хоть и немного боязно, знать, что Цвейг о Магеллане напишет.

А Мария Стюарт хороша, да. Умная, красивая, на коне скачет, стихи пишет (не одновременно, естественно), в общении приятна. Мечта поэта, особенно если сравнивать с рыбообразной Елизаветой Английской — а Цвейг именно этим и грешит, сопоставляя коронованных родственниц, и вовсе не в Елизаветину пользу. Сравнительную таблицу аж составить можно, но за Елизавету почти обидно как за женщину: её достоинства по мнению Цвейга всего лишь вытекают из недостатков. Не повезло тётке: и лицом не вышла, и личная жизнь не била фейерверком в небеса, так и шо делать бедолаге — только в политике и сублимироваться. Фрау Меркель, только нарядная. А то, что она один из эффективнейших правителей того времени, то это так, мелочь и побочный эффект. Хотя... писал бы Цвейг о Елизавете — и в неё бы втюрился и лил восторженные оды молочной белизне её кожи, огненно-рыжей гриве волос, острому уму и политической дальновидности. А у меня к королеве английской аж одна претензия: ни морального, ни юридического права насильно удерживать у себя, а потом и казнить правительницу другого государства у неё не было. Перестраховалась, видать, Елизавета, сестрицу знаючи.

А, ну да, Мария Стюарт же сегодня в главной роли. Так вот: не понравилась мне эта женщина. Знаете, есть мужчины, о которых говорят, что они думают не головой, а другим местом. И наша Маша из той же серии, и именно шевелениями «другого места» она руководствовалась при принятии многих внутриполитических и внешнеполитических решений. Пол-книги посвящено её стараниям наладить личную жизнь: то нового мужа надо найти, то от старого избавиться — вся в хлопотах, бедная. Прыгает девушка из кровати в кровать, собственного мужа предательски подводит под кинжалы убийц, ребёнка «любит» так, что опекун боится оставить малыша с ней наедине, чтобы «любящая» мать не извела дитя — и Цвейг называет её... мученицей. Или я как-то неправильно себе мучеников представляю, или автор чутка необъективен.

Но вот что хорошо расписано, так это политические интриги того времени. Особенно подробно и увлекательно Цвейг раскрыл заочную дуэль двух королев, Марии и Елизаветы, удачно сравнив её с дракой двух кошек. Переписка сочится ядом, булавочные уколы чередуются со словесными ловушками, и, поскольку в уме Елизаветы сомневаться не приходится, а шотландская королева, судя по переписке, вполне достойная соперница, значит, и она неглупа. Только вот характер подвёл. Он у Марии буйный и порывистый, но вслед за Цвейгом считать её сильной женщиной я не собираюсь: на мой скромный взгляд, сильный человек не тот, кто кипит страстями, а тот, кто умеет свои страсти обуздывать. А Мария их только подстёгивала аки лошадушек и до определённого момента летела по жизни так, что в черепной коробке мозг в безе сбился.

Где я Цвейгу не очень доверяю: там, где появляются фразы «Мария думала», «Мария чувствовала», «Мария считала», и т.д. Глубоко, видимо, автор погрузился в предмет исследования — непосредственно Марии в мозг. Но я, редиска, не являюсь патентованным психологом и признанным знатоком женских душ и поэтому не верю в частности в то, что женщина, пережившая грубое изнасилование, способна в насильника пламенно влюбиться. Уж простите, но или не было любви, или не было изнасилования. Вернее всего, второе, и я даже причину знаю: вот представьте, поутру просыпается Мария под тёплым мускулистым боком женатого любовника, а вокруг не только примятая трава, но и королевские указы развешаны — о смертной казни за прелюбодеяние. Так что альтернатива так се: то ли идти на плаху в соответствии с собственным же указом (о, злая ирония!), то ли — классика! — «Не виноватая я, он сам пришёл» (с). Очень сложный выбор, ага. (Кстати, «изнасилование» в жизни Марии случится ещё раз — и тогда уже точно как фарс).

До того, как Цвейг окунётся в личную жизнь Марии Стюарт, он очень интересно напишет о Шотландии и шотландцах. Интересно, но разочаровательно: я-то думал, что суровую страну сплошь населяют гордые мужественные люди с храбрыми сердцами, а Цвейг описывает представителей знатнейших шотландских родов как сборище крыс, умеющих дружить только против кого-то, в любом заговоре требующих письменных гарантий своей неприкосновенности на случай провала, но при этом с космической скоростью предающих и продающих «коллег», потому что кто первый предал, тот в итоге и выиграл. В общем, не повезло Марии Стюарт с подданными. А подданным — с королевой.

Занятная книга, конечно. Вот была Мария королевой Франции — что мы знаем о её правлении, её указах, — ну, кроме того, что она, нахалка, себе прилепила на штандарт ещё и английскую корону, чем изрядно удивила и справедливо выбесила Елизавету? Была Мария королевой Шотландии — и что она сделала для своего народа? Цвейг с чувством выпевает «Ах, какая женщина, какая женщина», но ни достойной правительницы, ни порядочной женщины в главной героине я не увидела. Мария болталась меж трёх корон и двух религий, обладала массой возможностей — и так бездарно всё профукала. Ещё и кучу народу отправила на смерть и пытки и сама отправилась следом, потеряв голову — не от любви на этот раз, а от топора. С какой тщательностью она продумывала ритуал собственной казни — зачитаешься. Вот бы мужиков она себе так подбирала, авось и старость бы встретила с внуками на коленях и английской короной на голове.

Цвейг - автор, чье творчество полно любовью к русской литературе. Кто-то, даже проникнувшись русскими классиками-титанами, пытается это завуалировать. А он - нет. Вполне открыто в его произведениях (в том числе и в "Нетерпении") демонстрируются сюжеты русских авторов-классиков, и получается некий сборник-ассорти: тут тебе и Достоевского, и Куприна преподнесут, а если хочешь - Чехова даже. Словом, любил Цвейг русскую литературу, и не скрывал этого.

Плохо ли, хорошо ли - не нам судить, но уж больно часто испытываешь при прочтении ощущение дежавю.

Если начать раскладывать сюжет, проблематику и стилистику романа по полочкам, рискую оказаться дублером цвейговских критиков, потому как на данный момент в современном литературоведении существует уже немало работ. Так что есть смысл расставить лишь основные акценты - особенно для тех, кто считает Цвейга самостоятельным автором, не склонным к подражанию стилю, копированию эпизодов и списыванию сюжетов.

В мире - что век или два назад, что сейчас - как нельзя более остро существует проблема человеческой бесхарактерности. Именно эта бесхарактерность, мягкотелость, неспособность отстаивать свою позицию, полное избегание ответственности, поминутное изменение принятых "раз и навсегда решений" - отличительная черта главного героя романа. Каждый мало-мальски значимый момент собственной биографии рисуется в сознании Гоффмиллера как "самый важный поворот в моей жизни", "самая решающая минута" и прочее.

Однако Цвейг не создает оригинального героя, не создает оригинальной поэтики. Вдохновленный Достоевским, он из сюжета, который сошел бы для нормальной новеллы или небольшого рассказа, раздувает целый роман душевных скитаний-метаний-переживаний. Вроде бы как автор и стремится к "небывалой человечности и <...> глубине чувств", которые влекли его у русских классиков (смотрим «Переписку А. М. Горького с зарубежными литераторами»), но не дотягивает, ибо топчется на одном месте и никак не двигается с мертвой точки - с описания одноликих и однотипных, как две капли воды друг на друга похожих волнительных случаев, каверзных ситуаций, моментов принятия окончательных решений, вспышек гнева и раскаяния (Эдит), подобострастного преклонения в одних и тех же проявлениях, формах и выражениях и влекущих за собой одни и те же ответные реакции, одни и те же вереницы мыслей.

Опираясь на Куприна, Цвейг очень точно и красочно передает быт офицерской жизни. Поверить в описываемое нетрудно, читатель быстро проникается чувствами, которыми наполнено сердце офицера, скачущего галопом во главе своего маленького войска, ощущениями, которые испытывает рядовой под зорким взглядом полковника, пониманием, что есть дисциплина и повиновение для того, кто 15 лет своей жизни (из 25 прожитых) отдал постижению военных премудростей... Живо, ярко, но постоянно с навязчивой мыслью: "Хм... где-то я это уже видел..."

Хотя и новеллы Цвейга имеют очень много общего с поэтикой Достоевского, - тут в помощь прекрасные исследования и диссертации литературных умов прошлого и нынешнего века, - однако сам по себе жанр новеллы удается автору куда более успешно. И если бы это была новелла и читатель не жевал столько раз "особенности характеров" двух-трех главных героев, то симпатия к наивному и сострадающему юноше не успела бы угаснуть, переживания за болезненную девочку не притупились бы ее постоянными истериками, ну и, соответственно, ощущение горечи случившегося было бы куда более ярким и острым...

Интересный роман о том как молодой человек перепутал жалость с помощью, не смог остановиться и повлек за собой смерть.
Антон Гофмиллер, молодой лейтенант австрийской армии знакомится с неходячей девушкой Эдит и ее немногочисленной семьей: господином фон Кекешфальва и его племянницей Илоной. Общение лейтенанта с калекой Эдит будет давить на него и он раздираемый между своими реальными чувствами и призрачным долгом будет "помогать" Эдит, проявляя как он думал помощь.
В первый раз он проявит нетерпение сердца когда после своих извинений он примет приглашение Эдит и в качестве исполнения долга, как он себе его представляет будет общаться с наивной молодой девушкой, которая никогда не испытывала к себе внимания. Он дарит ложную надежду на здоровье, а значит на брак. Итог известен.
Лейтенант это понимает и хочет больше никогда не видеть семью Кекешфальвы, но его престыдят и он в очередной раз исполняя долг будет общаться с Эдит. Он сделает еще одну попытку оставить ее, но опять столкнется с давлением, снова выполнит долг и пожалеет ее.
В одиночестве он придет в себя, выберет свою жизнь и все таки оставит семью Кекешфальва и Эдит. Итог девушки потерявшей единственную надежду на брак понятен.
С одной стороны Антон Гофмиллер был честен перед собой, но предрассудки общества тянули его выполнять долг, который был жалостью, а воспринят как дружественная помощь. Условности, требования общества, стремление жить по чести привели к печальному итогу. Он пытался быть добрым с Кекешфальвами, но не справился с общественным давлением. Клубок закрутился и распутаться уже не мог.
Стефан Цвейг четко показывает общество Австро-Венгрии, его нравы, требования и проблемы. Цвейг показывает как помощь может оказаться вредной, как правила загоняют человека в ситуацию из которой он не может выбраться без потерь. Это интересная история, но очень прямолинейная.

Кажется, где-то уже был такой заголовок для рецензии.

Книга написана так, что вот прямо нужно только взять какао, сесть в кресло, накрыться пледиком, включить дождь и рыдать рыдать рыдать.

Сложно назвать авторское повествование объективным, кажется, что много драматичных чувств и эмоций автор дописывал и додумывал от себя, но, кто знает, как там на самом деле жила бедная-несчастная Мария Стюарт. Вообще, подача книги похожа на бульварную пьесу от неизвестного режиссера, в главной роли которой играет молодая непрофессиональная актриса, которая все время переигрывает. То ее бросает в слезы, то она влюбляется в первого встречного и вопит в истерике, то она строит из себя мученицу-героиню.

Если отстраниться от стиля подачи и повествования, то книга хороша, она подробно описывает трагическую судьбу шотландской королевы и многочисленные загадки и интриги, созданные и разворачивающиеся вокруг нее. Причем, что интересно, Цвейг не пытается принять какую-то точку зрения относительно разгадки интриг и загадок, он планомерно описывает все существовавшие точки зрения и остается в нейтралитете.

Подумать только, как жили люди пятьсот лет назад! Они к 25 годам уже успевали пару воин устроить, овдоветь несколько раз, да и вообще, прожить лучшие годы своей жизни.

А некоторые (умолчим кто) еще даже диссертацию не начали писать...

Я не первый раз читаю книги этого замечательного мастера пера и слова, но впервые биографическую. И снова я был упоён его манерой и его стилем. Он ловко и умело препарирует перед нами жизнь одной из великих королев прошлого - Марии Стюарт. Причём Великой сея королева стала лишь после окончания своего жизненного пути, после всех выпавших на её долю испытаний и злосчастий, после преодоления ею многих трудностей и даже свершенных ею преступлений. Но это была Королева, и её путь достоин быть записан в анналы истории.
У меня в который раз возникло ощущение чувства трепетности автора, ведь он с хирургической точностью разобрал образ королевы Марии, которая с чуть большей удачливостью могла бы заменить саму Елизавету I на английском престоле. Но история не знает сослагательного наклонения, к сожалению. А ведь Великобритания при Стюарт могла бы и не стать "царицей морей", а остаться лишь той самой младшей сестрой на выданье. Но нашла коса на камень, и против великолепной Марии Стюарт история выдвинула ту самую Елизавету I, чьё имя будет золотыми буквами выбито на монументе Истории.
В общем, перед нами развернётся полотно жизни одной из ярчяйших женщин в истории Европы. Здесь будут истории любви и ненависти, верности и предательства, женской судьбы и судьбы королевы. Цвейг пишет всю её жизнь, но подробно остановится лишь на трех этапах: детство и становление Королевой, расцвет женщины и два её замужества, последние несколько лет жизни и казнь. Я как-то совсем мало уделял времени истории Британии, поэтому лишь номинальное знал о противостоянии 2х королев. Автор же показывает, что это была борьба не на жизнь, это было противостояние мышления и образов жизни, это было столкновение вероисповеданий. Казалось бы, что на этом фоне можно было бы расширить историю какими-то "своими" дополнениями, но Цвейг, как я уже писал выше, лишь сокращал описания и так необыкновенно насыщенной событиями жизнь Марии. Тем более, что он пытался найти золотую середину и показать максимально правдивый образ своей героини. Для этого он, видимо, переработал все доступные письма и жизнеописания, проанализировал всё это и сделал свои выводы. Остаётся лишь понять насколько предвзятыми они будут. По ходу чтения я прямо чувствовал, что автор симпатизировал Стюарт, но при этом старался быть максимально нейтральным. Поэтому даже не пытался оправдывать её за совершенные преступления, а лишь констатировал сами факты их существования. Он просто показал противостояние Королевы и Женщины в ней. И если бы эти две стороны личности ужились в Марии Стюарт, то история Англии, да и мира в целом, пожалуй, могла пойти совсем другим путём. А так мы получили то, что получили: знаменитое противостояние 2х королев, которое закончилось первой официальной казнью коронованной особы. Это, наверное, и есть самый большой казус этой истории, ведь так был создан прецедент. Потом многие венценосные особы получат подобные "подарки", но первой, оттого может и самой особенной, стала Мария Стюарт. Она прожила необыкновенную жизнь, потеряла больше, чем приобрела и оставила после себя очень заметный след в истории. И спасибо господину Цвейгу за то, что он рассказал историю ещё одной женщины,а потом уже Королевы.

Ааааа наконец-то она закончилась, эта книга. И героиня вместе с ней закончилась тоже. Кто бы знал, как меня потрясывало уже под конец от этой глупой бабы, сродни Толстому с его Анной Карениной. И все равно мне, была она там королевой или не была, мой вердикт уже вынесен безотносительно ее монаршего статуса: такой дуры еще поискать надо.

Цвейг, один из моих любимых авторов, красочно рассказывает нам о жизни королевы французской и шотландской, Марии Стюарт. Она красива, спору нет, на сохранившихся портретах она действительно привлекательно выглядит. Автор же однако утверждает, что она еще и умна и отважна и смела и хорошая королева. Ой ли?

Выросшая при дворе короля Франции Генриха II, дворе победившего абсолютизма, Мария Стюарт приобрела все замашки абсолютного монарха. Она де и Солнце и Звезды своего королевства и своего народа. Мария привыкла к роскоши французского двора, но править то ей придется в далекой, холодной и практически дикой Шотландии, где бал правят горные кланы во главе с Лордами. Хорошо бы ей было при том же французском дворе приобрести навыки дипломатии, но разве можно заставить изучать что-то неинтересное хорошенькую 16-летнюю девочку, которой только подавай балы и развлечения? Хорошо, что ее хватило хотя бы на языки, лютню и поэзию. Потому методы правления Стюарт будут заключаться в прекрасном "потому что я так сказала". Или такое впечатление создалось из книги. Вообще судя по книге у нее поначалу и была чисто репрезентативная функция, а для правления она завела себе советников: сводного брата Меррея и еще парочку министров. Так бы и продолжала "рулить" страной чужими руками, вышла бы замуж за кого-нибудь посолидней. Но нет, нужно было выйти замуж по любви...

Цвейг неистово восхищается Марией, и ладно бы ее смелостью и отвагой, черт бы с ними, хотя по мне эти ее качества больше напоминали последний шанс отчаявшегося. Сначала она нарубит дров, да таких, что против нее поднимается свой собственный народ, а потом она встает в горделивую позу "ах так, ну тогда я пошла" и реально идет или скачет на лошади черти куда, чтобы ее еще и уговаривали вернуться. И дрова то все такие... извините, но кроме присказки "глупая п@зда ногам покою не дает" в мою голову ничего не приходит. Если влюбляться - так до тошноты, надо пасть к его ногам, клясться в чем попало, умащать маслом и натирать миртом, так что даже пустоголовый Дарнлей, второй муж Стюарт, начал от нее шарахаться. Ну ладно, влюбилась ты, Мария, вышла замуж, муж от тебя бегает, прячется на потеху всему шотландскому народу. Вроде бы и так сойдет. Но нет. И тут начинается такая дикая история, от которой у меня волосы дыбом.

Мария влюбляется в своего советника Босуэлла. Вроде ладно, но как она влюбляется? Он ее насилует!!! Взламывает границы! А она в него влюбляется!!! Начинает за ним волочиться как волокуша со стажем. Королева, блин. Что за нах? Почему у этой женщины все перепутано? Стокгольмский синдром сыграл? Ну, а Босуэллу то что? Ему удобно, есть шанс даже королем стать. Злой гений Марии Стюарт. Ну, и завертелось, закрутилось, а закончилось всем известно чем. Елизавета казнила Марию. (Этой казни я ждала с адовым нетерпением).

Цвейг постоянно сравнивает Марию с Елизаветой, и получается так, что Мария у него выглядит гораздо выигрышнее. Мол, Елизавета слишком нерешительная, слишком трусливая, ей слишком везет. Ну а я говорю, что везет тому, кто сам везет. И не нерешительная она, а хитрая. Не трусливая, а хороший дипломат. Да что я распинаюсь, сама история показала, кто из них с Марией оказался в выигрыше. И каким правителем стоит быть.

Можно говорить, видела такое мнение, что Мария всего лишь хотела любить и быть любимой, и была бы она обычной женщиной, все бы у нее было хорошо. Я это вообще за аргумент не считаю. Это как считать, "вот если бы у меня были голубые глаза и грудь третьего размера, я бы была привлекательной." Только если у тебя глаза карие и ты плоская как доска... Простите, но Мария Стюарт - уже не обычная женщина, она королева, мать ее, фиговая, правда. И обычной не могла стать никак, даже отказавшись от престола. А раз ты королева, то и играй по-королевски. У тебя вот такая сдача карт, надо выжимать из него максимум, а не бегать по тавернам за насильником. У Елизаветы получилось, Марии же явно не хватило мозгов. И я куда больше восхищаюсь Елизаветой.

Еще вот что интересно. Я довольно много читала у Цвейга новелл, и роман прочитала, но нигде, помимо этой книги не встречалось у него настолько цветистого языка. Даже цветастого, можно сказать. Количество прилагательных превосходной степени и велеречивых наречий просто зашкаливает, чтобы читать этот текст, нужно буквально делить все слова на два.

Но мне очень понравилось, что Цвейг не просто пересказывает страницы истории, но и проводит свой анализ. Возможно, в чем-то некорректный, в связи с его явным тяготением в сторону одной из противниц этого противостояния двух королев, но тем не менее безусловно интересный и логичный, и оттого ценный. В связи с моим пристрастием к истории, но абсолютной неспособности анализировать политические предпосылки и причины тех или иных событий, мне остается полагаться только на здравомыслящих авторов. Цвейг же этим даром обладает. За что и ставлю не две звезды.

Книга меня потрясла (в хорошем смысле слова)!

Сюжет довольно прост, если смотреть только на фабулу. Но в этой книге есть все, что нужно для (по-настоящему) хорошего романа.

Главный герой лейтенант австрийской армии, обыкновенный парень, звезд с неба не хватает. И вот он попав в дом богатого человека и проводя там прекрасно время, приглашает потанцевать дочь хозяина дома. А дочь оказывается инвалидом. Зовут ее Эдит.
Лейтенант в шоке, он оскорбил ни в чем не повинную девушку. Он (что бы загладить свою вину) дарит ей цветы и начинает приходить к ней пообщаться (так как ему очень жаль ее).
Ну а дальше, она в него влюбляется. И сюжет развивается достаточно динамично.
Расписывать все что было позже я не буду, что бы оставить загадку для тех, кто еще не читала эту прекрасную книгу.

Хочу сказать, что книга написана потрясающим языком. Эмоции и мысли героев понятны. Все чувства которые переживает герой мне лично очень близки и знакомы.
Чувствуется что автор пишет не по наслышке, он знает о чем думают и что чувствуют люди в подобных ситуациях. Ну или Цвейг потрясающий психолог.

Я не могла оторваться от книги. Я сопереживала и чувствовала вместе с героями.

Ранее я была знакома только с новеллами Цвейга (они тоже отличные), но теперь буду читать его больше.

Финал книги меня потряс!

Советую всем!!! Обязательно буду еще перечитывать.

Для мужчины нет гнёта более бессмысленного и неотвратимого, чем быть любимым против воли, - это пытка из пыток, хотя и вина без вины.

Классика, ох уж эта классика! Читаю её редко, но, что называется, метко!
Взять хотя бы Альфонс Доде - Необычайные приключения Тартарена из Тараскона или Михаил Булгаков - Белая гвардия . Отличные книги оказались, да и Гоголь с Диккенсом не подвели. Были конечно осечки, вроде "Александрийского квартета", но их единицы, в большинстве своём классика не подводит.
Так получилось и в этот раз, роман оказался достойным, не понравились только отдельные эпизоды, за что он и лишился половинки звезды.
С первых строк меня захватил слог автора, он оказался красивым, насыщенным, но в меру, поэтому читалось легко, что, определённо, говорит о мастерстве.
Цвейг взялся за очень неоднозначную тему, имя которой "Созависимость".
Тут нет правых и виноватых, хотя главный герой ощущает себя виноватым на протяжении всего повествования. Его легко понять. Когда в вас влюбляется девушка с увечьями, лишённая такой обыденной радости, как полноценные ноги, способность ходить. То поневоле ощущаешь себя повинным в части её страданий. Писатель ставит Тони, так зовут ГГ, перед сложной дилеммой: отказаться ли от радостей жизни и принести себя в жертву на алтарь обездоленной девушки. Или отвергнуть жгучую страсть безвольного существа, дотоле не знавшего отказа ни в чём и не имеющим представления о жестоких законах жизни, которые не касались её под крылом могущественного отца. Создавшего для неё идеальные условия и оградившего единственную дочку, от реалий внешнего мира.
Если сюжет вам ещё не ясен, то он повествует следующее:
Молодой и небогатый лейтенант Антон Гофмиллер служит в уланском полку в провинциальном городке между Веной и Будапештом. Волей случая он попадает на званый ужин в поместье местного миллионера, где знакомится с его дочкой, прикованной к инвалидному креслу.
Мы наблюдаем за постепенно просыпающейся страстью и безнадёжной любовью, которая приводит к созависимости избалованной девочки, от объекта её воздыханий.
Но и Тони можно понять, поначалу он навещает Эдит из сострадания, ему нравится, что кто-то нуждается в нём и он даже не замечает привязанности девушки. Но позже это его уже тяготит. Изменения в его отношении к семейству можно наблюдать по тому, как он именует поместье Кекешфальвов. То "проклятым", то "несчастным".

В отличии от девушки, которая живёт в плену своих внутренних демонов, лейтенант зависит от мнения своих товарищей по полку и службе, а также от офицерской чести, которая для него не пустой звук. Поэтому он мечется, как загнанный зверь. Не зная, как поступить. Принять ли любовь калеки, но тогда его обвинят в корысти, ведь зачастую, вполне бескорыстные поступки, могут выглядеть меркантильно. А может бросить всё и уйти из армии, но тут мешает честь и присяга его Высочеству. Да, герою не позавидуешь, впору прибегнуть к крайним мерам, о чём тоже повествуется в книге.
В противовес Тони, который не может принять или отвергнуть любовь несчастной девушки. Писатель знакомит нас с благородным лечащим врачом Эдит, который взял в жёны свою незрячую пациентку, так как не смог выполнить своего обещания, что вернёт ей зрение.

Книга довольно глубокая и, согласно законам драматургии, сюжет развивается, подобно кардиограмме. Сначала он опускает героев в бездну отчаяния, потом поднимает на волны счастья. И так всю книгу. Вопрос только в том, в бездне или на волне закончится роман?
Не понравилось, что о болезнях в книге говорили больше, чем того требовал сюжет и настроения Тони и Эдит менялись очень часто. То они любят друг друга, то ненавидят, то противны один одному, то просят прощения, прямо американские горки, а не герои.
После прочтения данного произведения, я по-другому взглянул на свою знакомую, которая тоже не может ходить, но, в отличии от Эдит, живёт полноценной жизнью и не доходит до крайностей. Конечно, никто не знает, что творится в её голове и какие кошки скребут у неё на душе, но внешне, это спокойная и доброжелательная девушка.
Под конец книги, в сюжет врывается Первая мировая война, на фоне которой меркнут страдания отдельных индивидуумов. Как известно, автор был пацифистом и никак не мог принять идей коммунизма, а красный террор приводил его в неописуемый ужас.
Почитав краткую биографию писателя, можно понять, насколько он близок к своим персонажам и насколько ему претит человеческая жестокость и понятие войны.
Теперь, было бы интересно познакомиться с новеллами Цвейга, говорят, они не менее достойны, чем романы.