Die Wahrheit über den Fall Harry Quebert

Швейцарский автор, пишущий на французском языке об Америке. Кажется, что биография писателя куда более запутанная, чем сюжеты избранного им жанра. Данный роман (2012) написан Жоэлем Диккером в возрасте 27-ми лет, облетел весь мир и вернулся к создателю с многочисленными наградами.

Скажу откровенно, в текущей ситуации, где детектив, как жанр, к сожалению, угасает, поскольку его теснит триллер, данный роман замечателен, так как нет какого-либо любого произведения, которое бы могло сравниться с «Правдой…».

Автор остался верен канонам жанра, взяв из него лучшее, добавил реплику на «Лолита» В. Набокова, продемонстрировал оммаж в сторону А. Кристи, и знакомство с «Твин Пикс».

Очевидно тяготение писателя к особенностям литературы модерна, ибо они присутствуют в оформлении, текстуальной структуре, временном расслоении, демонстрации психических состояний, зависимости повествования от описания авторской деятельности, прочих нюансах.

Персонажи разноплановые, наделены уникальными голосами и особенностями поведения. Мамочки писателей такие же, как и наши с вами, а «Котеночек» и «Поросеночек» – это просто огонь и повод посмеяться от души.

Не смотря на то, что произведение современное, в нем отсутствует мерзостная чернуха, однако текст совершенно ничего не потерял, и во многом это заслуга переводчика И. Стаф, перед которой, лично я, снимаю шляпу.

В тексте имеются клише родом из детективного жанра, они узнаваемы, всегда к месту и дарят то самое, уникальное ощущение при прочтении классического детектива, где читатель может принять непосредственное участие в расследовании занимательного дела.

Кто убил Лору Палмер? Ой, то есть Нолу Келлерган. "Правда о деле Гарри Квеберта" - это такой "Твин Пикс" без сов, вигвамов и злого духа Боба, с бургерами вместо вишневых пирогов, а из градообразующих предприятий (никаких лесопилок) только дома бизнесмена (владельца всего). А, может, это вовсе и не "Твин Пикс". Мало ли сюжетов, где в маленьком городке находят труп девочки-подростка?! Но гораздо меньше таких сюжетов, которые мне нравятся. И вот этот один из них.

Книга очень грамотно структурно выстроена. Сначала ты думаешь, что по идее узнаешь из флэшбеков больше, чем главный герой из рассказов других персонажей. Но потом всё так быстро закручивается, что внезапно приходит осознание, что ты читаешь о книге, где книга в книге, которая разбавлена советами, как написать книгу.

А чтобы читатель ещё меньше успевал анализировать, что происходит, история насыщена твистами, которые не только кардинально меняют ход расследования, но и несколько раз переворачивают мнение о героях. Один из поворотов, конечно, на грани допущения. Но это то разумное допущение, которое можно простить в угоду остальным логическим связям.

Что особенно прекрасно, книга задаёт много вопросов и акцентирует внимание на многих деталях, но на каждый из них находится ответ и каждая из них имеет значение. И всё это с соблюдением причинно-следственных отношений. Все ружья, которые развешаны по стенам, выстреливают в нужный момент.

Ещё одна замечательная черта - очень иронично показа мир писательства и издания книг. Неизбирательность рекламных ходов, боязнь написать роман хуже предыдущего, контракты с издателем, обманы, интриги и другие опасности на пути к славе и по пути обратно от неё.

Гарри учит главного героя, что хорошая книга - это книга, прочитав которую, люди жалеют, что она кончилась. И им жалко расставаться с героями. Получается, это точно хорошая книга.

Я не так часто читаю детективы, да чего уж там, пальцев с двух рук хватит чтобы перечислить их количество. И уж точно мне никогда не попадался детектив на 700+ страниц.
История ведется сразу в двух временах - в 1975 году, тогда когда и была убита девочка и в 2008, когда ее труп был обнаружен. И если с самого начала мы видим одну картинку, причем довольно аморальную на мой взгляд (ну коробит меня от представления отношений пятнадцатилетней девочки и тридцатичетырехлетнего мужика), то по ходу повествования перед нами раскрываются и другие тайны, показывают новых подозреваемых, но в тоже время никаких прямых улик, нам остается только гадать и скорее читать дальше.
Мне понравилось, правда не сразу, а где-то после 1/4, вот тогда я втянулась и перестала отвлекаться на все что только можно, лишь бы не читать. Моя оценка 4.5 из 5. Сюжет и история этого заслуживают, на мой взгляд, пол балла отнимаю за многих персонажей, чей характер и связи друг с другом притянуты за уши и показаны довольно глупыми шаблонами. А в остальном отлично, любителям детективов я точно рекомендую эту книжку.

Я не могу принять тот факт, что эта книга кому-то нравится. Серьёзно, не верю. Я согласна с каждым словом рецензий, где говорится о том, что эта история полная бездарность, сюжет которой в течение 90% повествования крутится вокруг одного и того же. Читателей точно не обманули, сказав, что книга стала бестселлером в своё время? Это не массовая шутка?

Писатель, потерявший вдохновение, обратился к своему старому приятелю, такому же писателю, который в старое время научил его создавать хороший текст. По итогу на территории дома этого приятеля нашли труп девочки, которая пропала много лет назад. Её убили. Далее мы читаем/слушаем миллион глав об одном и том же, получив целое ничего. К моменту, как раскрыли "чудеснейшую" правду, я уже успела забыть, кто вообще эти персонажи (точнее, КАК они фигурировали в тексте), причина произошедшего просто дурость. Однако это самое динамичное, что случилось в этой книге.

Любовная линия просто без комментариев. Она неприятная. Моей сестре лет столько же, сколько и Ноле. Если бы она была в любви с 30-ти летним мужиком, я бы прикурила, а мужчина пошёл бы лесом далеко и надолго. Причём любовь эта по факту непонятна с чего вдруг взялась и на чём держалась (названные причины ничтожно натянутые), собственно, тоже не очень понятно. Да, Нола поддерживала Гарри, но а что, совершеннолетних дам мало вокруг было?

Как кто-то уже сказал ранее в рецензиях, что чайная ложка размазана по страницам. Это точно. На 100%. Я слушала и слушала, слушала и слушала, а сюжет не двигался. Всё крутилось вокруг одного и того же. Нола то, Нола сё, они любили друг друга, снова любили. Её любовь (30-ти летний дядя) по взглядам на жизнь и общению тянет на тот же возраст, что и Нола. А главный герой всё время крутился там и сям, попутно пытаясь написать свою книгу. Который раз хотелось взвыть, я постоянно смотрела, сколько же глав мне осталось. В последние главы впихнули всё, что придержали на "десерт", но десерта не случилось. Всё смешалось, оказалось такой ерундой, что моё каменное лицо не менялось в течение последних потугов сюжета.

Зачем родилась эта книга.... Непонятно.

Да, возможно можно углядеть жизненные философские смыслы, но какой в них толк, если запиханы они в такую пресную нудятину? Мне жаль потраченное время, а его было много, очень много.

Крайне не советую. Я готова лайкать все отрицательные отзывы здесь.

Автор, безусловно, витруоз своего дела в стиле "кручу-верчу-запутать-хочу". Если честно, настолько запутанные истории с, казалось бы, одним основным сюжетом, который позже распадается на множество подсюжетов, я встречала только у королевы детектива Агаты Кристи.

Мне кажется, это отличная дань старому доброму классическому детективу, где нужно тщательно ловить слово каждого свидетеля, чтобы потом, позже по сюжету, выяснилось, что именно это слово, воспринятое неправильно, смогло перевернуть детективную линию с ног на голову, а потом опять с головы на ноги и так еще несколько раз.

Но запутанный качественный детектив про убийство пятнадцатилетней девочки - это далеко не гвоздь программы, это лишь "чтобы читатель не скучал". А основная суть книги - это сама книга. "Правда о деле Гарри Квеберта" - это книга, которую пишет писатель Маркус Гольдман о том, как его лучшего друга Гарри Квеберта обвинили в убийстве, который, как оказывается, тоже писатель и тоже в свое время написал книгу о том, что в данный момент происходит. Книга о том как пишется книга, сама является этой книгой. А биографическая книга, написанная ранее, которая была творчеством Гарри Квеберта под названием "Истоки зла" на самом деле не автобиографическая, а полностью выдуманная. И об этом пишет Маркус Гольдман в книге "Правда о деле Гарри Квеберта", которую, если уж по честному, написал Жоэль Диккер. Надеюсь, что это не очередной персонаж продолжения серии. Кружится голова, в общем и целом. Немного напомнило вот эту картинку:

Вот несколько мыслей по поводу всякой чепухи из книги:

Сюжет перемежается с советами, которые давал Гарри Маркусу, о том, как правильно написать книгу, один из которых был о том, что надо включать в книгу исторические события, в таком случае, даже если книга будет плохая, она понесет печать истории. Это забавно, учитывая, что книга рассказывает о разных годах, в ней очень активно рассказывается про кампанию Обамы, отставку Никсона, войну в Ираке и скандал с Клинтоном. Это такой своеобразный бэкап?

Еще забавно, что ближе к развязке (это не спойлер, если что) выясняется, что весь ад начался в Алабаме - штате-меме. Много шуток про запреты абортов и близкие родственные связи, порождающие невысокоинтеллектуальное население, идут именно оттуда.

Разумеется, и корни всего зла истории о деле Гарри Квеберта идут из Алабамы. Ну а откуда же еще?

Я боялась её начать, наверное из-за объема. Думала, что очередной кирпич с подробным описанием природы или что-то подобное. НО, как же я ошиблась. Это удивительная книга, я в полном восторге. Детектив с трогательной любовной линией, и таким сюжетом, что у меня нет слов.
Как говорит автор, если первая глава заинтересовала, то и книга зайдет. (Это я на свой лад перефразировала). ;))
С первых строчек она так меня зацепила, что я не могла ни о чем думать, лишь бы её скорее прочитать. Бесподобная, безумная, интересная, трогательная, цепляющая за живое и занимающая все мысли книга!!!! Ничего подобного до этого я не читала, и видимо, не прочту больше, я влюбилась. Обязательно куплю в бумажном варианте, для своей коллекции топовых книг, но она теперь будет на первом месте.
У автора очень легкий язык, читаешь книгу и не замечаешь, как главы отлетают ( кстати, они тут в обратном порядке, еще один оригинальный ход)!
Много героев, событий, временных рамок, но всё так гармонично и написано удивительно, что эмоции прям зашкаливают ;)))).
Автор показывал то на одного подозреваемого, то на другого, и от этого книга очень интересная и запутанная. Вот никогда бы не догадалась, кто убийца! Великолепно!
Спасибо большое всем, кто посоветовал мне ее прочитать! Огромное спасибо! ;)))
P.S. Теперь буду смотреть экранизацию, надеюсь сериал будет хороший. ;))

«Маркус Гольдман». Так называется серия романов Жоэля Диккера, в которой пока (?) три романа:

• «Правда о деле Гарри Квеберта» (2012) / «La Vérité sur l'affaire Harry Quebert».
• «Книга Балтиморов» (2015) / «Le Livre Des Baltimore».
• «Дело Аляски Сандерс» (2022) / «El caso Alaska Sanders».

  Распиаренный «Квеберт», ставший давным-давно международным бестселлером, наконец-то попал и мне в руки. Я настороженно отношусь к тому, что значится под грифом «Бестселлер», впрочем, также, как и к тому, что обходится без читательского внимания: поживём – увидим – почитаем – для себя оценим.

  … Не сразу, но всё же обратила внимание, что в романе нумерация глав от начала к эпилогу идёт в обратном порядке: от 31 к 1. Впервые вижу такое. В конце концов, надеюсь, станет ясно почему.

  А ещё Диккер присвоил своему главному герою, именем которого названа серия романов, прозвище – Великолепный! Ух, ты!!! Прямо какой-то мистический фетиш: «Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт»!

  Но мне – нравится. Что стоит за этим «великолепием»? – Живой человек со своими тараканами в голове: интересный типаж, показанный в развитии. Маркус Гольдман. «Золотой человек»! Автор нашумевшего романа. И … сдувшийся на вершине писательской славы.

И затянуло. Жоэль Диккер неожиданно оказался для меня очень понятным и интересным собеседником, с которым, тем не менее, хочется иногда поспорить. Но в чужой монастырь … и далее по тексту.

Книгу делает не только интрига и развитие сюжета. И даже не столько замечательный текст ... Книгу делают мысли, идеи, рассуждения автора обо всём, что так или иначе связано с сюжетом. Пусть даже и без того уже практически всё сложилось в твоём мировоззрении, но интересно, как нужные, полезные, а иногда и новые детали, укладывающиеся в твоё мировоззрение, преподносит автор. И не укладывающиеся, если такое случается, тоже интересны.

Вот почему из этой книги так много выписанных цитат. Людям нравится. Много единомышленников. Похоже, что «Квеберт», в самом деле, – бестселлер.

Уничтожить Гарри Квеберта! В маленьких городках могут разыграться отнюдь не маленькие страсти. И ведь трудно сохранить всё в тайне. Не то, что в большом городе. Почему же все словно воды в рот набрали? Все всё знают? Многие видят … Городок, одним словом. Автор точно подметил нравы и менталитет жителей небольших поселений.

«— С ума сойти! Почему же никто не увидел связи?
— Откуда я знаю, писатель. Вот это-то и надо вытащить на свет божий.»

А дальше скандальная криминальная история становится всё интересней и интересней.

«Тогда мне и в голову не пришло, что я стою на пороге одного из самых крупных скандалов 2008 года.»

Жоэль Диккер, можно сказать без преувеличения, – мастер круто замешанного детектива. Читателя ждут прямо-таки «американские горки» сюжета. Только и смотри, чтобы не слететь с очередного виража! И да, в своё повествование он, как бы невзначай, подмешивает искорки юмора: приятный бонус для читателя.

Не вдаваясь в детали, ясно скажу одно: мне было чрезвычайно интересно. Но отнюдь не потому, что всё нравилось. Редко бывает, когда в книге нравится всё.

Особенно меня увлекли взаимоотношения двух прославившихся писателей: учителя и ученика. История 67-летнего Гарри Квеберта необычна, загадочна и полна неоднозначных смыслов. Этот персонаж постоянно держал внимание под напряжением: я не доверяла ему … Не знаю, как будет у тебя, дорогой читатель.

Зато его ученик – Маркус Гольдман мне был симпатичен. Ещё бы! Ему предстоит продолжить серию романов.

Особенно хорошо, на мой взгляд, Диккеру удалось показать личностный и профессиональный рост подопечного Гарри Квеберта – Маркуса Гольдмана. Он, словно Пигмалион, кропотливо ваявший свою Галатею, оттачивал характер и нравственность своего ученика. В итоге учитель назвал его другом. Это дорогого стоит.

Что же касается основной любовной сюжетной линии, то на мой взгляд, она необычна, недосказана, не показана: таится где-то глубоко в недрах романа, чтобы потом полоснуть со всей силы по сердцу. Со мной так и случилось: аж до слёз. Наверно, так и было задумано Диккером: хотите верьте, хотите – нет.

Возможно, кому-то почудился отголосок Набоковской «Лолиты», но нет: и близко не родня. 15-летняя Нола Келлерган – совсем не нимфетка. Здесь абсолютно иная история. И уж Гарри Квеберт никак не тянет на Гумберта: он не стремится к своей любви, а, наоборот, – убегает.

Запретная любовь? 1974 год … Ах, какой поэзией дышит эта идиома в наш развращённый XXI век! Но тогда, в Америке 70-х много ли было запретов? К тому же, разве запреты не существуют для того, чтобы их нарушали?

Гарри Квеберт, писатель, как и всякий художник, нуждается во вдохновении. Без вдохновения творческая личность не способна к творчеству. «Н-О-Л-А». Нола Келлерган. Кем она была для Квеберта? И какой удел уготован музе? Может быть лишь для того, чтобы ярко вспыхнуть, а затем угаснуть, как свеча, уступив место новой музе? Жоэль Диккер оставляет своё мнение за собой: он повествует, а решать тебе, читатель.

Описываемые отношения в семье священника (вся семья Келлерганов) – психопатические. Это просто ужас какой-то! Кем могла вырасти красавица – белокурая, хрупкая, изящная, зеленоглазая Нола? Ей внушили (?), что она гадкая. «Уж лучше быть, чем понапрасну слыть» … Или здесь что-то иное? Тоже будешь решать потом, когда дочитаешь книгу.

Каждый из нас увидит, поймёт, почувствует то, что сможет. Автор своих оценочных суждений не высказывает. Ни в отношении Нолы, ни в отношении остальных многочисленных персонажей романа. И это радует. Это уже – высший писательский пилотаж (я так думаю).

Иллюзии ... Иллюзии ... Иллюзии … Не они ли правят в мире? Можно ли без них прожить? – Нет, это решительно невозможно. Бедный Гарри кричит (!) о своей любви. Как же ему не кричать, если жизнь пуста?.. Но муза, вдохновение и любовь – разве одно и то же?

Молчит автор. Выразительное молчание. Умница. Ищите ответы сами: не вчера, чай, родились …

… Объём книги достаточный настолько, что позволяет и вжиться в произведение, и думать-передумать мысли всякие, вздрагивая на каждом новом повороте сюжета. Ух, классно! И очень реалистично! Ну, хочется, по крайней мере, верить! Разве не за это мы любим детективные истории? А в «Квеберте», к тому же, много психологических головоломок. Поди-ка догадайся, что у кого на уме!.. Так что, думаю, не нарушу интригу, если скажу, что «нежданчиков» здесь много: порою крýгом голова. Какая связь? Какая тайна? Шаг за шагом распутывается ужасный клубок.

Криминальная история. Ищи, кому выгодно.

Убийца тот, на кого меньше всего думаешь.

Работают ли эти книжные прописные истины в романе Жоэля Диккера «Правда о деле Гарри Квеберта»? – Читай, и ты увидишь сам. И потом, что такое правда? Говорят, она у каждого своя. Тем более, что

«… правда не всегда там, где ее ищут, и не стоит полагаться на первые впечатления.»

К сожалению, не обошлось и без рояля в кустах. Как чёрт из табакерки! Но, наверно, иначе было никак. Да и уже стало ожидаемым, что в конце подобного рода произведения автор припасёт неожиданную развязку, или концовку после развязки.

***
Хочу пожелать нам всем не переставать удивляться, как дети, чтобы не наступило пресыщение от огромного множества множеств художественной литературы. Не утратить вкус к чтению! Читать и получать удовольствие. В каждой книге обязательно есть что-то полезное … Главное, чтобы книга была хорошей.

И, наконец, «Правда о деле Гарри Квеберта», на мой взгляд, – роман из разряда хороших книг массовой, развлекательной, художественной литературы. Его стоит прочитать. Напрасно я так долго откладывала чтение.

P.S.

ИЛЛЮЗИИ …

«Правда: ведь даже если горизонт скрыт за деревьями, чайки в небе нам напоминают, что океан совсем рядом.»

Что это было- роман о любви, повесть о дружбе, детектив с интересными поворотами , порой просто ошеломляющими, книга о родителях и их желании оградить детей от угроз общества, книга о жестокости нашего мира, рассказ о раскрутке и тех увертках, что сопровождают издательский бизнес , либо же просто откровенная ирония, подтрунивание над американским образом жизни?
В книге есть все. Я сначала удивилась , так как подумала, что автор американец , но как он может так писать об Америке, откровенно стебаться над теми ценностями, что часто так преподносятся нам в других книга- а нет, автор не оттуда. Но как он хорошо описывает всю их жизнь ( сужу конечно по другим книгам, по собственному общению со знакомыми американцами), я просто наслаждалась этим. А уж отношение главного героя с своей матерью, их диалоги, вернее монологи матери это нечто. Это надо выпустить отдельной книгой.
Дружба двух людей , писателей, просто завораживает, и те советы, что дает старший дают столько пиши для размышления не только ценны для младшего героя книги , сколько ценны и для всех.
Я не определилась кого мне было жаль в этой книге, каждый в ней жертва, столько жертв мне не приходилось видеть давно в детективах. Нет, я не о тех кто умер или убит. Все в книге жертвы системы, стереотипов, общества, своих болезней, своих страхов, своих амбиций.
Не до конца я поняла как относилась к любви 15 летней девочки, которая ведет себя временами ну совсем не как 15 летняя, а намного более опытная женщина и 34 летнему мужчине, который наоборот ведет себя как 20 летний юнец часто. Что то у них было не так, какой то надрыв, недосказанность, я не могла поверить в их любовь, а ведь так оно и было- они не до конца понимали все свои отношения , и присутствие третьего персонажа в их любви делало ее какой то странной, нереальной.
Автор книги мастерски описывает разные версии и перескок от одной к другой просто интригует. Но вот все же кое что я поняла и раньше и про автора книги, и про того , кто испортил жизнь начинающему художнику, и про убийцу. Но мозаика не складывалась, были просто кусочки, не было у меня даже намека на мотив. Автор просто классно их все сложил, что хотелось читать и читать, хотя объем у книги немалый, потому что постоянно автор удивлял. Еще в середине книги я думала, ну вот почти все- финал, а нет добавлялись новые совершенно противоположные версии и новые лица и подробности, так или иначе связанные с историей. Интересно структурирована книга, переносит нас то в в прошлое, то в сегодняшний день, и эти кусочки не не дополняют а часто наоборот отдаляют от того, что знал ранее.Очень этим понравилась книга. Обычно каждый кусок это продолжение, а тут было как то наоборот.
Интересный автор, захватывающий сюжет, берущая в плен читателя интрига , нужные и поучительные вопросы и проблемы поднятые в книге, все было замечательно.