Die Wahrheit über den Fall Harry Quebert

Вспомнилось мне тут... О любви =) Потому как книга, в общем-то, о любви и её разрушительной силе. А ещё это очень классный детектив с писателем в главной роли (да и не с одним). Класс, все как я люблю =)

Так вот, о любви. О любви Гарри к Ноле и её к нему, о любви Калеба к Ноле, о любви отца Нолы к дочери, о любви Тревиса к Дженни, о любви писателя к своему ремеслу и так далее. И да, можно сказать, что нет тут никакой любви, а все это назвать совсем другими именами, что тоже будет правдой. Но я не стану, я хочу оставить так, потому что любовь... Она разная, и принимать может уродливые формы, а потом и вовсе перерастать во что то иное... Увы и ах, но у рек разные истоки.

И можно было бы во всей этой истории - уравнении вынести за скобки Нолу, мол, она ещё ребёнок и не могла разобраться во всем, что происходит в её жизни. И я снова не стану этого делать.

И можно сказать, не смалодушничай тогда Гарри, уедь он сразу и подальше от влюбленной девушки, то все сложилось бы иначе. Скорее всего так и есть, но мы не всегда поступаем так... как стоило бы, идя на поводу у своих чувств.

Кажется, что я оправдываю и Гарри, и Калеба и, вообще, всех. Возможно, так и есть отчасти... Во всяком случае, для меня они не зло.

Но это все лирика. Страшнее всего, конечно, то, что стало с Нолой, и я не только про трагическую смерть, но и такую же жизнь. Жаль её. И жаль Гарри, так как и его судьба поломана. И жаль Калеба. И Маркуса, в какой то степени, тоже жаль.

Это моя первичная эмоциональная оценка книги, в голове ещё идёт процесс. Эта история меня зацепила. Почти всем: отличная эмоциональная составляющая, интересные герои, красивый слог, приятный сюжет, интрига, и сногсшибательная концовка! А ещё я питаю слабость к писательскому ремеслу, а в книге мы в эту тему немного углубляемся.

В общем, тут есть над чем размышлять, например о том, что все же было между Нолой и Гарри. Я для себя пока не до конца нашла ответ, честно говоря.

Сначала я прочитала "Книгу Балтиморов" (The Baltimore Boys) - и она была восхитительна, с ее ломаной, немного декадентской прозой, смелыми вбросами новых героев, которые сходились и расходились в разных сочетаниях, словно автор готовил коктейль за коктейлем из достойного, но все же ограниченного набора ингредиентов. Смущал только главный герой (Маркус) - успешный писатель, подозрительно напоминавший самого автора (или, скорее, его собственные представления о себе). Но на фоне американской готики сюжета Марком можно было пренебречь. Обрадовавшись, я заказала "Правду о деле Гарри Квеберта" и принялась нетерпеливо ждать доставки. Тем более что знающая подруга восторженно советовала именно ее. Но когда я дождалась, наконец, алых парусов, оказалось, что они слегка полиняли, честно говоря.

Во-первых, новый роман был просто заполнен Маркусом, которого мне и в Балтиморах хватило. Во-вторых, как будто его было мало, появился еще один талантливый и успешный писатель (Гарри Квеберт), поучающий Маркуса прямо на страницах. И что интересно, сама "Правда о деле Гарри Квеберта" построена в точном соответствии с заветами старшего товарища. Само по себе это интересно: оригинальный такой прием. Но автор... тут надо пояснять, который, так как плотность писателей на кубическую единицу книги очень высока. В общем, сам Диккер прекрасно знает, как виртуозно он пользуется оригинальными приемами, как зашибись красиво пишет и какой бесконечно виртуозный у него сюжет.

Сюжет виртуозный, да. Очень увлекательный, но не очень правдоподобный. Это тоже, в принципе, нестрашно, главное, чтобы неправдоподобность не торчала из книги, как ослиные уши. А она торчит. Лютер и его судьба настолько неправдоподобны, что вот прямо коробит. Особенно на фоне сравнения с Маркусом, которого Диккер знает очень хорошо, так как списывает с себя. А Лютера он и сам не может представить, отсюда все проблемы.

Но читать интересно, тем более что детективная составляющая как раз хороша.

Слушала книгу в озвучке Игоря Князева. Озвучка, как всегда, выше всяческих похвал.

А вот о содержании книги я таких восторженных слов уже не напишу. Хотя, впрочем, не буду отходить от собственной традиции и скажу пару слов об аннотации. Аннотация обещает увлекательный сюжет.

И да, действительно, все начало посвящено тому, как страдает молодой успешный автор от "синдрома белого листа". Очень страдает. Но отчего-то у меня, как у читателя, эти страдания как-то не вызывали сочувствия. Я же собиралась читать детектив, а меня добрых полтора часа кормили блюдом "я страдала-страданула".

Но вот, наконец-то детективная линия началась. И тут я с удивлением ловлю себя на том, что мне она знакома. Мало того, я знаю, чем она закончится. Откуда? Книгу я точно не читала. Отгадка пришла во время сцены танцев под дождем на морском берегу, я вспомнила картинку и пошла гуглить, есть ли по этой книге фильм. Оказалось есть и именно сериал снятый по этой книге я несколько лет назад и смотрела. Пересматривать прямо сейчас не буду, конечно. Но после окончания чтения (прослушивания) книги, могу сказать, что сериал, на мой взгляд, лучше. Потому что в сериале, вроде бы не было, такого бесконечного пережевывания потока страданий: авторских и любовных. И еще в сериале уместны некоторые повторы, чтобы вспомнить содержание предыдущих серий, а вот в книге повторяющиеся почти дословно описания одной и той же ситуации по несколько раз бесили меня невероятно. Зачем? Чтобы объёма добавить?

Теперь перейду к героям главным и второстепенным. Из главных героев, да собственно из всех героев этой книги мне понравился только детектив Гэхаловуд. Ворчливый, временами хамоватый, но при этом

Все остальные, в том числе и главные герои - Маркус Гольдман и его друг и наставник в писательском ремесле Гарри Квеберт, - это прямо какой-то паноптикум человеческих пороков. И подано это с явной долей сарказма. Особенно издатель книг Гольдмана с его агитационными речами в пользу капитализма удачно получился. Прямо настолько неприятен он со своей правдой жизни, что аж прекрасен.

Детективная линия с кучей перевёртышей и кроликов из шляпы, на мой вкус хороша. И даже несмотря на то, что уже помнила чем все закончится, потому что смотрела сериал, за развертыванием этой линии наблюдала с интересом.

С чуть меньшим интересом следила за раздачей писательских советов и издательской кухней.

А вот любовные и окололюбовные страдания спасало от пролистывания только то, что я слушала аудио. Их, на мой вкус, можно было сократить раз в десять, как минимум. И на развитии сюжета это никаким образом не отразилось бы. А если еще убрать все повторы, то книжка уменьшилась бы почти на треть, а может и вдвое и стала бы совершенно прекрасной. Но это, конечно, только на мой вкус. И возможно, большей части читателей именно любовные страдания и переживания героев читать интереснее, чем все остальное.

В целом знакомство с новым для себя автором детективов считаю состоявшимся. Буду ли читать другие книги этого автора, не знаю. Если и буду, то не в ближайшее время точно.

–Мама, смотри, падающая звезда...
– Нет, сынок, это Настеньку опять бомбануло от сюжета.

Именно с этого и стоит начинать свою рецензию, ведь зашкаливающие негативные эмоции лились через край. Я искренне соболезную знакомой, которая по доброте душевной решила спросить, что же сейчас читаю... Как раз в тот момент я близилась к завершению первой части и просто разрывалась от всех добрых мыслей в адрес нашумевшего романа Диккера. Но давайте по порядку.

Первая часть.
Лишь благодаря внутреннему чтецу, чей голос периодически звучит в процессе, преодолела желание бросить книгу спустя 100 страниц. Уже из аннотации знаем, что учитель Маркуса – Гарри Квеберт будет обвинен в убийстве 15-летней девушки – Нолы. Осложнено все тем, что между ними был роман. Поясняю – не переношу явную любовную линию, со всеми миловидными и сюсюкающими словечками, а главное с драматическим надрывом в каждом обращении:

Лишь из-за внутреннего барана пробиралась через все это. Не знаю от кого трясло больше, от Гарри, Маркуса или Нолы... Хотя их с легкостью затмит мать Маркуса! Это такой стыд... Она пояляется и хочется дать в морду! Для чего автор ее ввел? Для того чтобы у большинства читателей моментально начиналось возгорание? Ладно, считайте что придираюсь к гениальному Диккеру.

Вторая и третья части.
Честное слово, если бы автор не раскатал начало длинной в рулон, то цены бы ему не было! Мне нужно было понять – что черт возьми послужило мотивом. Кто убийца –  догадалась. Не сразу, но все же. Остался мотив. Да, еще эта Нола... Нервы трепала знатно. Вечные отсылки в прошлое + современный анализ, а была ли она так невинна, как все говорят... Диккер там случаем "Лолиту" Набокова не читал?

Самое примечательное, что как только началась вторая часть, так тут же появилось острое ощущение, что видела это раньше. Осталось вспомнить где... Ведь сериал не смотрела, книгу не перечитываю, тогда откуда это острое, навязчивое чувство дежа вю?

Подбираясь к концу, негодование чуток угасло, но как же подгорало от моментов общения Маркуса и Гарри:

Мы тут что в угадайку играем?!!!! Блин, взрослый мужик, да скажи ты прямо, что ты имеешь ввиду! На кой черт эта псевдо философская клоунада? И ведь не один раз Диккер вводит такие диалоги!

Мне была абсолютно наплевать на многострадающего Гарри и Маркуса. Мне приглянулась семейная парочка Боббо и Тамара Куинн.

Как видите, рецензия получилась очень сумбурная. Все из-за того, что бомбило постоянно. До сих пор кипит.! 720 страниц! Из которых почти 400 ненавистная первая часть!

Буду ли читать продолжение? Видела, что многие считают, что продолжение хуже. Куда уж хуже? Диккер пробил дно уже в "Правде о деле Гарри Квеберта"!!!!!

3 из 5
P.s. такая средняя оценка исключительно благодаря 2 и 3 части.

Как написать интересную и увлекательную  книгу? Об этом вы узнаете, прочитав эту историю. Но помимо этого прочитаете детективную историю, которая произошла много лет назад, но эхо этого дела слышится спустя много лет.

Что же произошло много лет назад? Страшная история, в которую вовлечен маленький городок .
Расследование которое нам предстоит прочитать в книге увлекательное, интригующее.
Тайны, которые спустя много лет заново нам открываются, постепенно страница за страницей окупается в мирную жизнь  города, но что де там произошло, за что и  кто убил девушку?
Как же спустя много лет узнать, что же произошло? Клубочек постепенно разваливается и нам раскрывает все тайны, всю подноготную жителей города.

Единственным минусом  для меня стало якобы законченный расследование, но как выясняется, читая дальше книгу, что это не конец.
Этот авторский приём, не очень впечатлил.
Окунитесь в мир настоящего и прошлого. Надеюсь вам понравится и увлечён расследование и тайны.

Я не могу принять тот факт, что эта книга кому-то нравится. Серьёзно, не верю. Я согласна с каждым словом рецензий, где говорится о том, что эта история полная бездарность, сюжет которой в течение 90% повествования крутится вокруг одного и того же. Читателей точно не обманули, сказав, что книга стала бестселлером в своё время? Это не массовая шутка?

Писатель, потерявший вдохновение, обратился к своему старому приятелю, такому же писателю, который в старое время научил его создавать хороший текст. По итогу на территории дома этого приятеля нашли труп девочки, которая пропала много лет назад. Её убили. Далее мы читаем/слушаем миллион глав об одном и том же, получив целое ничего. К моменту, как раскрыли "чудеснейшую" правду, я уже успела забыть, кто вообще эти персонажи (точнее, КАК они фигурировали в тексте), причина произошедшего просто дурость. Однако это самое динамичное, что случилось в этой книге.

Любовная линия просто без комментариев. Она неприятная. Моей сестре лет столько же, сколько и Ноле. Если бы она была в любви с 30-ти летним мужиком, я бы прикурила, а мужчина пошёл бы лесом далеко и надолго. Причём любовь эта по факту непонятна с чего вдруг взялась и на чём держалась (названные причины ничтожно натянутые), собственно, тоже не очень понятно. Да, Нола поддерживала Гарри, но а что, совершеннолетних дам мало вокруг было?

Как кто-то уже сказал ранее в рецензиях, что чайная ложка размазана по страницам. Это точно. На 100%. Я слушала и слушала, слушала и слушала, а сюжет не двигался. Всё крутилось вокруг одного и того же. Нола то, Нола сё, они любили друг друга, снова любили. Её любовь (30-ти летний дядя) по взглядам на жизнь и общению тянет на тот же возраст, что и Нола. А главный герой всё время крутился там и сям, попутно пытаясь написать свою книгу. Который раз хотелось взвыть, я постоянно смотрела, сколько же глав мне осталось. В последние главы впихнули всё, что придержали на "десерт", но десерта не случилось. Всё смешалось, оказалось такой ерундой, что моё каменное лицо не менялось в течение последних потугов сюжета.

Зачем родилась эта книга.... Непонятно.

Да, возможно можно углядеть жизненные философские смыслы, но какой в них толк, если запиханы они в такую пресную нудятину? Мне жаль потраченное время, а его было много, очень много.

Крайне не советую. Я готова лайкать все отрицательные отзывы здесь.

Я слышала об этой книге много положительных отзывов. Решила составить собственное мнение. По общему впечатлению я вольюсь в ряды тех, кому произведение понравилось. До определенного момента я даже думала, что поставлю максимальный балл. Но обо всем по порядку.
Маркус Гольдман крайне удачно выпустил первую книгу. Но в наше скоротечное время этого мало. Слава быстро приходит и также быстро проходит. Так что Маркусу позарез нужно написать новую книгу. Но вдохновения нет. Зато есть его учитель Гарри Квеберт. К нему он и обращается за помощью.
Но тут Гарри обвиняют в убийстве 33-летней давности. И делается это громко, с апломбом. Причем убита 15-летняя девочка, спустя столько лет обнаружено ее тело. Вся страна дружно ненавидит Квеберта. Ну а Маркус не верит в его виновность, поэтому пытается докопаться до истины.
На удивление очень многие жители городка довольно охотно общаются с ним. Возможно, так действует статус звезды. Правда, есть и те, кто не доволен тем, что Маркус сует свой нос куда не просят.
И читатель вместе с Гольдманом пытается распутать клубок. Это было интересно. Некоторые «вот-это-повороты» зашли мне на «ура».
Но… в последней, наверное, четверти книги автор решил делать уже не просто неожиданные ходы, а акробатические кульбиты. И вот тут меня настигло некоторое разочарование. На мой вкус, переборщил. Хотя по факту у меня под подозрением была пара человек и один из них действительно оказался убийцей. Ну а еще некоторые хм… особенности Нолы (убитой девушки) я тоже угадала раньше времени.
Кульбит с книгой Квеберта для меня был абсолютно лишним.
И вдобавок меня чертовски бесила мама Маркуса, постоянно пытающаяся его женить. Благо, ее было мало в книге. Но каждое ее появление вызывало во мне буквально зубовный скрежет.
В остальном все было прекрасно. Динамичный сюжет, хороший язык. Книга затягивает, и ты не замечаешь, как летит время. Есть желание продолжить знакомство с циклом.

Не могу сказать, что меня прямо-таки поразил этот детектив, но было ооочень интересно! А ведь автору было всего 27 лет, когда он написал роман!

В маленьком американском городке Аврора тридцать три года назад пропала пятнадцатилетняя девушка. И вот сейчас, спустя много лет, появились новые факты по тому давнему делу. И эта история прошла бы мимо молодого амбициозного писателя Маркуса Гольдмана, если бы в убийстве Нолы не обвинили его учителя и друга Гарри Квеберта.
Но, как вы понимаете, не всё так просто!
Ох уж эти маленькие городки в Америке! Уже во времена увлечения Кингом я научилась не доверять им. Казалось бы: там всё и все на виду, но сколько же секретов и тайн хранится за плотно закрытыми дверями, сколько насилия творится в гаражах, подвалах и чердаках. Такое впечатление, что все неадекваты и маньяки мира концентрируются в подобных населенных пунктах.
Аврора — именно такой городок. Всё то, что там происходило похоже на плотный кочан капусты. Кажется, что всё понятно, но стоит оторвать следующий лист, а там — ещё что-то кроется. И так много-много раз.
Не ждите, что разгадка лежит на поверхности. Всё очень непросто и запутанно.

Ну в общем-то как детектив это действительно почти отлично. Завязка любопытная, подозреваемых много, а автор по мере развития сюжета так удачно подбрасывает открывающиеся факты, что виновником кажется то один, то другой персонаж. Причем, кажется вполне обосновано, с полным на то основанием. Читаешь и думаешь: вот это точно он, убийца! Потом вдруг раз – одна незначительная деталь, какое-то неожиданное событие полностью меняют всю картину, снова перетасовывая все фигуры.
И так не один раз, не два, и не три. За время чтения в потенциальных виновниках побывали чуть не все действующий лица романа. Толстенная такая матрешка получилась: только вскроешь один слой, а под ним еще один, и еще.
Читалось невероятно интересно, причем чем дальше, тем труднее было оторваться от книги. И это даже с учетом того, что многое в тексте показалось неоправданно затянутым, даже лишним. Одну двухминутную сцену автор иногда растягивает на несколько страниц, а потом еще может неоднократно к ней вернуться, чтобы показать более полно или чуть под иным углом.
Да и вообще накручено тут столько, что, пожалуй, можно было бы и чуть упростить, воды нереально много, но роман это особо не портит. Стиль у Жоэля Диккера, пусть и не высокохудожественный, но настолько легкий, комфортный и динамичный, что скучно не становится ни на минуту. Он прекрасно рисует своих персонажей, очень зрелищно описывает локации, а главное – шикарно держит интригу. Уже за одно это книгу можно считать весьма удачной.
Почему же все-таки не отлично?
Отдельные составляющие сюжета показались мне немного притянутыми: и истинная, чистая любовь взрослого мужчины к девочке школьного возраста, и откровенная слепота отдельных персонажей, и непоследовательное поведение других.
Довольно спорными показались обрывки диалогов автора и его главного героя по поводу писательского мастерства. Возможно, кому-то они покажутся любопытными, но я как-то не прониклась. Да и не все высказанные мысли показались такими уж мудрыми.
Ну еще, пожалуй, не привела в восторг романтическая составляющая текста. Ее, конечно, не так уж и много (несмотря на то, что любовь в сюжете играет ключевую роль), но то, что есть, выглядит как-то неестественно, слащаво.

Может быть, это и искренне, но безумно приторно, аж зубы сводит, и дело совсем не в том, что данные реплики выдает пятнадцатилетняя девочка. Ответы ее визави выдержаны в том же стиле.
Так что книга далеко не идеальна, но в целом невероятно увлекательна. Прочитала быстро и с удовольствием, не обращая особого внимания на недостатки.