Die Wahrheit über den Fall Harry Quebert

Что это было- роман о любви, повесть о дружбе, детектив с интересными поворотами , порой просто ошеломляющими, книга о родителях и их желании оградить детей от угроз общества, книга о жестокости нашего мира, рассказ о раскрутке и тех увертках, что сопровождают издательский бизнес , либо же просто откровенная ирония, подтрунивание над американским образом жизни?
В книге есть все. Я сначала удивилась , так как подумала, что автор американец , но как он может так писать об Америке, откровенно стебаться над теми ценностями, что часто так преподносятся нам в других книга- а нет, автор не оттуда. Но как он хорошо описывает всю их жизнь ( сужу конечно по другим книгам, по собственному общению со знакомыми американцами), я просто наслаждалась этим. А уж отношение главного героя с своей матерью, их диалоги, вернее монологи матери это нечто. Это надо выпустить отдельной книгой.
Дружба двух людей , писателей, просто завораживает, и те советы, что дает старший дают столько пиши для размышления не только ценны для младшего героя книги , сколько ценны и для всех.
Я не определилась кого мне было жаль в этой книге, каждый в ней жертва, столько жертв мне не приходилось видеть давно в детективах. Нет, я не о тех кто умер или убит. Все в книге жертвы системы, стереотипов, общества, своих болезней, своих страхов, своих амбиций.
Не до конца я поняла как относилась к любви 15 летней девочки, которая ведет себя временами ну совсем не как 15 летняя, а намного более опытная женщина и 34 летнему мужчине, который наоборот ведет себя как 20 летний юнец часто. Что то у них было не так, какой то надрыв, недосказанность, я не могла поверить в их любовь, а ведь так оно и было- они не до конца понимали все свои отношения , и присутствие третьего персонажа в их любви делало ее какой то странной, нереальной.
Автор книги мастерски описывает разные версии и перескок от одной к другой просто интригует. Но вот все же кое что я поняла и раньше и про автора книги, и про того , кто испортил жизнь начинающему художнику, и про убийцу. Но мозаика не складывалась, были просто кусочки, не было у меня даже намека на мотив. Автор просто классно их все сложил, что хотелось читать и читать, хотя объем у книги немалый, потому что постоянно автор удивлял. Еще в середине книги я думала, ну вот почти все- финал, а нет добавлялись новые совершенно противоположные версии и новые лица и подробности, так или иначе связанные с историей. Интересно структурирована книга, переносит нас то в в прошлое, то в сегодняшний день, и эти кусочки не не дополняют а часто наоборот отдаляют от того, что знал ранее.Очень этим понравилась книга. Обычно каждый кусок это продолжение, а тут было как то наоборот.
Интересный автор, захватывающий сюжет, берущая в плен читателя интрига , нужные и поучительные вопросы и проблемы поднятые в книге, все было замечательно.

Тараканы в моей голове говорят мне, что Диккер много читал и много смотрел и, конечно же, свой читательский и зрительский опыт постарался впихнуть в свой роман. Первое, что приходит в голову, - это "Лолита", потом к ней подмешивается еще и Твин Пинкс, и тетушка Агата, и роман воспитания, и мне кое-что местами напомнило "Заводной апельсин". И в целом у нас получается такой странный коктейль - пьешь и не пьянеешь, не проникаешься, не веришь, потому что главный персонаж, вокруг которого строится повествование, 15-летняя Нола - форменная дуро и непонятно, как 30-летний мужчина не увидел по ее поведению, что у нее явно не все дома. В таких не влюбляются, а если влюбляются, то ненадолго. В Любовь с большой буквы Л я тут не поверила. Сама детективная составляющая неплоха, но тоже перемудренная, перекрученная до ужаса. Главный плюс - читается легко и забывается без труда.

Среди детективов, что я прочитала за последнее время (а их на удивление оказалось аж четыре, что на четыре штуки больше, чем обычно), этот оказался весьма хорош.

Во-первых, эта история действительно работает как детектив. Сюжет невероятно закрученный, когда тебе открывают очередную новую неизведанную деталь, то ты удивляешься. А если и разгадываешь самостоятельно какие-то вещи (а я кое до чего таки сама допетрила и теперь ощущаю свое превосходство), то чувствуешь себя молодцом, который правильно вычитал между строк и был внимателен, а не думаешь, что автор дурачок и написал элементарную фигню. Отмечу, что на мой вкус тут слишком много всего завязано на любви. Но это на мой вкус, чуток покривило, но ничего со мной не случилось, и ладно.

Что мне больше всего понравилось во всем этом, так это незаурядное построение повествования. Это не просто линейная история от первого лица, где герой ходит-бродит и в диалогах узнает все, что поможет ему раскрыть эту преступную кашу. Нет, он то конечно ходит, и диалоги тут тоже есть, но не все так просто. Обычный рассказ от лица нашего героя может прерваться вставкой из книги (его ли, чужой ли, не важно), письмами или его же собственными воспоминаниями. Ну, такое мы уже видели, скажете вы. Ладно-ладно. А потом мы встречаем вставку от третьего лица из прошлого (как 33-х летней давности, когда собственно трагедия и произошла, так и не особо далекого в пределах пары дней). Ой, ну и это мы уже видели? Видели то конечно видели, но насколько эти вставки тут логичны, что я готова петь им дифирамбы еще долго.

Фишка в том, что, прочитав в итоге всю книгу, ты четко осознаешь откуда и в какой момент герой почерпнул все эти истории. А забывать, что повествование то у нас от лица нашего дорогого Маркуса ведется, не нужно. И понимание, откуда он в конце концов все это выцепил очень ценно. Особенно мне это бросилось в глаза на фоне недавно прочитанной пчелиной бредятины, где вставки из прошлого то тоже были, а откуда главный герой это высерил (простите) непонятно.

Короче, за грамотную и разнообразную подачу свидетельских показаний однозначный жирнющий плюс.

Что еще хорошо в этой книге, так это то, что она к тому же работает не только как детектив. Здесь есть некоторое количество прочих сюжетных линий (но оно и не мудрено при таком то объеме), и они все неплохо прописаны. Тут вам и линия писательства как главного героя Маркуса, так и злополучного Гарри (да и писательства в целом, одни эпиграфы с советами по литературному мастерству, которым Маркус/Жоэль очевидно следует, чего стоят), и куча всевозможных любовных историй, да и прочие житейские темы для кучи.

Ну и на побурчать. На последних страницах ста, пожалуй, слишком высока концентрация неожиданных сюжетных поворотов, что аж безвкусно становится. И почему нашего писателя так легко приобщили к расследованию, так и осталось для меня загадкой. Неужели он такой располагающий к себе господин?

Но эту книжку я даже советовать буду. Вот сейчас, например, советую, почитайте.

До середины книги я искренне не понимала, почему такие высокие оценки у этого произведения. Казалось бы, да, написано классно и сюжет интересный, но всё же вроде понятно, кто убийца, кто что из себя представляет. А потом всё так закружилось, завертелось и перепуталось, что просто остаётся только удивляться! Но при этом каши в голове у тебя нет, то есть вроде всё закручено, но тебе по ниточке, по ниточке распутывают, раскладывают и всё становиться чётко и ясно. И потом в голове только мысли о том, как же здорово и классно это придумано!

Эта книга, как ни странно, о том, как пишутся книги. Да, конечно, это детектив, но при этом в нём очень большое внимание уделено как в современном мире создаются эти бестселлеры, какая там гонка за каждым новым произведением. Как настоящим писателям сохранить своё творчество, как не потерять себя и не сбиться в этом марафоне под названием: «одна книга в год, выживет сильнейший» .

Главный герой Маркус Гольдман написав свой первый роман, сразу попал на красную дорожку известных писателей. Но он настолько заигрался в звезду, что что-то потерял, что-то упустил, а падать всегда больно. И поджав хвост он возвращается к тому, кто научил его всему, к своему учителю, писателю Гарри Квеберту. Тогда он ещё не знал, что открывает ящик Пандоры, копаясь в прошлом своего друга. И когда над головой Гарри смыкаются грозовые тучи, Маркус всеми силами пытается ему помочь…
Помочь другу, а также разобраться самому в этой запутанной истории, ну и конечно же написать об этом книгу)) Эта книга стала его спасительным кругом. С одной стороны, это немного неправильно, у тебя по факту нет идей, совершенно на нуле воображение и тут ты хватаешься за соломинку и думаешь: «а не написать ли мне книгу! Нет, нет, я не буду писать книгу, потому что мне не о чем больше писать. Я напишу, чтобы помочь другу и вернуть ему доброе имя!».
Нет, мне нравится Маркус и я не осуждаю. Вообще очень здорово рассказано в этой книге как человек растёт над собой. Когда из подростка, думающего только о себе, он превращается в человека, который думает о тех, кто ему близок и дорог и кто на него много сил положил.

Очень классная книга, такое послевкусие после прочтения, хочется долго её обдумывать и переваривать. Она собрала весь спектр эмоций, сначала ты возмущаешься главной героиней, думаешь ну как вообще такое возможно?! Потом ты сочувствуешь, потом переживаешь, потом немного не понимаешь. И вдруг всё становится на свои места, но тут вдруг новый взрыв и новые подробности.

Я новичок в детективах и не люблю все эти кровавые подробности убийств, а тут этого нет, поэтому эта книга мне прекрасно зашла. Я провела с ней незабываемы дни, особенно когда каждый раз гадала кто же убийца) А может вообще весь этот маленький городок замешан в этой страшной и запутанной истории?

После прочтения вопросов не остаётся! Это очень приятно, раскрыты даже мелкие детали.

И конечно не последнее место в этой истории занимает любовь, любовь местами не правильная, местами больная, но такая от которой не убежать и не укрыться…

Одним, словом, полный восторг!

Гарри Квеберт написал великий роман о любви под названием «Истоки зла».

Маркус Гольдман написал великий роман «Дело Гарри Квеберта» о том, как Гарри Квеберт написал свой великий роман.

Жоэль Диккер написал роман «Правда о деле Гарри Квеберта» о том, как Маркус Гольдман вёл расследование убийства девушки, которое произошло в то время, когда Гарри Квеберт писал свой великий роман.

Великий роман о любви «Истоки зла» оказался обманкой. Великий роман Маркуса Гольдмана о деле Гарри Квеберта оказался книгой-однодневкой.

А ещё есть роман-конструкт, который пишут литературные «негры» о том, как писался роман Маркуса Гольдмана, с множеством эффектных фотографий. И ещё есть роман «Чайки Авроры», который тоже рассказывает о великой любви и компенсирует роман «Истоки зла», поэтому он обязательно станет великим.

Это как круги по воде, или неясные отражения в зеркалах. Постмодернистский лабиринт, в котором множество тупиковых ветвей. Рыхлый туман, проникающий всюду.

Тройка - это исключительно субъективно, так как послевкусие от книги после этих бесконечных кругов по воде осталось каким-то неуверенно-кислым.

Прочитано в клубе «Любителей литературы разных стран».

В эпилоге есть замечательные слова.

Искренне завидую людям, у которых книги вызывают сильные чувства. Я в этом смысле черствый человек, хотя мне очень нравится читать, и чувства конечно возникают в той или иной мере, но сильные чувства пока у меня вызывает, то что происходит в реальной жизни.
И уж точно я не могу сказать, что героев этой книги мне будет не хватать. Не очень то симпатичные люди, что и говорить, а часто и просто ****. Хотя зря я конечно, обычные люди. Разные. Других пока нету, к счастью людей способных управляться со своей "внутренней обезьяной" побольше, но тех кто остается хватает. Больше всего бесит невежественность, не желание учится, узнавать новое, что-то менять к лучшему. Хотя понять их можно. Понять наверное всех можно, что не означает правда ничего. Вот кого мне точно будет не хватать так это самого автора. Хорошо, что уже вышла вторая книга.)))
Автор подкупает искренностью и хорошей, здоровой самоиронией. Интересно, что писатели не относящие к себя к писателям серьезным, пишут порой гораздо более серьезные вещи, чем вещающие истины, на одном только им понятном языке. И всё равно, что это детектив. Возможно есть претензии, что герои романа картонны, да честно говоря люди и в жизни, не часто удивляют глубинной и многогранностью. Не настолько уж мы уникальны ))) Что не делает людей менее интересными.
Написано очень хорошо. Текст отражает всё, что есть в жизни. А в жизни есть всё, как бы банально это не звучало. И глупость, и любовь, и смех, и жестокость, и радость. Понравилось, что автор не погружает читателя в пучину беспросветности, тьмы и ужаса. Чем, по сути история и является. В книге полно юмора, забавных зарисовок, но хватает и трагедии. Этот баланс очень хорошо выверен. Настолько, что веришь. Да и основной мотив преступления, несмотря на хитросплетения сюжета, ясен и прост. Тупая жестокость, мысль, что имеет право так поступать. Всё та же старая песня, Федор Михайлович, та же старая песня.
А сюжет тут конечно выстроен хитро, иногда кажется, что автор запутал такой клубок, что уже сам не знает какую нитку тянуть дальше! Ан нет, находит и давай опять заплетать. Сам по себе детектив очень неплох.
Единственно покоробили все эти психиатрические этюды, которые играют немалую роль в романе. Почему-то складывается ощущение, что прибегая ко всем этим психиатрическим заморочкам, автор расписывается в неумении написать о душе человеческой более менее достоверно. Я вовсе не против, если в книге есть такие моменты, и есть великолепные книги, построенные на таких приемах, но всё же ... сложилось ощущение, что здесь это было лишним.
Конечно, особый шарм книге придает слой истории, где рассказывается о нелегкой писательской жизни, творчестве, издательских тонкостях и современных проблемах этого вида искусства. Даже если бы не было никакого детектива, я бы с удовольствием почитал такую книжку )))
Итог: книга классная, детектив на пятерку, автора на полку "Не упускать из виду!"

Смешанные чувства от книги. С одной стороны книга прочиталась очень быстро и с большим удовольствием. Очень интересно было и про жизнь городка, и про разных людей, и это прям детектив-детектив. Я подозревала то одного, то другого, и в конце концов не угадала.
С другой стороны... Детективный сюжет держится на истории любви и на рассказе о ремесле писателя. Главный герой Маркус Гольдман написал книгу и сразу стал очень популярным. Конечно и читатели, и издатели с нетерпением ждут следующий роман, а Маркус не может. Страх чистого листа, сомнения в себе - и книга не пишется. Есть надежда, что поможет известный писатель, учитель и можно даже сказать друг - Гарри Квеберт. Но оказывается ему самому нужна помощь. Он обвиняется в убийстве пятнадцатилетней Нолы Келлерган, пропавшей тридцать лет назад. И не без оснований. Оказывается тогда у тридцатичетырехлетнего писателя и пятнадцатилетней девочки был тайный роман. И Маркус Гольдман бросается с головой в самостоятельное расследование, чтобы помочь другу и учителю.
И вот не могу я уважать и оправдывать взрослого мужчину, у которого роман с девочкой-подростком. Да и к автору книги сразу масса вопросов, уж слишком рьяно он валит все на то, что девочка сама бедного писателя соблазнила. Это первый коробящий момент.
А второй - про книгу. Ну что цитаты из великой книги как-то не шедевральны - это есть во многих рецензиях. Не понравился мне и еще один момент. Постоянное самоцитирование и повторение из раза в раз. Было ощущение, что Диккеру надо было нагнать объем и он это делал всеми возможными способами. Честно говоря, Гонкуровская премия меня удивила.

Но не смотря на это - очень интересно) И прощаешь книге многое, если от нее трудно оторваться.

Пару лет назад о книге "Правда о деле Гарри Квеберта" говорили чуть ли не все книжные блогеры, но я добралась до нее только сейчас. Несмотря на объем, читалось произведение легко, мне понравился и стиль, и язык автора. Жанр у книги необычный - это  история любви, детектив и нечто похожее на дневниковые записи сразу. Неоднократные скачки во времени, смешение настоящего и прошлого только подогревали мой интерес к чтению, потому как роман не так прост.

В далеком 1975 году при загадочных обстоятельствах пропадает пятнадцатилетняя Нола Келлерган. Главная версия - убийство, свидетель видела, как в лесу девушка спасалась бегством от мужчины. Однако тела нет, а раз нет тела, то и нет дела, как говорится. Вот только оно будет обнаружено спустя 30 лет на участке знаменитого писателя Гарри Квеберта. Мужчине сразу предъявлено обвинение, но его друг, молодой писатель Маркус Гольдман не верит в виновность своего учителя и наставника и начинает свое собственное расследование, параллельно создавая книгу.

И вот тут начинается самое интересное. Маркус словно разворошил осиное гнездо: в маленьком городке, где всё случилось, много лет жили спокойно, а тепеть выясняется, что у некоторых жителей есть скелеты в шкафу, да и мотивы убить девочку также есть у многих.  Масла в огонь подливает то, что Гарри, будучи взрослым мужчиной, влюбился в Нолу, при этом любовь была взаимной. Автор умело переплетает судьбы героев, а стрелка "кто убийца" вращается с невероятной скоростью, ставя под подозрение разных персонажей. И как только читатель улавливает ниточку интриги, она тут же рвется, потому как в ход идут новые факты и вектор расследования резко меняется. Я до конца не была уверена в своей догадке, кто и почему убил Нолу, и финал меня очень удивил.

Что еще мне понравилось, так это ретроспективные отсылки к дружбе между Маркусом и Гарри. Квеберт, как более опытный писатель, дает молодому Гольдману советы о том, как создать хорошую книгу, как воздействовать на читателя, как в целом управлять словом. Они рассуждают о жизни, любви, славе, литературе, и это нескучно. В целом, герои прописаны хорошо, веришь во все, что с ними и между ними происходило.

Роман хорош, продолжу знакомство с творчеством Диккера.

Увы, я так и не смогла разделить всеобщих восторгов по поводу этой так называемой книги. Я вообще не поняла что это было. Если бы не совместные чтения, бросила бы эту графомань уже на второй главе. А так пришлось читать все тридцать.

В книге нет ни одного адекватного героя - все поголовно либо психи либо дураки. Кажется, автор собрал под одной обложкой большинство известных штампов из фильмов про маньяков.

Детективная история довольно слабенькая. Следователь ведет дело не исходя из соображений логики и здравого смысла, а так как нужно автору для “создания загадошности”. Он не задает вопросы, которые так и просятся на язык, потому что это приведет к раскрытию убийства уже через две страницы, а автору оплатили семьсот. И главный герой, и помогающий ему полицейский до тупизма забывчивы и непонятливы, даже когда им прямым текстом указывают на важные факты, они этого не замечают по причине, описанной выше.

С любовной линией вообще полный швах. Великовозрастный мужик влюбляется в больную на голову малолетку и все это выдается за “большую и чистую”, хотя тут срочно требуется психиатр. Видный красавец полицейский бешено ревнует девушку к калеке. Девушка всю жизнь тоскует по мужику, который в компании калеки тоскует по малолетке. Мексиканские сценаристы мыльных опер нервно курят в сторонке.

Половина книги посвящена делам писательским. Ох, чего тут только нет. И псевдоумные советы бывалого автора новичку, больше похожие на фразочки, которые модно ставить в качестве статуса в соцсетях. И ажиотаж вокруг еще ненаписанной книги, и уловки издателя по ее раскрутке, и авторский неписун и даже (о, сенсация!) писатель-мошенник! Долго, нудно, безумно скучно. Зато честно рассказано каким образом вам впихнули эту книгу, выдав за бестселлер.

Думаете это все? Ага, как же! Говорю же, автору оплатили семьсот страниц текста, и ему кровь из носа нужно было их набрать. Даже собрав всю вышеописанную кашу, столько не наскреблось, поэтому автор поступил просто и незатейливо: по два или три раза стал повторять целые куски текста и пересказывать уже описанные события. Ну а чо? Читатель все схавает, рекламная кампания запущена.