Ваша оценкаРецензии
-RedFox-5 октября 2025 г.Visit Twin Peaks
Ох, ну что могу сказать. Начну, пожалуй, с хорошего. Во-первых, действительно, очень легкий слог, читается довольно быстро, не буксуешь на каких-то моментах. Во-вторых, довольно интересный прием «книга в книге», мне понравился. Из хорошего, наверное, все.Читать далее
Что же не понравилось:
1. Совершенно не поверила в любовь взрослого дяди и малолетней девочки. Автор абсолютно не раскрывает на чем основана данная «любовь», таких поддерживающих женщин очень очень много, стоило только поискать. А если Вы скажете, что Нола жертвовала собой, чтобы избавить его от проблем, ну так эта их связь и создавала ему проблемы.
2. Клешированность сюжета, персонажей. Ну ребят, что может быть типичней, как два напарника по неволе расследующих преступление. Тем более, когда сначала они недолюбливают друг друга, затем становятся чуть ли не братьями. А как вам типичная «еврейская» мама главного героя. Мне кажется, даже в голове ее диалоги я произносила с акцентом.
Про однотипный сюжет думаю и так понятно. Типичный маленький городок, в котором погибает молодая девушка, которая своим светом озаряла жизнь вокруг. Но вдруг, «неожиданно», после ее смерти всплывают ужасные подробности, грязные истории. И вот уже девочка не такая милая и обитатели городка не такие добропорядочные . Ничего вам не напоминает? Ну, конечно же, Твин Пикс, только без мистики. Ну так изюминкой Твин Пикса и есть мистическая составляющая, особая атмосфера. Здесь же все довольно банально и предсказуемо.
3. Закрученность сюжета. Да да, именно. На такой внушительный объем, подозреваемыми становились практически все герои, да и не по одному разу. К концу книги ты уже морально устаешь от этого «вот это поворот». От такого запутывания читателя ты повышаешь планку. Развязка должна быть поистине феерической.
4. Ну вот и подобрались к вишенке на торте - финалу. Он абсолютно слитый. Ну серьезно? Так запутывать следы, пытаться повергнуть нас в шок поворотами сюжета, чтобы все оказалось настолько просто и банально. Калеб к концу книги в угоду сюжета становиться не просто «битым» парнем, так еще будто умственно отсталым. Поверила ли я автору? Ну, конечно, нет. Это уже скорее не детектив, а фантастическая история. Только тогда можно закрыть глаза на все минусы.9203
wispy_reads25 июля 2025 г.«Никто не свободен. Будь люди свободны, они были бы счастливы. Много вы знаете по-настоящему счастливых людей?»
Читать далееПервая запись в заметках о книге была на 40%, оставлю без изменений:
«На целый отзыв у меня слов не нашлось, поэтому будет мини-впечатление:
Большую часть времени мне было скучно. Сюжет слишком затянут, много размеренных описаний природы, города, дождя, ужинов, издательской кухни и странной любви. Мне понравилась изнанка писательской и издательской жизни, но в остальном какого-то большого эффекта книга на меня не производит. Я ожидала большего, учитывая популярность произведения. Даже на Новый год дарила эту книгу маме, совершив ошибку, изначально не прочитав самой. Хоть маме и понравилась книга, больше я так делать не буду. Не разделяю шумихи и восторгов, но другие книги автора читать буду.»Я часто так делаю, могу написать свои впечатления и в начале книги, и в середине. Иногда они не меняются и я публикую то, что есть. Но здесь не тот случай. После 60% книги у меня нашлись и мысли, и слова, и эмоции.
До середины меня смущала вся эта история 15-летней девушки и 34-летнего мужчины.«Человек, который ждал ее тридцать лет, начинает жить заново.»
Но после этой фразы стало так грустно… и больно. Прямо до слез. Как будто эта фраза была не оправданием, а признанием своей слабости, своей несвободы. С того момента я уже не могла смотреть на Гарри только с осуждением. Это все так же ненормально, но мне понравилась мысль:
«У всех есть свои демоны. Вопрос только в том, до каких пределов с ними можно мириться.»
И книга словно выворачивает тебя наизнанку - тихо, без лишнего шума, заставляя сомневаться, передумывать и чувствовать.
Очень понравилась мне здесь мысль о самозванстве. Хорошо описан страх оказаться «не таким уж особенным», если сравнивать себя с действительно сильными игроками. Интересно, что человек порой сознательно выбирает путь полегче не из лени, а из боязни утратить ощущение собственной исключительности. Когда ты звезда среди посредственности - ты велик, но стоит попасть в среду равных или сильнейших - и приходится столкнуться с правдой о себе. И как Гарри раскусил Маркуса и разнес весь его образ… это было классно.
Персонажи очень живые, со своими отличительными особенностями. Родители Дженни повеселили. Такая милая у них любовь. Маркус мне понравился, очень легкий и забавный. Нолу было жалко… а потом нет… и так по кругу. Калеб запал в душу...
В книге нет привычной динамики. Да, расследование идет очень монотонно. Но это история не о преступлении, а о правде, которую каждый прячет внутри. О вине. О невозможности быть идеальным. О любви, которая не вписывается в рамки.
И о маме Маркуса, конечно. Такая она… настоящая. Забавная, бестактная, но с безусловной любовью к сыну. Обожаю ее))) И очень надеюсь увидеть в двух других книгах серии.
Я не вытерпела и проспойлерила себе еще на середине, кто убил Нолу. Но ни о чем не жалею, это не испортило впечатление, наоборот, я стала концентрироваться не на разгадке, а на происходящем. Была в моменте, расслабилась и плыла по течению, наслаждаясь текстом.
Последние 20% перевернули вообще все! Так часто, как в этой книге, я еще не «переобувалась».
Единственный вопрос, который не давал мне покоя почти всю книгу: почему никто не говорил, из какого оружия была убита Дебора Купер? Что с экспертизой пули?
Это не та книга, которую хочется рекомендовать всем подряд. Она вызывает противоречия. Она не понравится, если ищите интригу и драйв. Но если вы хотите чего-то неоднозначного - она точно даст повод задуматься.
«Я не верил своим глазам, мистер Гольдман: эта девочка была безумно влюблена в Гарри. И чувств, какие она испытывала, я сам никогда не знал или не помнил, чтобы я когда-нибудь питал такие чувства к своей жене. И в эту минуту, благодаря этой девочке пятнадцати лет, я понял, что, наверно, так и не узнал любви. Что многие люди точно никогда не знали любви. Что они, по сути, довольствовались хорошими отношениями, прятались в убожестве своей комфортной жизни и проходили мимо невероятных, волшебных ощущений, которыми, быть может, только и оправдано наше существование на земле.»
«Люди считают, что любят друг друга, ну и женятся. А потом, в один прекрасный день, сами того не желая и не сознавая, открывают для себя любовь. И это как удар под дых. Как будто водород взаимодействует с воздухом — невероятный, ослепительный взрыв, который сметает все. Тридцать лет несчастливого брака разом разлетаются, словно вдруг закипел и взорвался гигантский отстойник и всех вокруг забрызгал. Все эти кризисы сорокалетних, седина в бороду — бес в ребро, это просто люди, которые слишком поздно понимают значение любви, и от этого у них вся жизнь идет под откос.»9357
Scale19 июля 2025 г.Графомания
Читать далееЕсли бы автор закончил произведение на выходе книги Марка, я бы поставила оценку выше, но товарищ Жоэль решил, что нужно добавить рекордное количество вотэтоповоротов для усиления интриги, и испортил все, настолько они искусственны, нелогичны и притянуты за уши.
Персонажи все картонные и плоские, за исключением сержанта Перри, который вместе с прекрасным чтецом и дотащили меня до финала. И да, уже после слива заметок в газеты ну кто-нибудь да сказал бы ГГ про маму девочки. А уж то, что это так и не проверили, само по себе абсурдно. Словом, по работе полиции и ходу расследования все очень слабо, лучше почитать Гленмор-парк или Отдел Дублинских убийств.
По главной омерзительной линии - меня не убедили в любви девочки-подростка и взрослого мужика. Несмотря на то, что из Гарри сделали плачущего нытика в конце с вайбом 14-летнего мальчика.. ну какая великая любовь за пару недель? И он сидел и ждал её вместо того чтобы искать? зная, что она больна?
По моменту болезни много вопросов к отцу, конечно, так как я бы еще смогла понять его прятки с музыкой при наличии деспота -жены, но никак не для того, чтобы дочь все это сама творила (ну серьезно, даже в подростковых романах -фэнтези оборотней запирают на момент трансформации, а тут девочку с психозом не связать?). И почему он не хотел её лечить, так и не поняла, если честно. И почему в психиатрической клинике, где она лежала после попытки суицида, не заметили её проблемы.. в общем, натянули сову на глобус.
Ну и тот факт, что все мужчины были очарованы Нолой, словно оправдывает эту массовую педофилию под лозунгом "она была женщина". Ага, общающаяся как шестилетка. Имеем на выходе типаж мужчин Авроры " подросток со светлыми волосами и психозом ".
И лучше бы нам не проводили цитаты из Истоков зла, тогда можно было бы представить, что там и правда что-то гениальное, а не патетичные любовные письма со всеми этими " Ах, милый! ".
Но читается роман достаточно динамично несмотря на все эти лирические отступления и нытье героев. Потраченного времени не жальСодержит спойлеры9159
MariyaZenoveva18 июля 2025 г.Читать далееПро автора и книгу знала давно, но в какой-то момент я начала всё чаще натыкаться на рекомендации книжных блогеров. Игнорировать существование «Квеберта» стало всё тяжелее.
Что понравилось:
— Слог автора. Читалось очень легко, как раз подошла для моего состояния, когда хочется почитать что-то не слишком тяжелое и интересное.
— Атмосфера. Маленький городок, в котором у каждого жителя есть своя тайна. По вайбам напомнило «Острые предметы» и «Твин Пикс», что в целом очень даже неплохо.
— Идея и сюжет. Вообще расследования старых нераскрытых преступлений мне нравятся, хотя это достаточно сложное направление, как мне кажется. А тут и дело тридцатитрехлетней давности, и тандем писателя и полицейского, и раскрытие книжной индустрии — прекрасно всё.
— Персонажи. Колоритные персонажи, со своей историей, с личными переживаниями и проблемами. Больше всего запали в душу Роберт Куинн и Лютер Калеб — герои, которые больше всего хотели спокойствия и любви, но все пошло не так.
Что не понравилось:
— Персонажи. Удивительно, но эта составляющая одновременно и радует, и печалит. Тут есть абсолютно бесячие герои — например, мама Гольдмана (мне вообще показались лишними вставки с ней, даже несмотря на попытку в юмор) или Рой Барнаски, который больше похож на безумного гения, а не на нормального издателя. Но это ладно, в издательской сфере я не разбираюсь, плюс это достаточно субъективное мнение. Но вот что действительно смутило, так это люди в Авроре. Напомню, что после пропажи Нолы прошло ТРИДЦАТЬ ТРИ года, а это значит, что персонажи находятся в возрастном диапазоне «50-80 лет». Да, дело было очень громким для такого маленького городка, но все действительно настолько хорошо помнят мельчайшие детали спустя столько лет? Поразительно и то, что все ключевые персонажи находятся на тех же местах — никто не умер, не уехал из города, не уволился, не поехал головой и так далее. Что угодно могло случиться за такой большой срок, но нет, ведь тогда бы мы не узнали всю историю. Добавлю еще то, что возраст героев вообще не ощущается, что странно, особенно в отношении стариков (Келлерган, Куинны и т.д.). Все это, конечно, можно списать на условность, но легче не становится от этого.
— Обилие сюжетных поворотов. Ничего не имею против внезапных твистов, но меру нужно знать. В третьей части книги пришлось особенно тяжело: на каждой странице происходило что-то такое, от чего, по мнению автора, челюсть должна упасть. Но в итоге эти твисты начали ужасно раздражать.
— Запутанность и логика. Этот пункт очень субъективный, вытекает из предыдущего. дальше будут жесткие спойлеры Опять же третья часть книги, после выхода книги Гольдмана. Написание книги Квеберта в 1975 году — это что-то из ряда фантастики, но ладно. Я с начала думала, что это окажется не его книгой, и в главе с пояснением я просто пыталась не запутаться в рукописях — что, кто, кому и куда положил. Но то, что никто перед выходом книги и официальными объявлениями не удосужился проверить важные вопросы про переезд Келлерганов, про убийство Пратта — это особенная скрупулезная работа полиции? Да, это было сделано для твиста и драмы, но это выглядит тупо, на мой взгляд. Как и смерть Лютера. Нам говорили, что он погиб через месяц после пропажи Нолы, в автокатастрофе, будучи пьяным. А оказалось, что это случилось всё в один день из-за местных полицейских. Я могу чего-то не понимать, но как можно было так определить время смерти, с разницей в месяц? А как алкоголь нашли, если в Лютера его влили уже после убийства? В общем, может я уже передознулась твистами к этому времени и прочитала как-то невнимательно, но эти моменты мне всё еще непонятны.
Итог: хотя я и много написала в минусах, но в целом книга мне понравилась. Какие-то моменты могут быть условностями, где-то автор будто сам уже устал писать и следить за линиями, но во время прочтения мне было интересно и хорошо, а это главное. Точно прочитаю еще что-то у Диккера, чтобы сформировать окончательное мнение.
Содержит спойлеры9329
GulnaraSultanaeva6 июля 2025 г.Читать далееБольшая звезда современной швейцарской литературы Жоэль Диккер взял публику уже первым своим романом "Правда о деле Гарри Квеберта". Эта книга столь часто выбрасывалась у меня лентами всевозможных социальных сетей, что в какой-то момент стало казаться, что роман прочитали уже все вокруг. Но после того, как я его купила, случилось забавное - я обнаружила, что у него очень высокие рейтинги, но при этом на него более чем достаточно негативных отзывов. Поэтому читать начала заинтригованной.
Молодой писатель Маркус Гольдман после выхода первого своего удачного романа впадает в кризис и едет к своему университетскому преподавателю и литературному отцу Гарри Квеберту в небольшой городок Аврора, чтобы напитаться вдохновением.
Спустя некоторое время в саду дома Гарри находят зарытый труп молодой девушки. Экспертиза показывает, что это тело пропавшей в Авроре 33 года назад 15-летней Нолы Келлерган. Гарри становится главным подозреваемым по делу об убийстве, ему грозит электрический стул. Маркус же решает спасти жизнь и честь своего учителя и берется за собственное расследование, из которого узнает не только подробности странного романа 34-летнего Гарри и 15-летней Нолы, но и целый ворох секретов других жителей городка Аврора.
Если говорить о минусах, то "Правда о деле Гарри Квеберта" это книга, которая переведена на огромное количество языков, пользуется громадной популярностью в Европе, но при этом она не нашла большого отзыва в США, о которых она написана. Многие американские критики и читатели посчитали описание своей страны и своих граждан в ней излишне клишированным, да и вообще говорили, что это некая пародия на настоящий американский роман.
Также хочется отметить, что в данном случае речь идет о детективе, и объем более чем в семьсот страниц для детектива это, конечно, многовато, и местами возникает ощущение, что книгу можно было бы несколько подсократить.
Ну и главная, с моей точки зрения, претензия к "Правде о деле Гарри Квеберте" это центральная тема в виде отношений 34-летнего мужчины и 15-летнего подростка. Такая отсылка к Владимиру Набокову. Ведь если подумать Квеберт созвучно Гумберту, а Нола Лоле. Только если читая о Гумберте и Лолите ты как-то сразу осознаешь, что читаешь о чем-то непристойном, то здесь Диккер заявляет претензию на настоящее чувство. Глубокое и зрелое. Такое, читая о котором ты как-то гонишь мысль о том, что даже если Квеберт не убийца, то по сути он педофил.
Но при всем этом для меня главный плюс книги в том, что она мне понравилась. Она захватила, не отпускала, заставляла побыстрее заканчивать какие-то дела, чтобы узнать, кто же все-таки убил Нолу Келлерган. Более того, я не всегда смотрю экранизации того, что читаю, потому что чаще всего они мне не нравятся. Но здесь история настолько кинематографична, что узнав о том, что по ней сняли 10-серийный сериал, я приняла решение обязательно его посмотреть.
У Жоэля Диккера есть еще две книги о Маркусе Гольдмане, причем одна из них под названием "Дело Аляски Сандерс" это сиквел "Правды о деле Гарри Квеберта". И хочу сказать, что прямо сейчас нет, но допускаю, что когда-то я вернусь к этому персонажу.9171
stasy_yar8 марта 2025 г.Читать далееОчень хороший продуманный детектив. Букв очень много, книга просто кирпич, но читается легко, потому что тут есть сюжет и история понятна.
История повествует о писателе, который попал под влияние болезни неписун. И чтобы растолкать себя, он едет к своему учителю в городок у океана. Этот учитель и есть Гарри Квеберт. Он оказался любителем одной маленькой пятнадцатилетней девочки, когда ему было немножко за 30 И посвятил ей свой самый известный и самый первый роман о любви.
Девочка исчезла 33 года назад и вот в наши дни случайно откапывают ее кости на его территории, да еще и с его книгой в обнимку. Конечно, его обвиняют в ее убийстве, а наш герой-писатель решает выяснить все тайны этого городка (спойлер: успешно) и написать об этом книгу.
Я боялась объема, думала завязну и оставляла книгу на потом, а зря. Я хочу читать продолжение про этого писателя и оно уже к счастью есть!
9144- MikhailMelnikov13 февраля 2025 г.Читать далее
Детектив в форме толстого американского романа. Или толстый американский роман в форме детектива.
Наверное в этой мешанине я и запутался. Я честно садился читать детектив, и вроде все было на месте: и загадка, и разгадка, и большое количество сюжетных твистов. Но, боже, как же хотелось пролистнуть лишних страниц 600. Устал читать.
Я пытался переключить себя на роман. Но не нашел для себя ничего интересного. Возможно потому, что любовь к нимфетке не является для меня чем-то интересным, про писательство и творчество тут и нет ничего особенного, а может я просто не почувствовал глубину мыслей.
Так я и не смог себя настроить на эту книгу, не смог за что-то зацепить свое любопытство или чувства. И прямо заставил себя дочитывать, не знаю уж и зачем.
9146 
LinaV27 января 2025 г.Читать далееЭта книга очень давно была в моем више, но благодаря Новогоднему ФМ я до нее добралась.
Автора не читала, вернее очень давно начала другую его книгу, но дальше первых двух глав не продвинулась.
Боюсь, если бы не аудио, не осилила бы и этот роман.
Книга о жизни.
Молодой писатель Маркус Гольдман ищет вдохновение для написания новой книги, но эффект чистого листа не отпускает. Маркус едет в гости к своему старинному другу и учителю - блестящему писателю Гарри Квеберту.
Но по стечению обстоятельств в саду у Гарри находят труп девочки, которая пропала 33 года назад и выясняется, что у него с этой пятнадцатилетней Нолой был роман, а его знаменитая книга была посвящена ей.
Маркус не верит в виновность Гарри и сам собирается разобраться в ситуации.
Автор как пружину раскручивает сюжет. То читатель оказывается в прошлом и мы видим становление Маркуса, как из обычного мальчика, который был подвержен несуществующий славе он становится тем, кем стал. Читаем о его знакомстве с Гарри, их зарождающейся дружбе.
Параллельно читатель оказывается в настоящем и Маркус приходит с диктофоном к Гарри, чтобы выслушать его историю.
Нагромождение сюжета, один виток за другим. Мы видим героев уже не в столь приглядном свете, чем вначале. Вот и Нола уже не белый одуванчик.
Но зачем так много описание и расследований?
Честно, чтобы узнать правду - можно прочитать последние пару глав, а не пробираться через дебри событий.
В целом я люблю запутанные триллеры, а также головоломки, но в этой книге для меня все через чур.
Чуть-чуть облегчить сюжет и было бы супер. А так, познакомилась с автором.
Боюсь, что следующую его книгу еще не скоро открою.9229
YelenaBaranchuk4 сентября 2024 г.слишком много вопросов..
Я не эксперт по части детективов, но у меня всегда возникают вопросы в процессе следствия и в конце расследования. Здесь их было слишком много.. Мне был не понятен мотив убийства, не понятна любовь всех к одной маленькой девочке. Непонятно почему все вокруг сходили с ума и никто не мог это остановить. Почему в развязке автор приплел к делу почти всех персонажей? Всю книгу меня мутило от «незаконной» любви героев, за которую главный герой так ничем и не поплатился, кроме своих наигранных страданийЧитать далее9208
kuudryavtceva_vreads6 августа 2024 г.Все врут
Читать далееВ моем инфополе книги Жоэля Диккера мелькали частенько, одну из книг порывалась купить. В итоге остановилась на электронном варианте, чтобы познакомится с автором и не рушить и без того полный книжный шкаф. Детектив как жанр мне в целом интересен.
Перед нами писатель Маркус Гольдман, его наставника и друга обвиняют в убийстве 33-летней давности. Улики против него, но Маркус не верит и начинает копать. На чем основывается расследование? На свидетельствах людей. А человек что любит делать? Верно: врать. К этой истине приходим в конце книги. Каждый свидетель говорит свое представление о произошедших событиях. Странно, что спустя 33 года четко рассказывают версию произошедшего, если врал или недоговаривал, то сознательно. Память недолговечная же.
Аудиоверсия книги прекрасна, на слух воспринимается хорошо. До последних страниц присутствует напряжение, так как решаются два вопроса: кто убил и каков мотив. Если подозревать всех, то в убийцу попадешь, а вот угадать мотив сложнее, а также реальные обстоятельства, которые были больше 30 лет назад в городке накануне убийства. Все так или иначе приложили руку к этой истории. Был момент, что следствие не проверила очевидную версию, но вынесло приговор, хотя я как читатель задавалась вопросом: "Когда выяснят о родителях убитой?". В итоге это нужно было для сюжета. Так что история интересная, запутанная и стоит знакомства.
9274