Die Wahrheit über den Fall Harry Quebert

Хорошая книга — это книга, прочитав которую, люди жалеют, что она кончилась.

Примерно этими словами закончился роман.

И мне действительно жаль, что он закончился.

Главный признак хорошего детектива какой? На протяжении всего сюжета задавать себе вопрос: Кто убил Лору Палмер?
В данном случае, кто убил Нолу Келлерган и... До конца остаться в неведении. А ведь я даже у любимого Нёсбе пару раз догадалась, кто «дворецкий»

Финал неожиданный. Стиль и язык прекрасные.

Переплетение убийства с написанием книги и вообще писательским делом - не просто не лишне в сюжете, это его килограмм изюма. Или даже два. Два килограмма изюма.

Теперь вам ясно, что ничего не ясно. Спойлеров не будет, аннотацию к роману вы и без меня прочитаете. Объем большой. Книга крутая.
Я, как говорит моя мама, ее проглотила. Чего и вам советую. Шикарный роман, который я откладывала из-за слишком восторженных отзывов и клейма «бестселлер». Тот редкий случай, что зря боялась.

И пока вы гуглите аннотацию, я думаю, что у Диккера дальше читать? Книгу Балтиморов? Исчезновение Стефани Майер? Загадка номера 622?

Книга о книге; писатель пишет про писателя; тайна об одной ночи, о которой молчит весь город; любовь там, где её совсем не должно быть; отношения в семье и многое другое - это всё эта книга!

А начинается всё довольно банально: Молодой и успешный романист Маркус Гольдман вот уже год мается от отсутствия вдохновения, а ведь писать книги нужно регулярно, чтоб про тебя не забыли! Поэтому он отправляется за помощью к своему учителю, знаменитому писателю Гарри Квеберту.
Но потом выясняется, что Гарри нужна помощь больше. Его ситуация более плачевная - в саду его дома садовники, капая яму для посадки цветов, нашли там труп. Это оказалась пятнадцатилетняя девочка Нола, которая пропала 33 года назад... В убийстве, конечно, обвиняют именно Гарри. Да и он ещё всех шокирует тем, что он и Нола любили друг друга! А ему на минуточку тогда было 34!! Так что неудивительно, что против Гарри настроены все. Все, кроме Маркуса! Чтобы спасти Гарри от электрического стула, он берется за собственное расследование и пытается распутать сложнейший клубок лжи, давно похороненных тайн и роковых случайностей. И получает тридцать один совет, как написать бестселлер.

Это интересная книга! И очень даже! Единственное, что мне не очень понравилось - слишком уж всё было запутанно. Вроде как всё, преступник найден и дело закрыто, но тут же всплывает какая-то деталь и всё занова и тд. Да, с одной стороны, читать от этого только интереснее, но просто уже к концу ближе мне это показалось прям пере-пере. А так в целом книгой я прям довольна! Советую всем!

Оценка: 8/10.

Жоэль Диккер, кажется, очень хотел написать роман с неожиданной концовкой. Так хотел, что придумал сразу три концовки (и все довольно оригинальные), но так и не смог придумать, какая из них ему больше нравится, поэтому использовал сразу все. Получился эдакий роман луковица, в котором каждый слой выглядит относительно убедительно, но тут же исчезает, когда всплывает очередной «неожиданный и хорошо скрываемый» факт. В общем, звучит не плохо, и может быть даже получилось бы отлично, если бы автор не пытался претендовать на глубину текста и не вставлял тут и там рассуждения «о высоком», которые, прямо скажем, автору удаются не слишком хорошо. И даже это можно было бы пережить, если бы не ужасные герои и совершенно неубедительные взаимоотношения между ними.
Начнём с того, что в этой книге практически нет приятных персонажей. И даже просто персонажей, которым хочется посочувствовать (кроме, может быть, Лютера). Неприятность персонажей и неловкость, нереалистичность диалогов приводят к тому, что за происходящим просто скучно наблюдать. По большому счету, читателю становится совершенно всё равно, чем там у героев дело кончится, просто хочется посмотреть на итоговую конструкцию (не слишком надежную, мягко говоря, и полную нестыковок и роялей в кустах).
Описание романа Нолы (пятнадцати лет) и Гарри (тридцати четырёх лет) - это просто испанский стыд. Именно во время прочтения их совместных сцен у меня возникало стойкое желание бросить эту книгу и не тратить время. Герои общаются исключительно восклицательными предложениями. «О, милая Нола! Я не могу жить без тебя!» «О, милый Гарри! Ты самый прекрасный мужчина на земле!» При этом, совершенно непонятно, откуда взялась вдруг такая любовь, люди два раза время вместе провели. И подобные диалоги происходят в каждой сцене, где Гарри и Нола остаются наедине. Целые абзацы, страницы, главы восклицательных предложений. У меня внутренний голос уставал такое количество восклицательного текста озвучивать, не говоря уже о его нелепости. И вообще, герои себя ведут, как персонажи сентиментальных романов - падают на колени при каждом удобном случае, рыдают и заламывают руки. Это физически тяжело читать, потому что в это невозможно поверить. Может быть, автор не знает, как и о чем разговаривают между собой влюблённые люди.
Моральный аспект отношений взрослого мужчины и девочки автор обходит не слишком оригинально. Во-первых, в тексте упоминается, что у Нолы была уже женская фигура, и упоминается это явно с намерением сделать ситуацию менее неприемлемой. Во-вторых, Нола буквально на шею вешается неприступному Гарри, который устоять не может против её чар. В общем, оказывается, если пятнадцатилетняя девочка сама настойчиво уговаривает взрослого мужчину вступить с ней в отношения, то у мужчины и выбора не остаётся. И если поведение Нолы можно объяснить гормональным всплеском на фоне взросления, то поведение Гарри объяснить нечем, кроме инфантильности. Возможно, если их чувства друг к другу не были описаны так нелепо и неубедительно, если бы их отношениям было предано больше глубины и многогранности, можно было поверить в большую любовь. К сожалению, из-за того, что любовь выглядит высосанной из пальца, я не смогла ни посочувствовать Гарри, ни понять его чувств к Ноле.
Вторая половина романа становится более читабельной, так как она почти полностью посвящена расследованию и лишена сентиментальных любовных сцен в таком количестве, как первая. Лучом света в темном царстве оказались сцены с сержантом Гэхаловудом (вот тоже один из немногих приятных персонажей), но их было так мало, что общего впечатления от романа они не изменили.
Конструкционное нагромождение псевдоконцовок оставило меня равнодушной. Оно не лишено некоторой увлекательности в моменте, но после третьей смены виновного в результате очередного «вновь открывшегося обстоятельства», уровень убедительности настолько падает, что с нетерпением ждёшь последней страницы.

Америка 70-х, Нью- Гэмпшир, Аврора. В небольшом городке происшествие. Пропала пятнадцатилетняя девушка Нора. Также была убита женщина, последний очевидец, кто видел исчезнувшую девушку. 33 года спустя главный герой Маркус в поисках вдохновения отправляется к своему учителю Гарри Квеберту в его дом в Авроре - "Гусиную бухту". Там он узнает о связи между Норой и своим наставником. Позже последнего обвинят в двойном убийстве. И главному герою предстоит расследование загадочного дела Гарри Квеберта и написание романа для своего издательства. ⁣
⁣
Для неискушённых читателей вроде меня, такие книги читаются быстро и с удовольствием. Конечно, где-то появляются вопросы, но они не мешают общей картине. ⁣
Интересный формат книга в книге, сходство с главным героем и простой, незамысловатый юмор мне понравились. ⁣
⁣
Следущие моменты немного испортили впечатление. В романе много стереотипов и банальностей, в любовь между Гарри и Норой не очень верится. Нора - Мэри Сью, она ужасно картонная в начале. Где-то ближе к концу неожиданные повороты начали раздражать. А сама концовка лично меня разочаровала. ⁣
⁣
Поскольку в детективах я особо не разбираюсь и читаю редко, ставлю 4-ку этому роману Жоэля Диккера.

Вот помню было мне тогда 34 года. Захожу я как-то в урюпинскую «Шоколадницу», заказываю капуччино и блинчики с малиной. После достаю ноутбук, подключаюсь к местному халявному вайфаю и открываю сайт одноклассники. Захожу на страничку этой дуры Светки Соколовой и начинаю писать ей о том, что как была она страшная в школе, так и осталась, только зубы у нее стали еще больше лошадиные, а задница стала размером уже больше мусорного контейнера. Я увлечен, на меня снизошло вдохновение. И тут подходит официантка с моим заказом. Тощенькая такая блондинка лет пятнадцати в красном платье и с робкими глазами кобылы-трехлетки перед дебютным заездом.

- А что это Вы такое пишете так увлеченно, Вы наверное писатель? - спрашивает она, ковыряя носком правой туфельки половицу.

- Да, я очень известный писатель. Приехал к Вам из столицы. Нужно закончить свой гениальный роман. Там, в Москвах, совершенно невозможно работать, сплошные приемы и презентации, встречи с читателями днем, с поклонницами ночью, - отвечаю я, прикрывая крышку ноутбука от ее любопытных глаз.

- О, Вы такой милый, такой милый. А может Вы позволите мне почитать что Вы пишете? Я бы пришла к Вам вечерком и осталась бы на ночь. Когда я увлечена чем-то интересным, например чтением, совершенно не замечаю, как пролетают ночи. Вы где живете? В Рэдиссон или Холидей Инне? - девица начинает чуть пританцовывать от предвкушения.

- Я арендую часть дома. Пятиэтажки на улице Строителей. В этой части дома когда-то была дворницкая. Там такая творческая атмосфера. Но я не могу позволить Вам прийти, Вы еще так молоды. Что подумают люди обо мне. Да и Вы будете скомпрометированы. - пытаюсь отмазаться я.

- Ах, какой Вы все-таки милый. Я буду называть Вас милым. И какая разница, что подумают люди. Они ведь подумают, что мы просто любим друг друга, правда? - девица начинает кружиться передо мной, словно в вальсе. Я любуюсь не в силах оторвать взгляд.

- За такую любовь предусмотрен срок в уголовном кодексе. Так что не нужно приходить. Ни в коем случае не приходите в 8 вечера по адресу улица Строителей, дом 3, квартира 1. Слышите, даже не думайте об этом.

- Конечно, милый, конечно, я ни за что не приду. Какой там номер дома? Я запишу куда не нужно приходить.

Вот так и началось это долгое и счастливое лето, с долгими теплыми вечерами, с душными, колкими стогами сена, с высокой травой на берегу реки Урюпинки. Травой, что утром медленно вставала кругом помятая.

Это я сейчас все наврал. Конечно, я бы не стал связываться с малолеткой, строго так сказал ей, чтобы принесла счет, расплатился и ушел. А потом бы все думал, а что стало бы, если бы не прогнал. А вдруг это и было счастье? Единственное за всю жизнь. А я от этого счастья отказался. Может не надо было отказываться? А вдруг она была городская сумасшедшая и ко всем так приставала? А я бы уже влюбился к тому моменту. А потом все узнал. Я бы не вынес такого. Я бы ее убил. В землю закопал. И надпись написал. Нет, я бы написал роман. О том, как я ее любил. А она оказалась городской сумасшедшей и всех мужиков называла милыми. И я ее убил. И написал роман. О том, как я ее любил.

Книга была бы обычным навороченным детективом и это было бы уже неплохо. Но автор решил добавить всякого-разного. Тему запретной любви старого козла и малолетки. Тему искупления старых грехов, что в конечном итоге догоняют и бьют по башке. Нравоучительные мемуары на тему «как я стал великим писателем». Монологи тети Сони из Жмеринки. Что-то было лишним наверняка. А может и не лишним. Весь этот винегрет как-то довольно комфортно уложился в голове. Остались небольшие непонятки, но когда их не бывает. А в целом, очень хорошо написано. Чаек вот только не люблю.

Эта книга может показаться намного круче всяческих справочников по писательскому мастерству а’ля «Как написать книгу за 10 дней». И нет, эта книга не про это, а скорее про то самое.
Просто уроки авторского мастерства тонко вплетены в повествование. И они могут показаться достаточно интересными и действенными. А уже на их фоне разворачиваются события собственно детективной линии сюжета. Хотя, казалось бы, детективная составляющая должна быть доминантной по определению. Но фишка в том, что эта книга попалась именно в тот период биографии, когда нужен был толковый пинок в сану по части писательства. И это сыграло свою роль в расстановке приоритетов.
А ведь на самом деле книга вовсе не о писательском мастерстве. Именно что из-за того, что главными действующими лицами являются писатели сюда так филигранно встали флэшбеки про то, как писать нетленку.
Молодой автор бестселлера изо всех сил пытается выжать из себя новую книгу. Но потерпев на этом поприще фиаско, решает обратиться за помощью к своему старому другу и наставнику. И так сходятся звезды, что он оказывается втянут в дела давно минувших дней, изобилующие не самыми лицеприятными событиями. Взяв на себя обязанность обелить имя учителя и доказать его невиновность, главный герой открывает для себя очень много нового и при этом малоприятного. Образ наставника, великого и ужасного, в одночасье оказывается разрушен. Хотя как таковой вины в произошедшем нет. Но все это выясняется уже чуть ли не в самом конце. Но это что касаемо детективной линии. Тут уж Диккер расстарался на славу. Так лихо закрутить все, а потом поставить с ног на голову. Браво, автор, браво! И ведь венец славы и величия все равно в итоге слетает с головы Гарри Квеберта. И начинаешь задаваться вопросом о том, каких таких справочников для начинающих писателей начитался в своё время он, чтобы с умным видом ведущего эксперта нести в мир вечное, доброе, светлое. Идол развенчан и будет предан огню и забвению. И вновь оправдывается одна из библейских заповедей «Не сотвори себе кумира». Потому что чем выше взлетишь, тем больнее падать.

Больше мне добавить нечего. Это прекрасная книга, которая держит вас в напряжении с первого и до последнего слова.