Рецензия на книгу

• 

  obychnaja_Marusja23 сентября 2024 г.

  Рецензия только для тех, кто читал. Куча СПОЙЛЕРОВ

  Не кидайте в меня камнями, я правда люблю детективы Диккера. У них интригующие завязки, привлекательные персонажи, динамичное повествование итд итп НО в каждом романе, что я читала, было очень много странного. Сегодня расскажу о странностях его первой книги.

  Я даже не буду расписывать, что сам факт романа Нолы и Гаррика считаю скверной идеей. Причем всю книгу я чувствовала, что Диккер старается переубедить нас и выдать их отношения за что-то светлое и настоящее. Оставим это на совести автора и перейдем к другим аспектам , которые по моему мнению проседают.

  1 Восхищение жертвенностью Нолы.

  Для людей вне контекста: Ноле пятнадцать, она влюбилась в писателя 30+ лет и решила стать его музой/женой/целым миром.

  Что Нола делает: 

  согласилась позировать обнаженной для какого-то фрика, чтобы Гарри не выселили из дома

  работала официанткой и откладывала все всю зарплату

  подговаривала мужа своей начальницы украсть письмо которое компроментирует их с Гарри отношения, потому что Гаррик даже толком документы убрать не может а еще, как я поняла, он не и тех, кто закрывает входную дверь….

  из самого стремного — Нола сделала Пратта соучастником преступления, назовем это так (потом за это не хило огребла)

  в свободное время была сиделкой своего возлюбленного: готовила, убирала, выгуливала Гарри итд. Потому что наш блистательный сочинитель во время писательства становился максимально несамостоятельным.  Бедолага даже забывал поесть. Ох уже тридцатилетние мальчишки, ну совсем не могут о себе позаботиться

  А теперь самое смешное. Что делает Гаррик: пишет книгу и ноет. Конец. Занавес.
  
  2 Шизофрения Нолы 

  Я после прочтения вот о чем подумала: а как влияет на финал сюжетный поворот с шизофренией Нолы? По сути никак? Она все также нашла бы письмо, расстроилась, разревелась. Лютер также подъехал бы к ее дому и постарался бы ее утешить, потом преследование и погоня со всеми вытекающими.

  То есть нас около ста последних страниц настраивали и удивляли подробностями о невменяемости Нолы, чтобы в финале это никак не обыграть. Тогда какой смысл был в том, что у Нолы не все дома? По сути это вообще на сюжет не влияет: + любопытно, что ее альтер эго проявлялось в моменты стресса или печали. Т.е. до появления Гарри в жизни Нолы не было никаких горестей и тревог? Как человек вечно переживающий за все на свете — слабо в это верю.

  3 Письма 
  Вот вы сами подумайте. У вас есть возлюбленный. Вы видитесь несколько раз в неделю (а может и каждый день) + в какой-то момент начинаете общаться письмами. Романтично, согласна. Но неужели во время ваших встреч ирл вы НИ РАЗУ не затрагиваете эту тему. Не цитируете любимые строки, не повторяете какие-то мысли, не обсуждаете прочитанное. Я имею в виду, как могло получиться, что Лютер написал Ноле столько писем, что хватило аж на целую книгу, а Гарри вообще ни сном, ни духом, что от его имени писались любовные послания?

  Наверное, внимательные читатели, которые читают книгу не в первый раз, найдут еще много несостыковок, но мне лень. Ограничусь этими. Но, кстати, даже несмотря на все эти огрехи читать-то мне все равно понравилось. Диккер удивительно легко пишет, даже если сюжет повороты у него странные/нелогичные/сомнительные, но интригуют ведь! К сожалению, концовку после первого прочтения я помнила хорошо, а это достаточно сильно подпортило впечатление.

  Содержит спойлерыОткрыть

  12

  200