Рецензия на книгу

• 

  MironGetz13 марта 2019 г.

  Перебор с ложными финалами испортил впечатление от неплохой книги

  Сначала книга меня увлекла. Мир, созданный Диккером, и населяющие этот мир герои были мне интересны. Хотя перед прочтением я испытывал некоторое предубеждение — не верил, что автор из Швейцарии сможет убедительно выписать американскую глубинку.

  В общем, пока автор гнал саспенс и создавал атмосферу, все было очень хорошо. Но вот когда стали появляться первые подробности и разгадки, у меня стали возникать вопросы.

  Например, мне сложно было поверить, что в США криминалистика и уголовный процесс настолько нерациональны и наивны. Думаю, что проблема не в них, а в том что автор просто на эту тему особо не парился и действия полиции попросту подчинил сюжету, пожертвовав правдоподобием.

  Другая проблема — мотивы некоторых поступков, которые совершают герои. Здесь тоже правдоподобие принесено в жертву сюжету.

  Третья проблема — это роман, который сделал Гарри Квеберта миллионером и признанным при жизни гением. Абсолютно пустой текст, который, на мой взгляд, не способен привлечь ни профессиональных читателей (критиков и литературоведов), ни широкую публику. А ведь этот роман является важнейшим элементом сюжета.

  Наконец, главная проблема книги — нагромождение ложных финалов. Именно эта чрезмерность, это злоупотребление эффектным приемом обесценили для меня книгу и заставили посмотреть на нее крайне скептически. Хотя изначально вовлеченность была довольно сильной, и по ходу повествования я легко прощал автору все несуразности и нелепости.

  Несмотря на отмеченные выше недостатки, книга скорее симпатичная, чем наоборот. Я не планировал про нее писать (ну что можно сказать про качественную беллетристику кроме "рекомендую" и "мне понравилось"), но меня угораздило купить второй роман Диккера — "Книга Балтиморов". Вот он вызвал настолько сильные эмоции, что я не смог промолчать о недостатках первой книги. :)

  15

  789