Die Wahrheit über den Fall Harry Quebert

Книга, которая сперва мне так понравилась, оказалась разочарованием.

Спойлерное объяснение

Ну что тут у Диккера... Маленький городок, все всех знают (эдакий Бродчерч), за 30 лет одно крупное преступление, которое в деталях (!) помнит вся округа. Исчезновение одной девочки производит такой фурор, словно мы живём в мире пони и радуг.
В этом мире у трёх подозреваемых были/есть одинаковые машины. Писателям здесь не дают прохода на улице как поп-звёздам. Ладно, это всё тлен. Действительно раздражают две вещи.

Во-первых, форма.
Есть основная сюжетная линия - расследование писателя Маркуса Гольдмана. Когда он вспоминает или узнаёт что-нибудь разной степени интересности, нам выдают ретроспективу, причем иногда она с некоторыми подробностями повторяет то, что мы только что узнали из диалога. Объема ли ради, то ли не доверяет Жоэль Диккер памяти читателя, я уж не знаю, но в этой книге правда много повторов. Некоторые главы представляют собой отрывки из нового романа Маркуса или бестселлера его учителя Гарри Квеберта. Меня дико веселило, как эта сладкая парочка, Гольдман и Квеберт, всю дорогу нахваливают их гениальность, потому что "Истоки зла" больше похожи на посредственный любовный роман, а "Дело Гарри Квеберта" на любой другой детектив с тематической полки. И Великий Писатель, и Начинающий ВП, и 15-летняя девочка звучат неприкрыто одинаково. Как Ж. Диккер. Каждую главу предваряет совет "о жизни, боксе и писательстве" Квеберта, за которые мы, очевидно, должны его полюбить. Если то, что там есть о любви и жизни просто банально, то писательские советы заставили меня страдать. Например, он рекомендует зомбировать людей чайками или утверждает, что слова для писателя не важны, или что литература похожа на бокс, или... Ну, вы поняли. Если отбросить излишества, этот пухлый томик похудеет вдвое.

Во-вторых, персонажи.
Один. Один-единственный персонаж-функция не вызывал у меня негатива во время чтения (разумеется, я про Гэхалоуда =) ). То ли автор не умеет видеть в людях хорошее, то ли вдохновлялся ситкомами, то ли специально нагнетал безысходной тупостью всех и вся. Тут у нас весь ассортимент стереотипов: лебезящие клерки, истеричные мамаши, одержимые поиском зятя/невестки, вульгарные красотки, пассивные забитые отцы семейств, добряки копы, усердствующие дубинками, и мн. мн. др. Это что касается окружения. Сам Маркус Гольдман тот ещё засранец, и если после рассказа о Великолепном он вас не бесит, я вам поражаюсь. Всё, что сказано Нолой и о Ноле, заставляет думать, что Диккер никогда не общался с девочками подростками. Он их даже не видел вблизи. Его усилиями "влюблённость" в это несчастное существо взрослых мужиков иначе как педофилия рассматриваться не может, потому что все утверждения о том, что "она была женщиной" идут лесом. Да и эмоциональный шантаж в духе "ты уйдёшь - я умру" не ассоциируется с кем-то взрослым. Её сумасшествие - единственное, что более менее оправдывает образ. Наивность щенка + одержимость психопата + пафос диснеевской принцессы + самолюбие инфузории туфельки. Какой уж тут равный союз. Так что Гарри Квеберт проходит по разряду горе-извращенцев.

Вот интрига закручена хорошо. Аннотация к книге и восторженные отзывы газетчиков не лгут, угадать убийцу сложно. Правда, для этого у нас попросту не хватает данных в виде полного текста "Истоков зла", но всё же. Ложные линии расследования вполне убедительны, идея с двумя романами прелесть. Хотя я почему-то ожидала хорошего авторского троллинга под конец. Чтобы, например, вся интрига вокруг Нолы оказалась несущественной потому, что убить хотели старушку. Но у нас с Диккером, очевидно, чувство юмора в противофазе.

Книга вышла в 2012 году и сразу стала бестселлером. Она оказалась настолько успешной, что на Книжной ярмарке Франкфурта в 2012 году права на нее выкупили многие издания из других стран. В итоге роман был переведен на 32 языка. За этот роман писатель получил целый ряд престижных международных литературных премий, включая Гран-при Французской академии и Гонкуровскую премию лицеистов.
Эта книга давно уже лежала в моих "хотелках". Каюсь, больше года, и тут представился такой повод прочитать. Тем более, что поощрительным призом в другом марафоне стала вторая книга про героев "Правды..." - "Дело Аляски Сандерс". Ну вот и не смогла пропустить марафон премиальных авторов. Читала в электронном варианте, поэтому, наверно, и прочитала достаточно быстро, а книга то не маленькая. Но оторваться было невозможно, настолько захватила меня история, расказанная автором.
В небольшом городке с поэтичным названием Аврора нашли тр уп молодой девушки, пропавшей 33 года назад. И в убийстве обвиняется знаменитый писатель Гарри Квеберт. В это время к Гарри приезжает молодой романитс и друг, писатель, Маркус Гольдман, но, как оказалось, помощь нужна самому Гарри. И Маркус берётся за собственое расследование. Он не верит, что его друг и учитель совершил убий ство, ведь они так любили друг друга - Гарри и пятнадцатилетняя Нола Келлерган.
С этого момента закручивается клубок лжи, роковых случайностей и тайн, распутать который очень сложно. Потянешь за один кончик, а рядом покажется ещё один. Переключишься на него, а там высовывается третий, четвёртый... Кажется, что конца не будет, но вот уже и к финалу дело идёт, а ты ещё не догадываешься, что же произошло тогда, в далёком 1975 году.

Меня эта книга захватила ещё с пролога, А дальше действие раскручивалось по спирали, иногда возвращая нас к началу, потом снова вперёд. Не успевала в голове уложить все факты, как снова оказывалась в далёком прошлом - и снова загадки, скелеты в шкафах, которые вываливали новые тайны. И снова попытка привести в порядок мысли и угадать, что же случилось. И снова автор ставил меня в тупик. Своеобразные и литературные американские горки - и следишь, чтобы не вылететь на резком повороте сюжета. В какой-то момент я уже перестала стараться узнать, кто убийца, я просто наслаждалась чтением и с трудом отрывала себя от книги. Было очень интересно, захватывающе,
Мне очень понравилась подача материала. Каждая глава начиналась с совета "как написать бестселлер", и счёт глав идёт в обратном порядке.

• Последняя глава, Маркус, всегда должна быть лучшей во всей книге".

  И последняя глава, наконец, расставляет все точки над "i". Именно в ней мы узнаем всю правду о деле Гарри Квеберта. Узнаем кто, как, почему и за что. И поверьте, для меня это стало неожиданностью,

Эту книгу я мучала около месяца, хотя назвать её плохой у меня не повернется язык. Думаю, дело в том, что я ждала чего-то остросюжетного и захватывающего, а получила роман с элементами детектива. Причем романтическая линия мне не только не понравилась, но приводила в недоумение и раздражала, а интерес к детективной проснулся лишь ближе к концу, когда всё совсем уж встало с ног на голову. Большую же часть времени я пассивно слушала строго дозированными порциями, как развиваются события, в прекрасной начитке Игоря Князева - кажется, это первый раз, когда я столкнулась с данным чтецом, и его мастерство перевоплощения в разных персонажей (особенно женских) меня впечатлило. А отдельные карикатурные моменты в его исполнении заиграли особенно яркими красками.

Возможно, книга просто не попала мне в настроение, потому и не увлекла так сильно, как могла бы. Потому что объективно я не могу не отдать должное автору, намешавшему столько всего в своем безумном коктейле под названием "Правда о деле Гарри Квеберта". История получилась многослойной, ты снимаешь слой за слоем и думаешь, что уже всё понял, а потом обнаруживаешь новый слой. Если в какой-то момент вам покажется, что вы наконец-то поняли, что произошло, - расслабьтесь, скорее всего это вам только кажется :) До самых последних глав автор продолжает выкатывать всё новые повороты и удивлять.

При этом я бы не советовала ждать от этого романа того, чего обычно ждешь от книги с подписью "№6 в Триллеры". Для меня эта книга скорее стала интересным и необычным опытом, хоть и не уверена, что мне хочется продолжить знакомство с автором. Я так и не поняла, карикатурные персонажи, странная любовная линия, не выдерживающая никакой критики, и т.п. - это была намеренная ирония, или на полном серьезе? Надеюсь на первый вариант.

В любом случае, эту книгу хочется обсуждать, она оставляет богатую пищу для размышлений, и я рада, что получила такой читательский опыт.

Что я могу сказать? В начале, первые % 20 мне оооочень хотелось бросить. Очень долгая и нудная завязка. Но я решила дать шанс книге.

И вот что получилось. Где-то на % 35-40, я уже подумала, что я догадалась кто убийца Нолы. Но оказалась, что по сюжету моя догадка была не верна и убийца другой человек. Но это уже оказалось на 70% книги.

И знаете? Вот тут и пошла та, часть что была мне интересна. Сначала я думала, что мне расскажут "а как", "а зачем", "а почему" и остальные детали, которые были не понятны по сюжету. Но! Диккер мастерски закручивал сюжет именно отсюда. Всё остальное была долгая прелюдия. Тут пошли такие повороты, что в итоге получился совсем другой компот.

Я очень хочу рассказать подробнее, но боюсь заспойлерить. От меня вердикт таков:

Один раз можно почитать. Приятные в конце сюрпризы.

Теперь я не так категорично уверена, что не буду читать вторую книгу.

Как писать книги? Писать книги сложно. Это кажется, что просто, когда ты не пробовал. Ан нет, трудновато. С этой банальной истиной я в изумлении столкнулась в 9-м классе, когда вдруг не слишком преуспела в написании, на минуточку, любовного романа. Дальше одной главы не пошло, хотя одноклассницы хвалили. Видимо, мне не хватало своего Гарри Квеберта, за исключением бокса и бега, уж очень сильно я не люблю всяческую беготню. Так что единственное, что в книге мне не зашло – реклама ежедневных пробежек в сырую погоду и предрассветную рань. А в остальном давно я так не считала страницы в книге, а просто наслаждалась чтением.
Что касается психологизма в произведении, то ни один из персонажей не стал для меня полноценной фигурой. Скорее они производят впечатление матрешек, а вернее даже луковиц, судя по количеству слоев, которые с них раз за разом снимает автор, да и по неприятному запашку тоже. Тайна за тайной, секрет за секретом, мотив за мотивом. А вот глубины или объема я не увидела даже в главных героях. Слишком много внешних наворотов и сюжетных вывертов для того, чтобы сформировался цельный образ личности. И знаете что? А это даже явилось плюсом для меня, поскольку я всегда сильно переживаю несправедливость и насилие в детективах, особенно сочувствую жертвам. А тут и не слишком сердечно страдала, при этом за действием следила с таким интересом, что за пару дней забыла вкус горячей еды, отвлекаясь от книги лишь на чай и бутерброды.
Сюжет получился насыщенный, и я ничуть не удивлена, что его быстро экранизировали. И очень даже собираюсь ознакомиться с сериалом, чтобы визуально оформить свое видение провинциальной Америки. Кстати о США, я была убеждена, что книга написана американцем. Для швейцарского автора Диккер создал достоверный образ страны и ее жителей, на мой взгляд. Тем удивительнее мне было узнать, что это только на мой взгляд, а сами американцы высмеяли многие составляющие романа, как, наверное, мы бы потешались над чересчур развесистой клюквой про медведей и балалайки. Изнутри, конечно, виднее, но как иностранца меня роман вполне устраивает. Среди недостатков, о которых я прочла в статье, была слишком еврейская мама-еврейка, слишком провинциальное описание глубинки, негр-полицейский с несвойственной фамилией и, главное, слишком сентиментальный, старомодный и неправдоподобный слог последнего письма. Вот тут совсем не соглашусь. Надо помнить, что роман написан о писателях, образованных людях, которые имеют представление о разных литературных стилях, что находит отражение в том числе и в эпистолярном выражении своих чувств. Понятное дело, что если сейчас какой-то литератор написал свое любовное послание в стиле «Евгения Онегина», это могло бы вызвать удивление, но вряд ли насмешки. В конце концов, у меня была преподавательница русского языка, которая часто общалась стихотворными цитатами из классиков, и ничего, было органично.
Единственное замечание касается готовности, с которой персонажи сдают все явки и адреса, легко свидетельствуя против себя и родных. Хм, обычно всё не так, не так. Ну и автор перемудрил с "вот-это-поворотами".
Отчего-то мне это произведение напомнило роман Стивена Кинга «11/22/63», видимо, стилем и сходством типажа главного героя – молодого, деятельного и дотошного интеллектуала. Если Кинг давно является моим любимцем, то с Жоэлем Диккером я ознакомилась впервые и, надо признаться, заинтригована его творчеством. Так что вторую книгу уже поставила себе на заметку, как и упомянутую экранизацию.

Много я слышала об этой книге. Слышала, что интересная история, что лучшая книга автора, что есть сериал с хорошим кастом... Взяла. Читаю, точнее слушаю. И буквально с первых глав чую тлеет копчик. К середине книги я уже полыхала как ведьма на костре! К финалу, махнула на все рукой и поняла что мне хватит в жизни Диккера, остальные книги оставлю фанатам. Это если коротко, а поподробнее ниже.

Начнем с плюсов. Написана история хорошо! Тут живые персонажи, диалоги, хорошая композиция (хотя на мой вкус многовато "вотэтоповоротов", но это на любителя), ВАУ эффекты, которые переворачивают все на 180 градусов, есть кому сочувствовать и кому бесится. И в целом если не шибко вдумываться, а просто следовать за интригой в целях найти разгадку, вы получите удовольствие.

Я же сгорела, потому что... ну хз... может старовата я, чтоб читать и прям совсем не думать над бедами героев, может никогда и не могла так... Давно меня так не раздражал мужской персонаж. Во прям со времен Макса из "Ребекки". Гарри Квеберт второй такой особенный. Он явно не дотягивает до сто процентно ублюдочного Губмерта, хотя параллелей с "Лолитой" масса, но бесит дико!

Марк тоже бесит, НО справедливости ради замечу, что Марк растет над собой и рост его виден. Это прям приятно. Гарри же за годы своей жизни, до Нолы и после, как был инфантильным трусом, так и остался. Типа, чувак, ты 30+ лет твердишь сам себе "Я любил Нолу", так любил, просто тааак любил.... что сделал для нее ни**я! Вот прям ничегошечки!

Опустим тот момент, что отношения с подростками - это отвратительно с любой точки зрения. Гарри по уму недалеко ушел от 15-летней Нолы, но блин, жить столько лет в пузыре своих "мечт", надеясь встретить ее где-то случайно. Судьба, мол, решит вас столкнуть? Это крайне слабо мужик... вот ваще... Марк вон за пару месяцев все размотал! А Гарри все муму тянул.

Короче, кто не понял (есть такие?) меня бесит книга, бесит Гарри, бесит "вотэтоповорот" о психических особенностях Нолы, меня дико расстроил момент с Лютером (он и Нола реально достойны сочувствия и, блин, помощи!), но книгу я дочитала (дослушала), а значит сможете и вы, если начнете. Составить мнение думаю нужно всем или не нужно. Решайте сами, короче.

Давно хотела познакомиться с творчеством Жоэля Диккера, и вот, наконец, оно состоялось. Поначалу меня напугал объём книги – он напоминал пару томов «Войны и мира» под одной обложкой, но потом я удивилась, насколько быстро и легко у меня пошёл текст. Диккер пишет очень динамично и увлекательно, не давая возможности отложить книгу. Не скажу, что в книге совсем нет моментов, которые можно было бы вырезать для уменьшения объёма. Были такие кусочки текста, но они встречались нечасто. Для такой объёмной книги это большой плюс.

История рассказывает о двух писателях: Гарри Квеберте и его ученике Маркусе Голдмане. Маркус написал одну книгу и теперь переживает творческий кризис. В поисках совета и вдохновения он приезжает в гости к своему учителю, и совсем скоро оказывается втянут в расследование убийства – на садовом участке Гарри находят кости пропавшей много лет назад девушки, и обвинение падает на Гарри. Дело осложняется тем, что девушка была несовершеннолетней, и у Гарри когда-то был с ней роман. Несмотря на шоковое состояние от этих новостей, Маркус верит в невиновность Гарри и начинает собственное расследование убийства, набиваясь в напарники местному полицейскому.

За почти 800 страниц книги Маркусу предстоит узнать много нового о своём учителе, а также большей части жителей городка, в котором он проживал. События закручиваются с огромной скоростью, друг за другом происходят «вот это поворот-ы», и читатель вместе с главным героем подозревает то одного, то другого, и только в самом конце станет известно, что же произошло на самом деле. Все герои истории хранят свои тайны, в которых интересно разбираться, и хочется продолжать и продолжать чтение, чтобы понять всё до конца.

Из минусов могу выделить два момента. Ключевой – автор никак не мог остановиться в наслаивании внезапных поворотов друг на друга, и местами какие-то моменты казались лишними, событий под конец стало слишком много, и я начала уставать от количества информации. Кроме того, кое-что стало казаться неправдоподобным. Ну ладно, в принципе, это не критично. Но будьте готовы к некоторому винегрету в конце. Второй минус для меня – особенности главной героини. Мне не понравилась её история в финале, выглядело неправдоподобно и неприятно. Это можно было вырезать и оставить психологическую травму, о которой говорилось большую часть книги.

Что касается темы любви с несовершеннолетней – в отличие от «Лолиты», где главный герой физически вожделел подростка и вёл себя соответственно, здесь любовь героев платоническая, и потому она не вызывает такого отторжения, хотя тематика в любом случае на любителя. Вполне можно понять, чем взрослый мужчина привлёк юную девушку, но мне так и непонятно, почему у Гарри возникли чувства к подростку, какой бы светлой и чудесной она не была. Но то, что он был готов ждать её взросления, меня порадовало, и я не зацикливалась на этом вопросе в истории.

После прочтения решила посмотреть экранизацию – мне понравилось, сделано очень достойно. Прекрасная музыка, замечательный каст, качественные съёмки. Финал сериала тоже получился несколько сумбурным, я бы сделала его чуть более размеренным, чтобы в голове проще укладывалось всё происходящее, но в принципе историю это не портит. Подытоживая, могу рекомендовать и книгу, и сериал. Отличий между ними практически нет. Касательно Диккера, я точно буду продолжать знакомство с произведениями автора.

Сюжет: в небольшом городке пропадает 15-летняя девочка Нола , через тридцать лет её скелет обнаружен в саду известного писателя Гарри Квеберта. В результате расследования выясняется, что он и она были любовниками.
Повествование ведется от имени друга и ученика Квеберта, тоже писателя ,Маркуса Гольдмана.
Что понравилось. Автор -  мастер фальшивых концовок.
Но , впечатление от книги ,в основном, осталось   раздражающим
1) попытка выдать за настоящую любовь отношения между 15 летней восторженной девицей и 34 летним мужиком раздражала безмерно. Ну вы серьёзно?
2) Возможно это неудачный перевод, но как же подбешивали постоянно повторяющиеся слова -  "великолепный" ,"восхитительный", "грустный" и пр. Неужели , нельзя было как то разнообразить речь всех героев романа?
3)Имя Но-ла , произносящееся ,на протяжении всего романа, по слогам много-много раз ....В какой то момент поняла ,что закатываю глаза , когда опять начинается это навязчивое повторение имени. Зачем?
4) Ощущение, что в городе живут только странно зависимые и созависимые люди, которых лечить надо, а про них романы пишут.
5) Роман - винегрет со скучными ,а местами глупыми диалогами и какими-то фанерными персонажами. Банальщина раздражала!

Buonasera, ragazzi! Давно на меня заманивающе смотрел толстяк "Правда о деле Гарри Квеберта", а отзывы на него манили еще больше. Я вообще не большая фанатка книг о писателях - это не моя стезя, поэтому муки творчества разделить не могу. Хотя это важная тема для многих - для того же Стивена Кинга, который рефлексирует на эту тему во многих своих романах (ох, Мизери..). Поэтому остается смириться и окунуться в творческую пучину.

Что происходит?
Писатель Маркус в отчаянии - его прошлая книга стала хитом, от него ждут нового, но у него страх чистого листа - сколько идей не передумал, все было не то. Он поехал отдохнуть на север США (обитель Стивена Кинга, шутка) к своему другу и наставнику Гарри Квеберту, который также является знаменитым писателем, а главным хитом его стала книга "Истоки зла", написанная 33 года назад в этом маленьком городке, в котором он продолжает жить.

Спустя время у Гарри в саду во время садоводческих работ находят труп пропавшей 33 года назад девушки пятнадцати лет - и оказывается, у Гарри с нею был роман. Теперь ему грозит электрический стул, если суд присяжных признает его виновным. Маркус берется за собственное расследование событий тех дней, и он вскрывает нарост, под которым гной - и многим жителям маленького городка Аврора будет больно.

Мне книга понравилась. Это очень запутанный роман с моими любимыми роялями в кустах, которые прячутся по пути раз 20. Каждый раз мы узнаем какой-то новый факт, и нас мотает от одного подозреваемого к другому - в итоге мы успеваем обвинить в убийстве чуть ли не весь городок. Детективная линия отличная. Кто преследовал Нолу? Кто убил Нолу? По ходу вскрываются факты, ставящие под сомнения даже базовые и самые обычные вещи.

Интересный ход, что нам рассказывают с разных точек зрения одни и те же события - но мы ведь все знаем о методе "ненадежного рассказчика", да?

А вот любовная... Я понимаю, зачем Диккер сделал Нолу пятнадцатилетней. Чтобы был конфликт, чтобы была эта романтическая необузданная неопытность и наивность, чтобы был запрет и аргумент понятный и простой - почему они не могут быть вместе. Но как же меня бесят пятнадцатилетние влюбленные девочки. Боже мой! Да и сам Гарри хорош (хотя он честно отбивался какое-то время). Вот люблю ее и все тут, она моя муза, трали-вали... Короче любовная линия вызывает вопросики.

Сама Нола тоже с секретиками, казалось, автор решил запихать в ее линию вообще все, что приходило ему на ум. Вышло мозговзрывательно, но прикольно (но не для Нолы, ее ведь убили).

Еще один минус книги: псевдо философствования. Как всякий писатель-романтик, Гарри, да и сам Маркус, очень грешат ванильно-розовыми цитатками на уровень чуть выше пабликов вконтакте разлива 2009 года. Но это мои придирки, потому что я начала год с "Тайной истории" Донны Тартт и ее вообще мало кто может переплюнуть.

Читал великолепный Игорь Князев.

Теперь очень жду обсуждения в нашем книжном клубе на работе. =)

Итого: ... но, несмотря на все минусы, эта книга и интрига, которую она в себе хранит, явно заслуживает внимания.