Die Wahrheit über den Fall Harry Quebert

Слова сказанные Маркусу Гарри Квебертом полность описывает мое состояние после прочтения книги.
"Примерно полсекунды после того, как читатель прочел вашу книгу до конца, до самого последнего слова, он должен оставаться во власти сильного чувства; на какой-то миг он должен забыть обо всем, кроме того, что только что прочел, смотреть на обложку и улыбаться с легкой грустью, потому что ему будет не хватать ваших героев. Хорошая книга, Маркус, — это книга, прочитав которую, люди жалеют, что она кончилась."

Откладывала книгу, боясь объема, но на удивление она прочиталась быстро, легко и увлекательно.
Перед нами два друга-писателя. Один из них гуру для второго, второй же, после единственной нашумевшей книги, испытывает кризис, а редакторы требуют от него бестселлер. И вот материал сам идет к нему в руки. Его друга обвиняют в убийстве девушки, пропавшей 30 лет назад. Все улики против него, но верный друг не верит во все происходящие и отправляется на место преступления, чтобы докопаться до истины и за одно, излагая все на бумагу, оправдать писателя.
Вот здесь мы и попадаем в водоворот событий, которые происходят в настоящее время, ну и по крупицам складываем события 30-летней давности. Скелетов окажется много и скучно точно не будет. Маски полетят с каждого, оголяя нутро.
Убийцу я так и разгадала, а узнав подробности убийства, была немного шокирована.
Сколько в книге запутанных деталей. Я постоянно ловила себя на мысли, что вот опять ошиблась, что все совершенно по другому. Избиение дочери матерью, малолетняя девочка легкого поведения, искалеченный водитель. Ошибки еще больше подогревали интерес к происходящему, а интересного будет много.
Кто любит неспешное расследование без кишков и крови, то смело беритесь за данное произведение.

• Дело не в том, что хочется умереть, а в том, что не хочется жить.

Книга прочиталась за два дня, можно сказать, на одном дыхании. Хотя захватила она меня не сразу. Сначала не очень понравился герой - Маркус Гольдман. Хотя не очень восторженно отзывался о себе он сам. Молодой известный писатель, написавший успешный роман и разбогатевший. Следующий год, когда он должен был писать следующую книгу, он потратил на так скажем почивание на лаврах. Ему нравилось быть успешным и знаменитым, жить в Нью-Йорке, закатывать вечеринки, общаться со знаменитостями. А сам процесс сочинительства Маркус задвинул на потом. И в результате уже когда все сроки почти прошли, обнаружил себя у чистого листа и без малейшего желания и способности писать.
И тут он вспоминает о своем учителе и друге, который когда-то вдохнул в него веру в себя и в свои писательские способности. Ведь и раньше Маркус предпочитал быть всеобщим любимчиком, не прикладывая особых усилий, пользуясь хитростью и обходными путями. Но его учитель Гарри Квеберт своим примером и своими советами, самой своей дружбой с ним помог ему измениться и осознать себя другим человеком, который может победить и сам.
Но теперь, когда в свой сложный час Маркус опять вспомнил о Гарри и решил обратиться к нему за советом, оказалось, что Гарри Квеберт сам попал в сложную ситуацию. В его саду нашли труп, его обвиняют в убийстве 2-х человек и не только его карьера рушится, в опасности его жизнь.
Наш герой не верит в виновность своего друга. Он берется за расследование. Поначалу совершенно не представляя, как это делается. Одновременно он начинает писать книгу, на которую у него остаются считанные недели. Волей неволей ему приходится писать о там самом деле 33-летней давности, которое постепенно перед ним раскрывается. И хорошо, что ему попался не равнодушный полицейский, который ему взялся помогать.
Это роман не только о преступлении. Он о любви, об одиночестве, о дружбе, о лжи. И о том, как пишутся книги.
По части расследования и самого преступления можно сказать, что здесь задействованы все жители городка Аврора, с которыми мы знакомимся. Дело настолько закручено-перекручено и расследование столько раз совершает неожиданные повороты и кульбиты, что только диву даешься. И еще частое перепрыгивание взад-вперед по времени и повторы повествования от разных героев утомляют. Тут был перебор. Но однозначно в какой-то момент начинаешь напряженно следить за происходящим, от повествования сложно оторваться. Начинаешь проникаться судьбой каждого героя. Уже не раздражает, а часто восхищает главный герой своим упорством и целеустремленностью. И финале как-то даже жалко закрывать книгу - настолько ты с ней сжился.

Многие, оказывается, находят в сюжете романа параллели с «Лолитой», я эти сравнения успешно пропускала мимо ушей, пока не начала читать. Что-то, конечно, есть: 15-летняя девушка и взрослый мужчина, проговариваемое по буквам «Н-о-л-а» (правда, Набоков не повторял «Ло-ли-та» по три раза на главу). Но мне куда сильнее фонило «Твин Пиксом», который я не люблю. Есть интригующая тайна гибели девушки, вокруг нее много странненьких людей творят странненькие вещи, и ничего никого не смущает.

Начиналось, правда, прекрасно: хороший слог, книга о книгах, мысли о писательстве, набирающая вес тайна. Но затем странностей стало слишком много, как будто с преувеличениями перебор. Написал книгу – и ты знаменитый на всю Америку писатель с кучей денег, которому на улице прохода не дают, как будто ты рок-звезда. Прошел год, не написал вторую книгу – и ты уже никто и ни с чем, без общественного уважения и практически без штанов. И я так и не поняла, что ж такого вся страна нашла в книге Квеберта. Что ни отрывок – то банальные, восторженные любовные сопли без сюжета и смысла, а все кричат о гениальности. Некоторые второстепенные персонажи тоже были «через край», и если с одним это в конце концов объяснилось сюжетным поворотом, то та же Нола осталась слишком восторженной и оттого как будто кукольной, а маменька Маркуса – слишком бестолковой курицей. Конечно, диалоги с ней получились комичные, а в основном сюжете она вообще не участвует, так, чисто для оживления присутствует на фоне – но из-за нее все остальное кажется чуть менее правдоподобным.

Маркус, конечно, тоже кадр. «Ой, как это я в любимой своей книге этого не замечал?!», «Ой, как же я переслушивал записи, когда готовил свой текст, и не обратил внимание?!» - йопт, вот действительно, дядь, чем ты читал и чем слушал? Квеберт удивительным образом сочетал мудрого наставника-писателя с толковыми советами и образ драма-квин с заламыванием рук и трагическим «ах, я больше никого не полюблю, ах, мы больше с вами не будем дружить». Вообще вся эта тема «великой и единственной любви», после которой все причастные садились и страдали по 20 лет кряду – какая-то совсем уж инфантильная романтика. У нас уже не 18-ый век. Пожалуй, из героев по-настоящему понравился только ворчливый полицейский, который помогал Маркусу. Впрочем, герои детективной драмы и не должны быть симпатичными.

Вместе с тем – читался роман бодро, было интересно, и многие узелки в этом сложном клубке человеческих ошибок и пороков мне понравились, так что меньше четверки ставить не буду. Но надеялась на большее.

Самые сочные открытия всегда случаются, когда ничего особенного не ожидаешь. И то же самое случилось для меня с этим романом. Скучный по аннотации, он получился будоражащим внутри.

Вся суть истории заключается в расследовании дела о пропаже 15-летней девушки в маленьком городке Аврора в 1975 году. Спустя 30 лет в саду писателя Гарри Квеберта находят ее останки и все подозрения сразу падают на него. В Аврору приезжает друг Гарри, Маркус, тоже писатель с творческим кризисом и начинает свое расследование этой загадочной истории.

И постепенно начинают раскрываться такие подробности, вываливаться скелеты из шкафов, все что тщательно пыталось выветриться из памяти, всплывает на поверхность, а воспоминания живущих в Авроре и заставших тот период времени тщательно препарируется. Параллельно Маркус пишет свою книгу, в которой освещает подробности своего расследования и реабилитирует Гарри Квеберта в лице общества.

Я была ошеломлена многими внезапными переломами хода событий, когда нечто вдруг меняет картину произошедшего, когда истории из прошлого ударяют под дых. И когда персонаж внезапно предстает перед тобой не тем, кем ты его себе вообразил. Как дружба и любовь проходят испытания временем и разными неблагоприятными обстоятельствами. А конец вышел просто фееричным.

Я в восторге от прочитанного, буквально проглотила такой объем за пару-тройку дней.

Роман написан в жанре детектива . Но в этом качестве он оставил меня равнодушной. Даже не знаю, то ли детективы это совсем не моё, то ли уж очень не правдоподобно каждый раз были описаны мотивы каждого нового преступника. Вся история происходит в небольшом городке, главный герой - писатель, приехал сюда, что бы спасти своего учителя, тоже писателя, от тюрьмы. Ему вынесено обвинение в убийстве 15 летней девочки, которое произошло тридцать лет назад.
Роман мне понравился тем, как раскрыты темы одиночества, дружбы, любви. Пронзительно нежно описаны в произведении чувства одного из главных героев к девушке, ставшей единственной любовью всей его жизни.
Вообщем после прочтения впечатления о книге остались неоднозначные. Но читать автора продолжу.

Пришел октябрь и захотелось чего-то лихо закрученного, ошеломляющего... Какого-нибудь современного, крутого детектива.
Сейчас, когда пишу отзыв на книгу, меня одолевают немного сумбурные мысли, но несомненно, я нахожусь под колоссальным впечатлением от прочитанного.

Впервые, за долгое время, я читала книгу с таким сильным трепетом, с интересом, со вкусом. Все мои мысли были только о том, что же на самом деле произошло с Нолой? Кто убийца? Что скрывают жители Авроры?
Жоэль Диккер - настоящий мастер детектива. К тому же, у него такой прекрасный слог, что 720 страниц, просто "пролетают" перед глазами, буквально на раз, два, три. Количество страниц, практически не ощущается, так как, автор, умеет заворожить и подогреть интерес.
Это каким же надо быть талантливым писателем, чтобы так мастерски запутывать следы! Только на мгновение, начинаешь думать, что расследование завершилось, преступник наказан, как появляются, новые, неопровержимые доказательства его невиновности. Читатель до последней строчки не догадается, кто преступник. И складывается ощущение, что смотришь сериал. Будто, все что происходит в книге, разворачивается перед твоими глазами.
Правда, мне не очень понравилась любовная тема. История любви напоминает Набоковскую "Лолиту", которую я не очень понимаю. Но в итоге, оказалось, что именно ради любви, героиня идёт на жертвы... Настоящая любовь, не только та, которая подходит под все наши определения. Любовь может быть разной, и порой, не вписываться в созданные обществом рамки.
В остальном, мне настолько понравился сам сюжет - оригинальный и запутанный, захватывающий, что я просто не смогу пересчитать всех достоинств данного произведения. Это было невероятно! Прекрасно! Это- настоящее искусство!
Моё первое, и как оказалось, очень удачное, знакомство с творчеством Диккера, которое я, конечно же, продолжу в дальнейшем!

Жоэль Диккер, даром что сам франкоязычный швейцарец, замахнулся на Великий американский роман. Что интересно - если бы не отдельные "но", у него это даже могло бы получиться.

"Правда о деле Гарри Квеберта" - это и детектив, и меткие рассуждения о литературе и творчестве, и многочисленные болезненные вопросы без ответов, и просто сонная жизнь маленького американского городка. Маркус Гольдман, прокатившись по небосводу литературного мира, теперь мается "боязнью чистого листа" и пытается понять, виновен ли его наставник и друг, великий Гарри Квеберт, в убийстве девочки-подростка, которая пропала 30 лет назад и в которую он, о ужас, по собственному признанию был влюблён. Образ Маркуса довольно честен и, возможно, где-то даже автобиографичен - он не хорош и не плох, он совершает ошибки, он может глубоко чувствовать, а может лениво скользить по поверхности. В его реальность, как и в реальность Авроры, штат Нью-Гемпшир, веришь, а это, в конечном счёте, самое главное. Увы, далеко не все герои и эпизоды этого романа такие же настоящие. Мне сложно поверить в глубокую любовь на всю жизнь между взрослым мужчиной и девочкой 15 лет (особенно с учётом того, как скупо она описана - несколько сцен на пляже, бессодержательные диалоги, голое восхищение). Мне кажется странным такое сочетание наивности и испорченности, простоты и продуманности в Ноле. Мне сложно принять заведомую гениальность "Истоков зла", выдержки из которых, увы, напоминают бульварный роман. Я думаю, что концовка этой истории могла бы быть проще и изящней - не стоило смешивать всё и сразу. И всё же... растревоженные тайны прошлого будоражат сознание, события 1975 и 2008 годов сплетаются в единое целое, история увлекает в свои глубины и в какой-то момент я понимаю, что Аврора для меня не менее реальна, чем высотка за окном. Жоэля Диккера есть в чём обвинить, но он создал многомерную историю, в которую погружаешься с головой. И это прекрасно.

Читала, что американские критики приняли роман прохладно, помянув недобрым словом и неточности быта, и множество стереотипов. Им, разумеется, виднее, а кое-что очевидно и мне, хоть я в Штатах не была ни разу - слишком много в романе хрестоматийных объектов и влияния, как минимум, Филипа Рота (еврейская семейка рассказчика и особенно диалоги с мамочкой) и культового "Твин Пикса" (пропавшая девочка и общая атмосфера). Впрочем, как по мне, это не делает роман хуже. Да, Жоэль Диккер пошёл по проторенной дорожке, но, в конце концов, он достаточно честен с читателем, чтобы признать, что романы сегодня конструируются на потребу публики. Свой роман он сконструировал на "отлично".

Маркус Гольдман - известный в Нью-Йорке писатель, несмотря на то, что написал пока только один роман. Книга Гольдмана сразу стала настоящим бестселлером, а сам Гольдман стал объектом пристального внимания со стороны издательства, которое не оставляет его в покое с тех самых пор, когда он сдал рукопись в печать. Издатель Маркуса не без оснований считает, что нужно ковать железо, пока горячо, поэтому свежеиспеченному модному писателю нужно немедленно сесть и сочинить следующую книгу. Но сказать "скорей пиши следующую книгу" легко, а написать новый бестселлер, ни в чем не уступающий первому, гораздо сложнее. В итоге Маркус стал жертвой боязни чистого листа и за два года не сумел написать ни одной годной страницы. Положение усугубляет то, что издатель Гольдмана, перейдя от пряника к кнуту, угрожает засудить Маркуса за нарушение контракта.

Внезапно Маркус узнает, что его университетский учитель Гарри Квеберт арестован по подозрению в убийстве 15-летней девушки. Более 30 лет назад юная Нола Келлерган пропала без вести и вот теперь ее останки были найдены на земле, принадлежащей Гарри. Гольдман очень многим обязан мистеру Квеберту, ведь именно Гарри когда-то разглядел в Маркусе талантливого писателя и научил его всему, что он знал. Теперь Маркус остался тем единственным человеком, который не отвернулся от Гарри, и он очень хочет помочь Квеберту доказать его невиновность.

Вначале я читала этот роман с большим энтузиазмом и строила различные гипотезы о том, кто же на самом деле виноват в смерти Нолы Келлерган. Главными подозреваемыми я наметила себе отца Нолы и самого Гарри. Когда в деле появились новые подозреваемые, я немного приуныла. Потом автор вошел в зону "американских горок", где одна гипотеза моментально сменяла другую, и меня на этих горках окончательно растрясло. С одной стороны, интерес к происходящему еще оставался, но все сильнее и сильнее хотелось, чтобы это все поскорее закончилось. Самый главный вопрос, который у меня остался - как эти "Истоки зла" стали великим романом, который даже в школьную программу поместили? Потому что эти ванильно-сиропные письма даже в любовном романе набили бы оскомину за пару страниц.

Вообще я люблю такие истории про тихие городки-омуты, в которых известно кто водится. Причем, чем умильнее в книге или сериале городок, тем более страшные маньяки там проживают. Прям идея для фильма - компания туристов едет отдыхать, поворачивает не туда, а там жуткая деревня с монстрами. Компания думает, что их заживо съедят, но оказывается, что монстры милые и дружелюбные, выращивают цветы, гладят котят, шьют милые одеяла из лоскутков и варят малиновое варенье. Они провожают компанию туристов, подарив им на дорогу букет ромашек и банку сливового джема. Компания едет дальше и добирается до симпатичного городка вроде Авроры, где в местной забегаловке им подают отравленную колу и гамбургеры с мышьяком, а потом тех, кто уцелел, добрые местные жители всю ночь гоняют с бензопилами и вилами по всему городу.

Так, о чем это я?...Приходится очень витиевато излагать свои впечатления от книги, поскольку иначе будет спойлер на спойлере. В общем, мне скорее понравилось, чем не понравилось.