TransAtlantic

Сложно проникнуться романом, автор которого писал так, будто бы забыл мысль на половине строчки. Текст обрубок, телеграмма, как поток случайных мыслей. Помните культовый фильм Гая Ричи «Большой куш»? Герой Брэда Питта играл ирландского бойца  Микки О’Нилла? Он говорил очень быстро и невнятно, что было не разобрать слов. Я постоянно вспоминаю цитату из фильма:

«С цыганами одна проблема. Невозможно понять, что они говорят. Они говорят и не по-ирландски, и не по-английски» так и здесь, автор пишет на своей волне. Поток мыслей уносит его и пишет он здесь о чем в голову взбредёт, большую часть чтения было непонятно о чем книга и как связаны три реально существующих героя из абсолютно разных эпох.

Два пилота из 1919 года, которые совершают первый беспрерывный перелёт через Атлантику, беглый раб из Бостона, переплывший Атлантику и прибывший в Ирландию, чтобы рассказать всем об ужасах рабства, и уже не молодой сенатор 64 лет в 1998 году, который совершается перелёты  из Нью-Йорка через океан, чтобы урегулировать вопросы в Дублине из-за ИРА. Вперемешку с этими событиями, автор рассказывает о тяготах жизни ирландского народа под многовековым гнетом англичан. До чего же скучно и скупо на эмоции он это делает.

В книге просто гигантское количество реально существующих исторический личностей, честно признаюсь, что сноски о них были самой интересной частью книги! 

Перевод здесь или манера автора писать книгу, убивали желание читать ее. Но миновав первую мучительную часть, я двинулась ко второй…

Дальше стало проясняться и этот поток бреда трансформировался в семейную сагу (а это мой любимый жанр) но… убийственный текст все испортил.

По сюжету ничего не могу сказать, текст отвлекал от основной истории, где второстепенные герои неожиданно стали главными. Автор подряд здесь все темы от рабовладения до суфражисток. Но так вскользь, только подумал, надкусил, черкнул и забыл что, хотел сказать.

Книгу не советую. Это больше похоже на какую-то заготовку, вроде бы и история есть, но она не о чем. Либо он слишком интеллектуальный и мне не хватает мозгов его осмыслить. Домучила и забуду как страшный кошмар.

Все чаще мне стали попадаться книги, оставляющие после себя неоднозначное мнение, что, в принципе, соответствует моему нынешнему периоду неоднозначности.
В аннотации к роману заявлено, что это очередная семейная сага,  жанр такой любимый мною, но то, что это действительно семейная сага, начинаешь понимать только после половины прочитанного, тогда отношение к книге сразу меняется. 
Роман открывают три истории, ничем между собой не связанные, происходящие  с большим  временным  разрывом. Хотя, нечто общее все-таки в них есть, и это- Ирландия. С ней, так или иначе, связаны все истории: пьяная, голодная, нищая Ирландия середины  19 в., грязная и бедная Ирландия начала 20 в.,страна скорбящих матерей и неспокойная Ирландия конца 20 в. Ирландия - начало и конец всему.Герои, которые сначала появлялись эпизодически, вышли на первый план и связали,  казалось бы разрозненные части, в одно целое.  Книга на любителя; семейная история изложена не совсем традиционно, с разорванной хронологией,но наверно в этом и есть изюминка. Ещё одна особенность, о которой нельзя не сказать - безумно красивый язык автора: язык метафор и сравнений, волшебных описаний и необычных  параллелей. Так мог написать только настоящий художник, видящий иначе мир и безграничную  красоту в повседневном. 

Я ожидала большего, но тема рабства меня мало интересует, а о перелете через Атлантический океан и о борьбе в Ирландии было сказано мало.
Это скорее семейная сага, чем роман, где переплетаются 3 реальные истории. По отдельности каждая из историй чем-то интересна, но мне не хватило текста, информации, эмоций. Семейная же линия зачастую мешала, автор не вывел баланс, не смог вплести историю Эмили и её близких в общую картину.
Если о перелете было сказано хоть что-то, до самого перелета и после посадки, то про период переговоров с ИРА ничего кроме общих впечатлений глазами сенатора. Мааало.

Прочитав книгу, точно поняла, что не мой автор Колум Маккэнн, вот совсем не мой. Не знаю проблема в переводчике или это стиль автора такой - короткие фразы, за которыми не видно истории, которую он хочет рассказать. У того же Зусака в "Книжном воре", которого многие читатели ругают за простой стиль изложения, почему-то роман читается легко и интересно, а здесь казалось бы есть все для читателя, но исполнение подкачало. Самолеты, приключения, Ирландия, судьбы нескольких поколений - просто отдайте эту книгу другому писателю, чтобы ее переписать!

Книга с сюжетом-секретом, изначально я думала, что главными героями романа будут летчики, совершившие беспересадочный перелет из Америки в Европу в 1919 году. Не тут то было. Дальше были две истории совсем не понятно как связанные с первой и между собой. Об американском чернокожем просветителе Даглассе, искавшем поддержки своих идей борьбы против рабства в Америке среди Ирландской общественности и об американском сенаторе Джордже Митчелле, который участвовал в переговорах по урегулированию конфликта между Англией и Ирландией.
И только во второй части романа становится понятно, кто здесь главный герой, и какая связь между всеми этими персонажами. Это история нескольких поколений одной семьи, которая тесно переплетена с историей Ирландии 19-20 вв. Семейная сага, как я люблю.
4/5 потому что очень уж долго я не понимала, что к чему, и почему я читаю про этих людей) но в целом очень даже неплохо, и те короткие фразы, о которых многие пишут, как об отрицательных моментах, вовсе не мешают чтению.