Овод. Оливия Лэтам

Слушайте, вот не знаю, как писать отзывы на брошенные книги, будто не совсем объективно получается. Но и не отметить, почему же всё так сталось я не могу. Да и вообще, как же не делиться своим читательским опытом на соответствующем канале?

Итак, у нас имеется молодой человек, который обучается не то на церковника, не то просто приближен к церкви и ему там помогают. Отца у паренька нет, а мама скоропостижно скончалась недавно. И вот он, неприкаянный, начинает связываться с оппозицией. И что-то там сразу пошло не по плану, а тут ещё и новостью мощной огорошили мальчика, что свалил он в закат на 13 лет. Он будет мстить и будет мстя его страшна...

Пародию на "Графа Монте-Кристо" заказывали? Она есть у меня. Только там не сильно продуман сюжет, слабый обоснуй, без контекста хрен въедешь, и все герои в белом пальто. Ох, а что за сказочные диалоги! Сериалы с "Россия 1" нервно курят в сторонке. А действия героев так складненько подстраиваются под то, что автору надо... Ну допустим, сидишь ты такой и думаешь, вот бы сейчас сладенького. Поворачиваешь голову, а на столе мороженое, пирожное и прочие вкусности. Только это никто туда не складывал. Так просто автору захотелось. Надеюсь, вы мои аналогии поняли)))

И вот прочитала я почти до середины и понимаю, что мне так пофиг на то, что происходит. Почитала тут ещё и отзывы других читателей и смело делаю вывод - хорошо, что бросаю.

Возможно, эта книга понравится людям не читающим. Скорее всего и я бы получила от неё удовольствие лет 10 назад. А сейчас имеем то, что имеем. Пойду дальше прореживать свои бесконечный список на чтение в поисках прекрасных книг.

Впервые с Оводом я познакомилась в возрасте 20 лет, получила от чтения массу эмоций и нарекла ее 10 из 10.

Уж не знаю, зачем мне взбрело в голову ее перечитывать, видимо, хотелось еще раз ощутить тот широкий спектр эмоций, как 8 лет тому назад. Однако, к сожалению, не вышло. Как-то уж так вышло, что горячие юные максималисты-революционеры не вызывают во мне того автоматического одобрения и восхищения, как раньше на заре студенчества. И книга не очень-то пыталась меня убедить, что ребята правы и понимают, что делают и ради чего. "За хорошее против всего плохого" - это замечательно, но, честно, я бы лучше прочитала книжку в три раза толще, но с подробностями того, что происходило в Италии тех времен и с более ясной мотивацией главных действующих лиц. Я не утверждаю, что молодые революционеры не правы, я лишь говорю, что автор меня не смог убедить.

Проблема книги в том, что она обо всем и ни о чем. В ней и про религию, и про революцию, и про романтику, но при этом я не получила ни романтики ни внятной революции, лишь, наверное, про религию было сказано действительно достаточно. Я не могу отделаться от мысли, что книге бы пошло на пользу, будь она хотя бы в два раза толще. А так мы не то, что с Джемой и прочими революционерами не успеваем познакомиться, мы даже Овода-то особо не знаем. Больше всего под конец книги меня выводила из себя тема "все ужасно любят Овода": от, внезапно, Мартини, до простых солдат, которым довелось с Оводом в одном помещении постоять. Почему он так нравится солдатам, что они рискуют увольнением, а то и чем похуже, передавая ему записки? У людей там морального компаса нет совсем, на службу берут кого попало? Человек ваших сослуживцев пострелял и с удовольствием убьет еще, вместе с вами, но вы его так сильно любите потому что...а вот почему именно автор нам не объясняет. Вот любят и все. Овод в конце из "стремного мужика, с которым никому не нравится общаться, пусть они и понимают, что он крут и умен" превращается в Марти Сью, который остается у вас в сердечке навсегда уву <3

Однако, несмотря на то, что книга мне после перечитывания понравилась меньше, я все еще считаю ее достаточно хорошим произведением про сломленного юношу. В конце я опять, как и 8 лет назад, поплакала, пусть и не так горько, а значит книга и персонажи все-таки меня зацепили, несмотря на все перечисленные мной недостатки)

Роман читается просто и быстро. С первых секунд демонстрируются главные герои с присущими им чертами и чувствуется неявное напряжение. Со стороны padre, мы проникаемся заботой и трепетом к главному герою. Carino идеализирует мир и глубоко переживает горе, вызванное смертью своей мамы. Вместе с тем их встречи наполнены нежностью друг перед другом, чувствуются патронажные отношения.

Также как первые страницы наполнены созиданием, спокойствием, тишиной, такой приятной безмятежной радостью: так и последующие события ввергают в бездну и отчаяние. Главному герою сопереживаешь, чувствуешь его боль и предательство со стороны всего окружающего мира.

Естественно, дальше тем или иным образом наступит развязка и ход романа будто бы перезагрузится. Мы заново знакомимся с действующими лицами и смотрим по-новому на Италию. Я был глубоко впечатлен последними главами романа. Они терзали меня своей непосредственностью, чистотой чувств и грубостью власть предержащих. Дихотомия выбора, его невозможность и безвыходность - так хотелось от них откреститься и разрешить конфликт простым росчерком. Но в тех условиях это было невозможно.

Пройдемся по главным героям.

Артур - главный герой, который нам симпатичен, мы не можем не сопереживать ему. Обличен "юношеским максимализмом" и влюблен, потому и гибнет, отвергнутый и обманутый.

Овод - циник, который многое пережил, он вынужден носить разные маски, и знает, что такое рабство и ксенофобия, что сами по себе эти явления не имеют расы. Он разочарован в идеалах и лишь с помощью творчества и сопротивления выживает. Его насыщенная, не всегда геройством, жизнь омрачена ещё периодически повторяющейся болезнью.

Монтанелли - священник, делающий карьеру в духовенстве. Предельно благочестив в глазах общества. Верит на самом деле, но в молодости совершал ошибки, за которые так и не смог расплатиться. Добр ко всем, но не может себя простить, и не хочет сделать что-то для исправления прошлого. Именно он несколько раз становится перед моральным выбором и с каждым разом ставки поднимаются всё выше.

Джемма - человек тоже не без греха, но по мере взросления становится мудрее. Она редко находится в беде и скорее помогает кому-то её избежать, или наоборот, затягивает глубже. Её многие любят и все ценят, но любит ли она кого-нибудь по-настоящему? Я до конца не смог её прочувствовать. Некоторые поступки обуславливаются глубокой дружбой, другие - виной, третьи - ответственностью.

Обилие различных параллелей сначала приводит в восторг, а потом немного отвращает своей прямолинейностью и неприкрытой однонаправленностью. Буквы так и кричат в лицо: ВОТ ОНО! Тут так, и там так!.. Над этим интересно задуматься, но когда перед глазами предстает вариант ответа, остается легкая неудовлетворенность: а всё ли здесь сказано, что следовало? Или, быть может, наоборот, показано слишком много.

Таким образом, рекомендую ознакомиться с романом всем тем, кому близок дух бунтарства, кто любит Италию и XVIII-XIX века. Произведение легко по сути и структуре, но затрагивает относительно необычные материи.

Держу в руках старую книгу, которую читала в юности, а сейчас с удовольствием перечитала. Сюжет, конечно, во многом позабылся, но, начав читать, потихонечку вспоминаешь и удовольствие от этого нисколько не меньше. В данной книге два романа: «Овод» и «Оливия Лэтам» Этель Лилиан Войнич.
Роман «Овод» рассказывает о судьбе молодого человека Артура, который в юности был увлечён учёбой, богословием, очень любил свою мать, которая умерла, когда ему было 19 лет, любил и уважал своего духовника и учителя сеньора Монтанелли, любил подругу детства Джим. Пылкое сердце и живой ум предполагали суждения о мире только в чёрно-белых тонах. Такого юношу очень легко увлекли революционные идеи во благо любимой Италии, но донос и арест привели к тому, что ему открывается, во-первых, шокирующая правда о его рождении, во-вторых, его любимая поверила в слухи и, ошибочно, отказалась от него. Сгоряча молодой человек пишет записку, в которой указывает на то, что он решил утопиться, а на самом деле он проникает на корабль и покидает родной город.

Проходит много лет, во время которых Джим и сеньор Монтанелли остаются самими собой, хоть и корят себя за то, что случилось с Артуром, переживают утрату много лет, но занимаются тем, чем и занимались, а вот Артура не узнать, всё в его жизни изменилось. Он очень изменился внешне, так сильно, что при встрече с Джим и падре он остаётся неузнанным - физические и душевные раны сделали его другим человеком. Но потребность любить, быть любимым и угроза смерти в итоге вынуждают его сознаться. Трагичная история. История, в которой я увидела, как люди, выбирая идею, зачастую теряют себя и близких. История об эмоциональности и категоричности молодых сердец, история о предрассудках, которые люди сами себе придумывают, а потом страдают. История о том, что часто мы требуем от других то, чего сами сделать не можем.

Роман «Оливия Лэтам»

Ещё один роман, где самоотречение героев происходит из-за полной самоотдачи делу, причём делу в смысле идеи, которая не приносит никаких доходов, бонусов, а только берёт, калечит, ставит под угрозу будущее.

Оливия Лэтам в начале книги очень сдержанная, даже холодная, не любящая болтовни, развлечений, не понимающая юмора, но блестяща медсестра уезжает из родной Англии в Россию, где тяжело болеет её возлюбленный. Владимир, вовлечённый в революционную деятельность старшим товарищем поляком Каролом, после тюрьмы Акатуй сильно болел, у него пострадали лёгкие, и ему грозила смерть, если бы не блестящий уход Оливии и лечение Карола, который был врачом.

Когда их компания отправляется в родной дом Владимира, затерянный в глухих лесах и потерявший былое величие, Оливия наблюдает работу Владимира с глиной, смотрит его ранние рисунки и понимает, что у него замечательные способности, которые по её мнению и мнению заглянувшего случайно в эти места французского художника, просто беспечно губят и не развивают.

Наблюдая за передвижениями и общением трёх персонажей мы наблюдаем постоянное напряжение, превозмогание своих желаний во имя идеи. Никто не счастлив, но все следуют чувству долга. Оливия, высказывая Владимиру эти мысли, сама по сути делает то де самое. Карол, полюбивший Оливию, даже после смерти Владимира, не раскрывает своё сердце, не стремится быть больше рядом, а наоборот, гонимый ответственностью своей роли в организации, своей личной проблемой здоровья расстаётся и пропадает на долгое время. Оливия, оказавшаяся в состоянии горя от потери и любимого, и друга, и работы, от которой она сама себя отстранила, считая недостойной её, потому что не уберегла больного, находится на грани сумасшествия.

Персонажи обоих романов находятся в ситуации жестокого выбора. Они выбирают не себя, а идею, и это делает несчастным каждого. Так как же правильно? Если выбирать себя, кто же будет менять мир к лучшему? Если выбирать идею, то часто становишься несчастен.

Да, на удивление эта книга ,как бы не хотелась показаться про революцию ,но сразу разачарую,она про любовь , в ращных ее ипостасиях. Революция тут также присутствует,но служит больше фоном,для более удачного стечения обстоятельств. Тяжелый и тернистый путь от ребенка ,обидившегося на все и всях и убежавшего от всех проблем ,до мужчины ,прошедшего разные трудности ,закалившие его тело и дух ,который всеми силами пытается закрыть свой подростковый гештальт ,сделав его реализацию основной целью жизни.
Мораль тут для меня ясна ,хотя думаю с годами из за смены менталитетов она изменилась ,но актуальную  повесточку найти легко.

Прочитала роман, закрыла книгу, а слезы из моих глаз лились градом еще около часа. И не потому что я сочувствовала главному герою (хотя сочувствовала, и еще как, но об этом чуть позже), а о том, сколько боли мы причиняем близким и любимым людям, таим обиды годами, умалчиваем, а потом страдаем сами.
Роман «Овод» был написан Этель Лилиан Войнич в 1897 году и сразу стал популярен в социалистических странах, включая СССР. Роман стал популярен своей идеей, в нем повествуется о подпольной революционной организации «Молодая Италия», которая существовала в конце XIX века и резко отзывалась о христианстве.
Олицетворением бунтарства и борьбы в этом романе является Артур Бертон, молодой англичанин с аристократическими чертами лица и живым и дерзким умом. Будучи 19-летним юным парнем, Артур узнает, что его духовник является его родным отцом, любимая девушка любит другого, а его приятели сдали его полиции. Бунтарство и обида берут верх, Артур подстраивает свое самоубийство, оставляет Италию и скрывается из виду на 13 лет. Спустя годы, в Италию приезжает журналист, который под псевдонимом Овод пишет разгромные статьи и готов подорвать веру народа в церковь, в Бога и своего отца…
Так в чем же трагедия этого романа? Да в том, что Артур боролся не против христианства, не против церкви, а за любовь и признание. В 19 лет он считал, что он не нужен всему свету, никто не признает в нем сына, мужчину, революционера. И вот спустя 13 лет созревший физически, но не созревший психологически, Артур приехал «жалить» всех вокруг и заставить людей поменять мнение о себе. Но менять было нечего. 19-летнего мальчишку по-прежнему любили, о нем горевали, по нему скучали, только мальчишка так этого и не понял. А когда человек борется с тем, чего на самом деле не существует, то он начинает бороться сам с собой. А эта борьба, как правило, предрешена. Исход один – человек погибает. В лучшем случае физически.
Так что же такое непримиримость? Непримиримость – нетерпимое отношение ко всему, что объявляется враждебным или чуждым выбранному строю. Артур выбрал свой строй, отверг всё и вся, и от своего же строя и погиб.
Хотела бы рекомендовать этот роман? Да. Я бы хотела, чтобы это произведение стало символом е революции, а любви к близким. И чтобы люди берегли друг друга, не ставили ультиматумы, и больше, больше, больше говорили друг с другом…