Стародуб. Кража. Пастух и пастушка

Книга повествует о буднях детдомовцев в Краесветске (прототипом которого считается Игарка) в конце 30-х годов. Тяжелые судьбы детей, туманное будущее и мрачное настоящее.
Повесть автобиографична, Астафьев провел несколько лет в детдоме Игарки. Он описывает то, что видел своими глазами, а имена многих персонажей — это имена реальных людей. Ссыльные, заключенные, преступность, библиотека, детская преступность, насилие, театр, воровство, цинга, первый пароход...
Был прототип и у директора детдома Репнина — хороший, честный человек, Василий Иванович Соколов. О нем Астафьев вспоминал:

Произведение очень личное, читать иногда неудобно — как будто подглядываешь в замочную скважину. Очень хорошо описано взросление детей, которые уже хлебнули горя. Детей, живущих в доме, из которого они уйдут в 16 лет и в который никогда не вернутся.

Приступая к этой повести пережила, очень уж мне не хотелось чтобы она была похожа на повесть о детдомовцах А. Приставкина "Ночевала тучка золотая". Так как далась она мне тяжело и после прочтения я несколько месяцев  её "крутила в своей голове".   Но мои опасения не подтвердились и слава богу, чему я рада.
Перед нами вымышленый город - Краесветск. Это крайний север Красноярского края, с суровым климатом. Место куда отправляли ненужных людей (ссыльных). На дворе конец 30-х. И всем нам известно, что творилось в это время в нашей необъятной стране ("чьи надо руки могли дотянуться" до любого человека). Впереди война, но пока о ней в тексте не идёт речь.
Виктор Петрович показывает нам детский дом с "ненужными детьми". Судьбы и души этих маленьких жителей покалечены. От историй некоторых из них становится не по себе. В этом детском коллективе мы видим смерть, кражу - основное событие повести, драки, ссоры, стукачество, чувство совести с понятием ответственности за свои поступки, плохие и добрые дела, примирение белых и красных ...
Не смотря на правдивость и жёсткость данное произведение мне понравилось. Понравился посыл автора, ведь действительно, не обязательно иметь педагогического образования чтобы из детей вырастали достойные люди. Важно и нужно учить ребёнка доброму и правильному. Ведь чтобы душа ребёнка не черствела - его надо любить.

Книга в целом понравилась. Прежде всего, жестким, как кажется, более близким к реальному описанию войны, чем это обычно бывает. Где на фронте оказываются реальные люди, а не условные солдаты. Где героизм не похож на пропагандистские очерки, но от этого представляется более глубоким и, на самом деле, страшным. Здесь напрочь нет чего-то вылизанного, утвержденного для потомков одобряющим государством. Тот грозный елей, который призван сбивать с ума людей, не составивших себе труда вдуматься в тему, тут отсутствует начисто.

Конечно, для более сильного впечатления лучше почитать «Прокляты и убиты», но, если на это нет времени и сил «Пастушка и пастух» тоже хороши. Такие книги особенно ценны тем, что после них точно не захочется говорить о «можем повторить», «а мы если что еще им покажем», «уничтожим в прах, если будут завираться» и т.д. Тошнота подкатывает более осязаемо от цирка с китайскими трафаретами «На Берлин!» на машинах кретинического жлобья, от развешивания ленточек и псевдопатриотического пыхтения. Тошнота и злоба. Остаются взывать к небесам, откуда ответа не будет – откуда только берутся эти люди в поколениях за поколениями.

Книги с главной идеей, что что бы то ни было, война - это ужас, страх, трагедия, бойня, крушение, зверство появлялись с обоих сторон фронта. Это самые ценные книги о войне. Солдат, герой на войне не имеет ничего общего с супергероем из комикса. Оттаптываясь на их трагедии, можно построить только глупых лицемеров. Стремиться нужно не к тому, чтобы при случае эффективно убивать врагов и не быть мразью, а к тому, чтобы никогда больше не допустить войны. А не быть мразью остаётся актуальным всегда.

В книге есть потрясающие сцены боя. Опустошения, а не торжества при полном уничтожении врага в безвыходной ситуации. Краткие, но очень точные описания того, что чувствует человек постоянно, когда сидит в окопе, ползет под огнем от кочки к кочке, окапывается, делает передышку в прифронтовой хате.

Любовная, основная на самом деле, линия более противоречива. То, как зародились, вспыхнули, как неодолимо вовлекли чувства кажется очень точным. Но некоторые черты вызывают недоумение. Не спросить адреса, довести себя фактически до смерти от внезапного выгорания. Не сделать очень простых вещей, чтобы иметь реальную надежду сохранить, единственное хорошее, что принесла война. Этого я не понял.

Виктор Астафьев в своей повести «Пастух и пастушка» показывает войну без прикрас. Гибнут люди, враги сжигают деревни и села, бомбят города с самолетов. Армия то наступает, то отступает, солдаты прошли уже тысячи километров. Они пристраиваются на отдых в деревнях, обогреваются, но каждый звук, каждый напоминает им о войне, разрухе и смерти.

Борис Костяев – молодой, но он уже назначен взводным. Порой нерешительный, молчаливый, но наблюдательный и заботливый. Что успел повидать 19-летний мальчишка? Ему, как и всем хочется уюта, заботы и любви. Вот и встреча с Люсей, у которой солдаты остановились на постой, светлое пятно в солдатской жизни.

А за спиной у Бориса старшина Мохнаков. Мохнаков жесткий, решительный, повидал он многое на войне. И именно она его ожесточила или все-таки он, и был таким? Так я до конца и не поняла своего отношения к этому герою. Ведь он с теплом вспоминает о своей семье, заботиться о Костяеве и прикрывает его спину, но в тоже время один из первых, кто идет и обирает убитых. Его хамское отношение к Люсе тоже говорит о многом. Но в тоже время он заботится о своих однополчанах, зная о своей болезни. И в личной битве с войной, именно Мохнаков одержал победу, не сломила она его.

Автор мало говорит о Люсе, наводит таинственность. Ведь откуда она родом и как оказалась в этих краях, для читателя остается тайной. Но каждый солдат воспринимает ее по-своему. Одни ее называют дочкой и заботливо усаживают за стол ужинать и чистят ей картошку. Другие воспринимают просто, как хозяйку дома, к которой они попали на постой. Но именно между Борисом и Люсей возникают чувства. Она повидавшая уже много жестокости, и он не любивший до этого. Мимолетная встреча или чувства на всю жизнь? Финал книги ответил на мой вопрос.

Есть и другие герои – два кума, которые заботятся всю войну друг о друге. Подшучивают друг над другом, они всегда вместе, плечом к плечу. И я верю с первых строк, что если с одним из них что-то случиться, второй позаботиться о его семье. Говориться в книге о них немного, но через них передан целый спектр чувств. Я скажу, что я переживала за них больше всего. И мне эти герои были более интересны, но информации о них автором была выдано не много.

Война. Это всегда сложно. Это всегда больно. Многие произведения XX века именно о войне. О том, что люди так хорошо понимали. Сейчас мы вряд ли сможем написать такую жизненную повесть о войне. Вот так вот пронзительно и в то же время просто получается у Астафьева отобразить весь тот мрак, в который погрузился мир на эти пять ужасных лет войны.
Жизнь и так не всегда складывается просто. А во время войны, на фронте и в тылу, еще тяжелее. И самое тяжелое среди этого всего остаться человеком. Человек ко всему привыкает, к неудобствам, к постоянным страхам, к множеству смертей. Но нет никаких гарантий, что человек выстояв и перенеся весь ужас войны, вернется домой несломленным. С тем самым желанием, который наполняет наши дни смыслом.
Борис, главный герой, умер не от ранения. Что-то внутри него надорвалось, сломалось. Первая любовь посреди фронта, воспоминания о доме, родителях, пастух и пастушка погибшие защищая друг друга. Всё это так резко навалилось и так больно ударило. Он хотел просто перестать думать. Но это невозможно, пока человек жив. И правда, о чем размышлять? О войне и смерти – страшно. Вспоминать прошлое – больно.

Мы сейчас живем так беспечно, не думая об окружающих нас людях, об окружающем мире. С глупыми обидами, гордостью и вечным желанием большего, чем у нас есть.
Неужели Астафьев прав?! И только война и разрушения могут показать нам, как мы счастливы на самом то деле.

Столько лет учился в педагогическом университете имени В.П. Астафьева, и даже не удосуживался прочитать хотя бы одну его книгу. Этот гештальт закрыт мощнейшим произведением.

Эта пронзительная и честная история о том, насколько страшные вещи творились на войне и как смело шли люди на встречу смерти, не боясь ничего, и думая при этом о близких. Книга о том, как война бессмысленна и беспощадна, о том важно не бояться смерти. Как важно поддерживать друг друга. О пользе любви, дружбы и юмора между людьми.

Не могу сказать, что повесть мне совсем не понравилась, не могу сказать, однако, что и понравилась совсем. Среди того, что зацепило: описание войны - нет, не героическое, другое, настоящее, что ли? Как у классика: "Смешались в кучу кони, люди..." И танки, и "катюши" и многое что еще, но от ощущения какой-то чудовищной "каши" я отделаться не смогла. Жестоко и нечеловечно. И в то же время очень понравились они - люди, простые солдаты: кумовья Малышев и Картышев, Ланцов, Шкалик, в старшину Мохнакова я поверила - живой человек, выгоревший на войне. Но вот историю "любви" Люси и Бориса принять не смогла - любил ли он ее? Или что это было? Или любил все-таки?
Грустная пастораль на фоне войны, грустная и до боли печальная история людей на фоне войны.