Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 февраля 2019 г.

  Краесветский детский дом, 30-е годы ХХ века. У каждого воспитанника своя история сиротства и все они такое пережили на своем пока еще коротком веку, что не каждому взрослому довелось и о чем даже читать так больно. Этим ребятам рано пришлось повзрослеть, но можно ли назвать их взрослыми?
  Один их «поступок», кража, даст ответ на этот вопрос. Она-то и покажет, кто из ребят какой на самом деле, их моральные качества (как оказалось, не все из них готовы нести личную ответственность за коллективный «поступок»). Теперь им придется принимать непростые решения, отвечать за свои поступки, за свой выбор (или не отвечать, тут каждый волен сам), узнать настоящую цену деньгам, получить которые, как им казалось, так просто – захотел и взял, не думая о последствиях. Эта кража станет для них важным уроком на всю жизнь. Так же, как и смерть Гошки Воробьева, повлиявшая на каждого из детдомовцев, с которой начинается повесть. И ребята уже не будут прежними и жить не будут так, как раньше. По крайней мере, некоторые из них.
  А еще в повести затрагиваются педагогические темы, например, что взрослые – педагоги и воспитатели – несут ответственность за становление этих детей и очень важно найти подход, не оставаться равнодушным к их судьбам, чтобы потом, став взрослыми, они выбрали правильный путь.

  5

  1,2K