
Ваша оценкаРецензии
LabaBoner13 августа 2018 г.ШИКАРНЫЕ КНИГИ, КОТОРЫЕ СТОЯТ ТОГО, ЧТОБЫ ИХ ПРОЧИТАЛИ. БИБЛИОТЕКИ НЕ ТАК ПЛОХИ КАК КАЖУТСЯ. СПОЙЛЕРЫ
Читать далееЭто та серия книг от которой я вообще ничего не ждала. Мне никто не советовал, но почему то мне захотелось прочитать и дочитать эту серию.
У меня нет слов, чтобы описать, на сколько эта трилогия закручена.
Если говорить именно о третьей книге, то она больше похожа на политическое произведение. Множество каких-то мужчин, которые все связаны с главным антогонистом Залаченко. Я не сильна в политике поэтому некоторые моменты я просто не понимала. НО это не мешает мне говорить что ТРИЛОГИЯ ШИКАРНА. Наверное, когда нибудь я куплю себе бумажный вариант.
Еще один плюс этих книг – это персонажи. Они на протяжении трех книг раскрывались совершенно по разному и у каждого мы узнаем какие-то тайны. Еще все персонажи прописаны комплексно – у всех есть какая-то предыстория. Хотя лично мне личности Залаченко еще остались вопросы. У главных прописаны и положительные и отрицательные черты.
Микаэль – бабник, но умный человек и преданный друг.
Лисбет – владеет хакерским мастерством и запросто манипулирует людьми, но ее саму использовали в политических махинациях.
Из всей трилогии моей любимой книгой является вторая – там немного политических махинаций и медленных описаний расследования. Во второй книге как раз таки больше про главную героиню Лисбет и о ее тайнах.
Еще одним плюсом всех трех книг является повествование от нескольких персонажей. Таким образом, история становится многограннее.
Жаль, что автор умер до публикации своих книг. Ларсон так и не узнал, на сколько увлекательные книги он написал. Автор явно оставил место для продолжения с таким финалом.
Продолжение уже написано другим автором. Я все же надеюсь что продолжение тоже будет не менее захватывающим и интигующим. Как я писала мне интересно было бы узнать, почему Залаченко был таким подлецом и тираном. Еще сестру Лисбет несколько раз упоминали, но ничего о ней не рассказали. В общем, есть еще вопросы почему я хочу прочитать продолжение даже с другим автором.P.S. Мне не давалась третья книга в электронном виде. Я решила взять ее в библиотеке. Довольно милое и уютное место. Да новинок там не очень много, но я в библиотеке своего города нашла книги Мартина (Игра престолов), Нила Геймана и книгу про сериал Твин Пинкс про Лору Палмер. Меня уже этот набор довольно удивил. Так что библиотеки не так плохи как кажутся. Тем более в ней дали Литресовский читательский билет. Теперь можно брать элетронные книги через Литрес.
6620
LabaBoner1 июля 2018 г.Книга-пазл, которая не отпустит
Читать далееСтиг Ларсон не перестает меня увиВлять - по сути он взял те же проблемы семьи и власти, НО раскрутил их совершенно в другом ключе. Спасибо тебе автор (без сарказма). Эта история (на мой взгляд) в разы лучше - больше динамики и язык уже не так сух.
В этой части больше внимания уделяется душевному состоянию Лисбет - больна она или не больна (не буду спойлерить). В большей степени нам открывают именно Салли.
Очень порадовала переписка Салли и Микки - это было одно умиление.
Опять же Стиг Ларсон - выдает нам историю от нескольких персонажей, закрученный сюжет и главную загадку кто же убийца.
Прочитайте эту книгу и насладитесь её начинкой.6387
oneona19 апреля 2018 г....
Читать далее- Это была женская рок-группа конца девяностых годов. Не суперзвезды, но какая-то известность у них тогда была.
- Значит, сатанинская секта лесбиянок, играющий хард-рок, - сделал вывод Ханс Фасте.
Продолжение осталось на уровне первой книги и мне в очередной раз жаль, что Ларссон не успел закончить этот цикл.
Очень харизматичные персонажи. И манера письма - не думала, что такую подачу мне будет так чертовски увлекательно читать. Даже когда Лисбет выбирала мебель в Икее в новую квартиру.
Порой во время чтения у меня закрадывалась мысль, что каждый второй в Швеции - асоциальная личность. Но хочется верить, что это все же художественный вымысел.6420
InsomniaReader6 апреля 2018 г.Интеллигентная критика:)
Читать далееЭто очень круто, реально круто! Не смогла оторваться, "пришлось" пожертвовать сном:)
Два вывода после прочитанного (для заметки - экранизацию я не видела):
- В ближайшее время мне точно не стоит читать никакие детективы/триллеры - все равно разочаруюсь.
- Не буду сразу набрасываться на две следущие книги трилогии по той же причине.
Не хочу ничего писать о книге/переводе и тп. - ЧИТАТЬ!
Единственное замечание - если у вас богатое воображение и откровенные сцены садизма могут вывести вас из состояния равновесия, вряд ли книга будет удачным выбором для чтения в отпуске.
6256
zzzloba1 февраля 2018 г.Читать далееКогда-то давно, изучая биографии серийных убийц и их классификацию, я пришел к наивному выводу, что со временем общество вылечится от всех болезней, из-за которых нормальные люди становится маньяками. Каково же было мое разочарование, когда я обнаружил, что в постиндустриальном мире с ликующей демократией и визжащей толерантностью статистика серийных убийств не только не снизилась, но выросла в несколько раз. А это значит, что насилия и унижения, с которым сталкиваются дети, стало ещё больше, сексуальные комплексы расцветают ещё быстрее, а уши подростков стали ещё менее устойчивы к религиозно-мировоззренческой лапше. Известный журналист и общественный деятель Стиг Ларссон, скорее всего, был хорошо осведомлен об этой статистике. И задался тем же вопросом: как, черт побери, это происходит?
В своей книге он наглядно демонстрирует, что современный шведский социализм способен рождать не менее страшных монстров и ломать судьбы людей не менее эффектно, чем оставшийся в далеком прошлом воинствующий нацизм. "Мужчины, которые ненавидят женщин" - это, конечно, только часть глобальной проблемы, но это очень важное высказывание, которое благодаря таланту писателя, раскручиванию бренда "скандинавского детектива" и, чего греха таить, помощи рекламщиков (которым Ларссон уделил заметное место в книге), услышали и приняли как свое во многих странах мира. А что в итоге за жанр получился - детектив, триллер, семейная (или скорее "антисемейная") сага, или подростковое чтиво, - не так уж и важно.
До книги я добрался после просмотра экранизаций, поэтому полностью разделяю мнение тех, кто считает, что повествование затянуто. Я даже представить себе не мог, что историю семьи Вангер будут рассказывать ТАК подробно. Хорошо хоть не с 18 века начали, и на том спасибо. С другой стороны, в книге большое внимание уделяется коррупционным схемам, политическим интригам, функционированию средств массовой информации, журналистской этике, работе социальных служб - и все это разбирается со знанием таких деталей, которые может знать только человек в теме. Читать об этом скучно, но необходимо, поскольку это и есть ключевые источники основной заявленной проблемы. В экранизациях все это, к сожалению, сильно урезано.
Хотя, на мой взгляд, шведская версия фильма получилась намного лучше книги. В ней нет раздражающего ощущения сюжетного надувательства, когда у главной героини есть ключи от всей дверей (особенно электронных). Лисбет Саландер, девушка без образования, взламывает компьютеры влиятельных людей с такой легкостью, что странно, как она ещё не вмешалась в выборы в какой-нибудь стране. Ничего, ЦРУ ей займется. Нет в фильме и излишней затянутости и неправдоподобной "правдоподобности", когда герои в каждой сцене пьют кофе, но в еде не нуждаются совершенно. Зато в шведском фильме есть гениальная Нуми Рапас, оживившая гипертрофированную книжную Лисбет. Если кто-то ещё не видел экранизаций, то рекомендую смотреть сразу "Миллениум", мини-сериал, органично умещающий всю трилогию.
Минусов у книги хватает, но они с лихвой компенсируются атмосферой снежного острова и полным погружением в историю. Именно процесс поиска, а точнее раскапывание истории одной могущественной шведской семьи 20 века, становится тем самым крючком, на который подсаживается читатель. Не считая, конечно, главных героев, балансирующих между состояниями трудных подростков и половозрелых частных сыщиков.
Она выглядела так, словно только что проснулась наутро после недельной оргии в компании хард-рокеров.
Вообще вся эта история до жути похожа на вариацию "Малыша и Карлсона", когда к одному из героев, оказавшемуся в положении несвободы, прилетает хулиган с моторчиком и татуировками и начинает его спасать. И как бы они не дружили, но у каждого будет своя жизнь, как бы обидно это не было. Тем более, что у малыша Микаэля все неплохо складывается с Фрекен Бок.
Возможно, популярность книги превышает заслуживаемый уровень, однако Стигу Ларссону удалось выявить общую тенденцию для всех европейских (и не только) стран. Социальные институты и СМИ учат развешивать ярлыки, мужчины, пользуясь властью и силой безнаказанно насилуют женщин, общество развивается, но подростки становятся все более и более уязвимыми. Лисбет Саландер - это попадание в самое сердце современной неокапиталистической модели. Образ одинокой девушки, впервые почувствовавшей доверие к мужчине в 24 года, это то, что скрывается за ширмой знаменитого социального благополучия Швеции (в данном случае). Буду рад когда-нибудь сказать, что книга уже не актуальна. А пока - спасибо, Стиг. Ты все сделал правильно.
6282
AlexandrOsprey17 января 2018 г.Захватывающе
Читать далееДетектив, которому стоит дать шанс. Действие разворачивается в тихой и благополучной Швеции. Мы видим несколько действующих лиц, одним из которых является журналист Микаэль, карьера которого переживает не лучшие времена, а другим "неблагополучная" девушка по имени Лисбет. По ходу произведения есть несколько параллельных сюжетных линий о каждом из героев, которые однажды пересекаются и полностью сплетаются в клубок загадок, противоречий и чувств.
Помимо неплохого детектива, который "проглатываешь" десятками и сотнями страниц не замечая того, в произведение вплетены такие проблемы как насилие над женщинами, обращение общества с "трудными" подростками и не в последнюю очередь долг каждого журналиста. Эти вопросы освещены изнутри, поэтому едва ли могут оставить равнодушными.6205
Imodjen11 января 2018 г.Читать далееНаверное ни об одном писателе, умершем раньше, чем он закончил свой труд я не жалею так сильно, как о Стиге Ларссоне. Вообще, я не сказать, чтобы большой фанат скандинавских детективов и вообще скандинавской прозы. В 99 процентах из ста она нагнетает тоску, а всеми любимый алкоголик Харри Холле вообще уныл до беспредела. Но вот Ларссону удалось попасть в один процент. Не потому, что он умеет создавать увлекательные сюжеты (хотя этого у него не отнять, конечно). Не потому, что он пишет "живых" персонажей и делает правильных социопатов, а не просто мудаков, как эти ваши Шерлоки и Хаусы. А потому, что у его книг есть базис. Основа. Фундамент. Называйте, как хотите. Фундамент этой книги Ларссона - это преступления против женщин в целом и социальная политика в отношении лиц с ограниченной дееспособностью в частности. Темы, надо признать, скользкие и сложные, но видно, что автор в них "шарит", по крайней мере, хотя бы со статистикой он работал. А ничто не вызывает во мне большего уважения, чем добросовестное отношение к своему труду и своим читателям.
6178
RasanenLambs22 августа 2017 г.Читать далееОх уж эти шведы! Первое, на что обращаешь внимание в книге, это разнообразие имён, все обязательно с фамилиями, плюс описания улочек, городов и у всего такие названия, что язык сломаешь! Некоторые имена и названия, до конца книги читала бегло и, мне кажется, не совсем правильно, тк на мой взгляд, сочетание букв в словах несочетаемое.
Но это так, отступление. В целом книга великолепна! За два года до того, как ко мне попала книга, я посмотрела фильм, и он показался мне затянутой нудятиной. Но после прочтения, я не могу представить, как можно запихнуть эту историю в три часа киноленты.
Здесь есть всё, и описание Швеции, после которых безумно хочется посетить эту страну. Погулять по старинным улочкам Стокгольма и посетить небольшие пригороды с великолепной природой. И любовная линия. Причем не только между главными героями. И другая сторона Европы, не та радужная и прекрасная жизнь, как нам обычно показывают, а мрачная и порочная, со своими проблемами и какими то немыслимыми моральными устоями. И конечно же детективное расследование.
Тайна семьи Вангер увлекает и одновременно пугает. Углубляясь в расследование, с каждым новым фактом из их жизни удивляешься, как людям удавалось скрывать ТАКОЕ столько лет? А ответ прост. Все молчали, потому что боялись.
Прочитав последнюю страницу хочется всё обдумать, насладиться послевкусием. И взяться за вторую книгу трилогии. Если вы всё ещё думаете, стоит ли прочесть сей детектив, то ответ прост, определённо стоит!680
kaisy_seant30 июля 2017 г.Анализ последствий.
Читать далееХорошая книга в своем жанре. Если выбирать детектив для чтения, то это прекрасный вариант: сюжет не оригинальный, но увлекательный, персонажи прописаны хорошо и интересны сами по себе. Как триллер это произведение воспринимать не стоит. В подобном жанре на первый план выходит атмосфера, тут её нет. Первая половина представляет собой довольно нудное описание всяческих биржевых махинаций, интриг в экономике и журналистике, а так же много истории, имен и интриг отдельной семьи. Для повествования это важно. Раскрываются мотивы персонажей, и вообще закладывается фундамент истории, однако читать это скучно. Несмотря на это, все, чего ждешь, в книге присутствует: загадки, расследования, экшОн.
Читать стоит.6120
mega_hedgehog14 июля 2017 г.Читать далееДля начала уточню, что прочтением именно этой книги я поставила точку в знакомстве с творчеством Стига Ларссона. Так получилось, что, когда я прочитала несколько лет назад Девушку с татуировкой дракона , я осталась от нее в полном восторге и немедленно купила продолжение. Но вот, пока находила в себе силы, чтобы доползти до него, "Девушка, которая играла с огнем" где-то потерялась. И, жаждая все-таки узнать, чем закончится эта история, но не имея в свободном доступе вторую часть ни в электронном виде, ни в библиотечном экземпляре, я два года назад отчаялась и прочитала Девушку, которая взрывала воздушные замки . И третья книга, полностью состоящая из суда над Лисбет и попыток спасти ее, меня сильно разочаровала. Рискну предположить, что финал трилогии получился таким... не то что слабым, но странным и недостаточно цельным, из-за того, что Ларссон планировал как раз не трилогию, а серию. И, видимо, в следующих книгах (я слышала про дописанную "за него" четвертую часть, но браться за нее уже не буду) он планировал вернуться к старому-доброму "классическому" детективному сюжету, но - увы, не получилось. За это накинула книге лишний балл.
Поэтому, после того, как третьей частью я проспойлерила себе практически все события второй, читать эту книгу было... скучно. Не неприятно, потому что мне нравится слог Ларссона, нравится, как он нагнетает атмосферу и раскрывает персонажей, но все-таки скучно. Благо на протяжение первых страниц 200-250 не происходит примерно ничего. Нам лишь рассказывается о том, как Микаэль и Лисбет живут после событий первой части и справляются каждый со своими проблемами - ах да, еще очень важно показать в подробностях, как Лисбет закупается новой квартирой, мебелью, машиной, нижним бельем и одеждой.
Если первая часть была динамичной, то здесь складывалось чувство, что автор временами растекаются мыслью по древу не по делу. Слишком часто повторяет одно и то же, слишком детально описывает те действия и события, которые можно было бы описать короче (или вовсе выбросить из повествования), и книга бы только выиграла. Например, автор дважды повторяет переписку Лисбет и Микаэля на компьютере последнего. Ясно, зачем: чтобы дать читателю взглянуть на происходящее глазами обоих главных героев. Но полностью дублировать сообщения, которыми они обменивались, и с которыми читатель уже знаком, имхо, было немного лишним (: Да и вступление про Карибы оказалось в итоге ни к селу, ни к городу. Я готовилась к тому, что это - некое ружье, которое в конце однозначно выстрелит, но... нет, не сложилось.
Не знаю, стоит ли судить о предсказуемости сюжета. Он здесь не детективный в полном смысле этого слова, и как таковых таинственных загадок, над которыми хотелось бы поломать голову, здесь нет. С одной стороны, я быстро догадалась о разгадке, а с другой, это можно списать не на предсказуемость, а на тот факт, что я уже читала третью книгу, хотя и помню сюжет, конечно же, не подробно.
Что же тут остается, если "Девушка, которая играла с огнем" - это не детектив и даже толком не триллер? Остаются насущные и довольно глобальные проблемы вроде проституции, насилия и бесправия человека перед системой, если он оказался не в то время не в том месте... учитывая историю Лисбет, необходимо добавить: еще и с не теми людьми. Совсем не теми. В общем и целом, роман мне понравился, но Миллениум - это, конечно же, не полноценная трилогия, а обрывок детективной серии, которая могла бы стать моей любимой, если бы автор жил, здравствовал и продолжал работать (:6133