
Ваша оценкаРецензии
Аноним24 июля 2013 г.Читать далееТретья книга это второй том второй книги. Наверное, именно поэтому я так и не смогла написать о второй хотя бы пару слов.
Сначала хотела расписать все подробно и бурно раскритиковать книгу. А потом подумала, я ее прочитала, мне было в меру интересно, да, книга не лишена штампов, да, наличие спецслужб не добавило ей колорита и неожиданных поворотов сюжета, да, подробности (Я взял кружку купленную в магазине ХХХ и налил кофе ХХХ, сваренный в кофемашине ХХХХ) излишни и временами утомляют, но в целом неплохой детектив вышел. Если бы из двух книг сделали одну, так вообще отличный был бы. Герои определенно после первой книги кардинально изменились и ведут себя нетипично, но с этим нужно просто смириться и забыть о том, что они раньше были другими. Вообще лучше забыть о первой книге, потому что то что начиналось как Холмс и Ватсон расследуют дело, превратилось в Холмс вытаскивает Ватсона из очередной лужи какашек, в которые он провалился, а Ватсон при этом ненавидит Холмса.
Наличие русского следа вызывает стойкую тошноту! Больше на эту тему ни слова, иначе передумаю и изменю оценку.
В целом в финале все точки расставлены, продолжение не требуется. И будет лучше, если разум супруги автора возобладает над жаждой наживы и труд ее мужа не опустят до уровня литературы из привокзального киоска.
Хм, а пожалуй подробности, которые всех так раздражают, это своего рода фишка автора.
222
Аноним25 февраля 2013 г.Читать далееЧто же, последняя страница прочитана, книга закрыта. И ОТЛИЧНО, что нет еще и четвертой книги, которую хотелось бы прочитать терзаясь сомнениями - не окажется ли она еще хуже...
Мне эта книга показалась слабее предыдущей и намного уступающей первой из трилогии. Да, неплохо, но не берет и не уводит. Порадовала последняя треть, когда события стали развиваться более-менее динамично, а так , все как обычно, - куча фамилий, куча размышлений (тягуче-заунывных), политический кризис, плавно переползающий в страх быть уличенным в том,что все, что ты делал для страны никому и не надо...
Безусловным плюсом для меня стало "открытие" Эрики Бергер, наконец-то превратившейся из статиста и партнера Блюквиста по постели, в женщину с эмоциями.
В общем, можно ограничиться первой книгой - она относительно идеальна. Остальные - на любителя216
Аноним23 января 2013 г.Читал в электронном виде, а потом еще фильм посмотрел...
История неплохая. Не скажу, что еще раз стану перечитывать, но в первое прочтение мне было интересно...
Добротно написано, держит в напряжение - что вы еще хотите от детектива?211
Аноним17 декабря 2012 г.Описания типа: "Она почистила зубы такой-то пастой, выпила кофе марки X, приняла ванну, почитала книжку, поставила ноутбук на зарядку и тп" составляют 50% книги. И это до смешного доходит. Еще в первой книге я заметил любовь автора к описанию повседневных дел главных героев, но там это не так сильно проявлялось.Плюс Очень много постельных сцен и всякой пошлятины. На русском бы такое не стал читать. А вот на других языках в самый раз для практики. Должна же книжка приносить хоть какую-то пользу.
212
Аноним9 ноября 2012 г.Читать далееКнига прочно закрепилась в классике детективного жанра. Она не лишина оригинальности, но и неимоверно выдающимся произведением её назвать сложно. Поскольку это продукт скандинавской литературы, то она пестрит вещами присущими исключительно шведской культуре и обществу.
Главным недостатком книги, пожалуй, является весьма нудное, никак не способное втянуть читателя начало. Первые пятьдесят - восемьдесят страниц - это скучное описание шведской политики и экономики. Читая начало, я то и дело впадала в ступор от обилия специализированных слов и выражений. На выручку приходят сноски переводчиков, но даже они не спасают ситуацию.
Читателю, если он яро не интересуется политикой и экономикой, будет сложно заставить себя читать книгу, ибо особого интереса она в начале не представляет. Я насильно заставляла читать себя, надеясь, что дальше будет интереснее, и текст сменится с экономического отчета на художественный.
И дальнейшее чтение оправдало мои ожидания - книга затягивает внезапно. Даже сам не замечаешь, как начинаешь интересоваться деталями вместе с главным героем. Ну, а дальше, всё по схеме детективного жанра.Книга интересна, но на любителя. Мне она понравилась - одна из лучших книг шведской современной литературы.
29
Аноним19 июля 2012 г.Читать далееРешила прочитать книжку потому что все вокруг нереально восхищались одноименным фильмом. В итоге впечатления довольно двоякие. По началу было удивление. Столько восторгов я слышала, и ожидала чего-то даже не знаю чего. По сути же был детектив, причем нудноватый. Но осилив первые пару сотен страниц я поняла, что не могу оторваться. Сюжет держит постоянно в напряжении, героям по настоящему сопереживаешь. Длится это ровно до того момента, как разрешается основная интрига книжки, а случается это еще страниц за сто до ее окончания. Вообщем дочитывала так же как и начинала читать, с мыслью, а зачем я это делаю. Сейчас думаю над тем, осилю ли я 2 следующие части. Во мне борются желание прочитать еще вполне 2 качественных детектива и разочарование от неоправданных этой книжкой надежд.
211
Аноним12 июля 2012 г.Читать далееРешила прочитать эту книгу после того, как посмотрела одноименный фильм с потрясающим Дэниэлом Крэйгом. Сразу скажу, что я его фанатка, поэтому прочтении я постоянно представляла его (точно так же было с Колином Фертом и "Гордостью и предубеждением"). Еще я ничего не знала о Стиге Ларсоне кроме того, что он умер, так и не дописав серию, поэтому такой ажиотаж вокруг этой книги оставался для меня загадкой.
Я не слишком разбираюсь в детективах, но мне понравилось. Сюжет яркий и манера повествования, на мой взгляд, довольно необычна. Постоянный переход на повествование от одного лица к другому не дает заскучать. Яркие персонажи, хотя мне Лисбет Саланддер кажется нереальной, но, наверное, в этом вся ее прелесть, она кардинально отличается от других персонажей: поведением, мышлением, внешностью. На меня немного нагоняли тоску статьи об экономике, но это не страшно.
Для меня эта книга на твердую 5, потому что она выгодно отличается от остальных детективов и очень запоминающаяся. У нее своя атмосфера, в которую мгновенно погружаешься, а это не может не радовать.
P.S. я одна ждала развития романтической линии Лисбет/Микаэль?213
Аноним2 марта 2012 г.Читать далееВ предыдущих двух книгах я всей душой и сердцем ненавидела
Эрику Бергер(я считала что она мешала Лисбет с Микаэлем),но
в третьей книге я сменила гнев на милость и стала ненавидеть
Монику Фигуэролу.Ладно,а теперь сама рецензия:
Мне нравится как пишет Ларссон,несмотря на то,что
местами всё слишком затянуто. Огромная ему благодарность за развитие
сюжетной линии Эрики Бергер,а так же огромное спасибо за уменьшенное количество
кофе,выпиваемого персонажами книги."Девушка,которая взрывала воздушные замки" - самая не интересная из "миллениума".
Несмотря на внушительный объем,действительно захватывающих моментов там
крайне мало. Какой либо информации о белокуром гиганте (заинтересовал меня
этот персонаж) не было практически до конца книги.Первая книга была самой лучшей.
Но всё же я разделалась с этой серией, чему безумно рада.214
Аноним21 февраля 2012 г.Читать далееДетективный жанр для меня далек. Может поэтому я на трети прочтения, месяца на 2 отложила, да бы описания практически всей истории с именами (ну очень посредственными, что было очень тяжко по началу разобрать в этой серой массе) семейства хоть и было важно, но крайне скучно.
Жестокое обращение с женщинами, было лейтмотивом всего произведения, но главный герой оказался воспитанным, чутким, душевным человеком, что немного смазало всю трагичность. Как бы даже не старалась та самая девушка с тату бить правду матку, все по ощущениям закончилось хэпи-эндом.
Зацепил стиль повествования, как бы нет 3 лица, практически все персонажи описывают происходящее, и только дочитав можно догадаться, кто описал действие. Повествование как бы мечется между всеми, смешивая мысли, диалоги и описания, создавая общую картину совместно.211
Аноним19 января 2012 г.Читать далеепервые 300-400 страниц еле вымучала, единственные стоящие линии Блумквист-Саландер (as always), Эрика-Ядовитое перо, а все эти побочные люди, которые имеются в ОГРОМНОМ количестве, вообще зря. когда прочитаешь полностью, это интересно. но сначала хочется повеситься. эта книга и правда слишком затянута. Блумквист-новая женщина это хорошо. она блондинка! суд - лучшая часть книги наверное, Анника здесь сделала всех и вся. есть несколько крутых характеров, например, доктор Андерс. но в целом - не очень. в конце опустошение какое-то, на таком прерывать нельзя, ребят.
221