Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 июля 2013 г.

  Третья книга это второй том второй книги. Наверное, именно поэтому я так и не смогла написать о второй хотя бы пару слов.

  Сначала хотела расписать все подробно и бурно раскритиковать книгу. А потом подумала, я ее прочитала, мне было в меру интересно, да, книга не лишена штампов, да, наличие спецслужб не добавило ей колорита и неожиданных поворотов сюжета, да, подробности (Я взял кружку купленную в магазине ХХХ и налил кофе ХХХ, сваренный в кофемашине ХХХХ) излишни и временами утомляют, но в целом неплохой детектив вышел. Если бы из двух книг сделали одну, так вообще отличный был бы. Герои определенно после первой книги кардинально изменились и ведут себя нетипично, но с этим нужно просто смириться и забыть о том, что они раньше были другими. Вообще лучше забыть о первой книге, потому что то что начиналось как Холмс и Ватсон расследуют дело, превратилось в Холмс вытаскивает Ватсона из очередной лужи какашек, в которые он провалился, а Ватсон при этом ненавидит Холмса.

  Наличие русского следа вызывает стойкую тошноту! Больше на эту тему ни слова, иначе передумаю и изменю оценку.

  В целом в финале все точки расставлены, продолжение не требуется. И будет лучше, если разум супруги автора возобладает над жаждой наживы и труд ее мужа не опустят до уровня литературы из привокзального киоска.

  Хм, а пожалуй подробности, которые всех так раздражают, это своего рода фишка автора.

  2

  22