Ваша оценкаРейтинг LiveLib
4,1
14 оценок
- 536%
- 443%
- 321%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 17Хотят прочитать 11
Рецензии
Аноним1 августа 2025 г.Читать далееДаже не думала, что эта повесть окажется настолько полноценным произведением, не во всякий роман уместится столько информации. Этот детектив поразил меня своими героями и их поступками. И дело вообще не в убийстве, вот так бывает. Главные герои это мужчина в годах - адвокат Виктор Дельо и слепоглухонемой молодой мужчина Жак Вотье. Адвокат крайне занимательная личность, он очень много продумывает наперед, хотя работать в суде именно по уголовным вопросам не его любимое занятие, он больше поднаторел в Исправительном суде. Но защищать Жака бралось несколько человек и никто не сумел даже на миллиметр приблизиться к пониманию, что за человек перед ними. Поэтому от отчаяния старшина адвокатского сословия обращается к Дельо и он очень не прогадал, по-моему никто с этим делом не справился бы, только Дельо. Ситуация следующая, Жак слепоглухонемой с рождения, он никогда не видел как встает солнце, он даже не представляет как выглядит его мать, конечно к мальчику в семье относились плохо, родные просто не понимали что с ним делать, да и дела до него никому не было. Он не видит и не слышит, не может ни о чем попросить и просто не понимает как устроен мир. К нему нашла подход только Соланж, дочка одной их помощниц по хозяйству в семье Вотье. В той семье где родного ребенка считают чудовищем, страшным уродом, монстром, а ребенок каким-то чудом чувствует это и ведет себя соответствующе - устраивает молчаливые истерики - падает на пол, толкает и пинает предметы. В десятилетнем возрасте наконец-то все меняется, мальчика забирает в свою школу Ивон Роделек и у ребенка с большим трудом, но начинается максимально из возможной в его ситуации полноценная жизнь. Он учится разговаривать через знаки, изучает положение вещей в доме и саду, гуляет, начинает читать с помощью шифра Брайля. Он по прежнему не похож на милого мальчика, какая тут милота, он же как в вакууме. Так это всё грустно читать. Доверять людям в его случает практически невозможно, да и не каждый сможет с ним хотя бы жестами контактировать. Но к Жаку вернулась Соланж, это была инициатива Роделека и он поступил с одной стороны правильно, а с другой.. каково это быть на месте Соланж, проводить время с человеком который даже не видит тебя и никогда не скажет ни одного ласкового слова вслух, только лишь жестами. Конечно для Жака Сорланж это весь мир и ради нее он готов на все. У адвоката разные варианты - Жак убил защищая Соланж, Жак не убивал, а берет на себя вину за содеянное Соланж, но связи между убитым мужчиной и Жаком с Соланж никто не нашел, но Дельо не такой, он докопается и всё узнает. Хороший детектив, вроде бы маленькая книжка, но я читала ее не быстро, там не много диалогов, больше описаний и монологов от выступающих в суде свидетелей. И финал тоже интересный, вся правда вскроется прямо в зале суда. Рекомендую любителям жанра.
81275
Аноним20 декабря 2022 г.Читать далееПо пути из Америки в Европу на корабле убит один из пассажиров. Подозревается Жак Вотье, слепоглухонемой молодой человек, которого обнаружили в каюте вместе с убитым, и в виновности которого, судя по всему, с самого начала никто не сомневался. Защищать его брались несколько адвокатов, в надежде сделать себе неплохую рекламу на громком деле, но очень скоро все сбегали, не находя общий язык с устрашающим чудовищем. Параллельно с Вотье, главным героем выступает его последний адвокат, старик Виктор Дельо. Он не построил оглушительной карьеры в суде присяжных, коллеги давно поставили на нем крест и относились с долей жалости или презрения. Однако, когда дело Вотье, почти от отчаяния, сваливают на мэтра Дельо, события разворачиваются удивительным образом для всех. И в первую очередь, для самого обвиняемого.
Это первое знакомство с автором, но уже хочется отметить в этой первой пробе великолепную обрисовку персонажей. Будь то главные герои или второстепенные персонажи, такие как свидетели или другие участники суда, все должным образом прописаны. Без чрезмерных растеканий по бумаге, без излишних деталей, но достаточно глубоко для того, чтобы понять путь того или иного человека.
Также хочется подчеркнуть отличную инициативу показать сложность жизни такого человека, как Жак Вотье. Когда ты лишен одновременно трех чувств и можешь опираться лишь на обоняние и осязание, устройство жизни, коммуникация, и познание окружающего мира и людей проходят на совсем другом уровне. Это неимоверный труд, о котором не задумываешься, когда на автоматизме привык пользоваться благами слуха, зрения и речи. Конечно, это не нон-фикшн, а всего лишь роман, и довольно короткий. Он не объясняет в полной мере, но приоткрывает завесу достаточную для того, чтобы сенсибилизировать читателя и дать желание узнать больше.
Что касается развязки, автор смог удивить. Я не разгадала главного поворота сюжета, хоть и мыслила в нужном направлении. По ходу расследования, меня долго не покидало опасение, что Ги де Кар войдет в ту же категорию, что Агата Кристи и Артур Конан Дойл. Читая книги этих авторов, при всем наслаждении сюжетом, у меня частенько в финале остается осадок от того, как герой провел и объяснил читателю расследование. Во-первых, читатель остается за кадром процесса, ему просто по факту вываливают все заключения. Во-вторых, то, как детектив до них дошел порой хромает по части правдоподобности на обе ноги. Местами невозможно игнорировать тот факт, что информацию герой не смог было бы получить так быстро/легко, или просто связать одно событие с другим не натягивая сову на глобус. В этой книге у меня было ощущение, что в финале так и будет: адвокат раскроет карты, не вдаваясь в объяснения о ходе расследования, и я как читатель останусь за бортом. А просто знать кто злодей мне не интересно, я хочу понять не только кто как убил и почему, но и как раскрывали дело во всех подробностях. И тут автор не подвел, в конце читателя ждет детальный рассказ о ходе мыслей адвоката, чем он руководствовался, к кому обращался, итд.
Очень удачный, концентрированный детектив, оригинальный с точки зрения героев, с отличной прорисовкой личностей и логичным финалом по всем фронтам. Рекомендую!
62783
Аноним6 ноября 2011 г.Читать далее«Чудовище» Ги де Кара идеальный пример шкатулки с двойным дном. Что вы видите, открыв книгу? Образец классического детектива в лучших традициях французской «психологической» школы середины ХХ века от Сименона и Буало-Насержака до Себастьяна Жапризо.
Париж, 50-х годов. Чуть старомодная, дождливая атмосфера черно-белого кино. Немолодой и чудаковатый адвокат, на заре своей неудавшейся карьеры берется вести в суде дело, от которого все бегут как от чумы. На борту корабля совершено жестокое убийство. Все улики и свидетельские показания указывают на одного человека. Убийца не только пойман, но и признал свою вину. Обвинение требует смертной казни. Казалось бы, дело в шляпе…
Но вот личность убийцы не оставляет никого равнодушным. Жак Вотье не просто преступник, он вызывает ужас и отвращение. К нему бояться приближаться. Его не понимают. С ним нельзя поговорить. Даже для родных людей он - изгой. Жак Вотье – чудовище…Жак Вотье…Однако, как только вы, вместе с адвокатом Виктором Дельво, переступите порог камеры Жака Вотье, в вас что-то щелкнет и шкатулка раскроет свое потаенное нутро. Из-за ширмы простенького детектива во всей своей красе появится психологическая драма человека, для которого одиночество значит совсем не то, что для нас с вами.
Тему, поднятую в «Чудовище», вполне можно назвать остросоциальной. Но Ги де Кар талантливый французский хитрец и он элегантно спрятал за востребованной формой развлекательного, детективного чтива, болезненную и кровоточающаю рану. Сначала это обескураживает. Потом обезоруживает. Уже как следствие, заставляет сопереживать и, что самое страшное, ставить себя на место главного героя. И вот тут становится совершенно не важно, как он убил, почему он убил… Остается только один вопрос, где люди подобные Жаку Вотье находят силы выживать?
Посадив своего героя на скамью подсудимых, тем самым Ги де Кар нашел замечательный способ, без лишних сантиментов и спекуляций на слезных железах жалостливых читателей, сухим языком судебного допроса рассказать очень сильную историю, о том, какими неожиданными цветами может быть раскрашена жизнь человека, от рождения обреченного существовать в кромешной тьме, глухой тишине и щемящем безмолвии.
PS: Огромное спасибо уважаемой charamora за то, что она добавили книгу в чудесную подборку Не популярные, но прекрасные. Без этого мне вряд ли удалось бы разглядеть крупицу золота в море обычного песка.
55707
Буало-Нарсежак, Хорхе Луис Борхес, Алфред Дёблин
3,5
(5)
Чарльз Перси Сноу, Жорж Сименон, Поль Александр, Морис Ролан, Буало-Нарсежак, Джефри Хадсон, Ноэль Вексен
4,3
(3)
Цитаты
Аноним17 июля 2020 г.«Раз вино на столе, его надо выпить; раз преступление совершено, его надо судить без промедления. Либо подсудимый виновен, и остается лишь как можно быстрее вынести приговор, либо он невиновен, и тогда я считаю несправедливым продлевать его предварительное заключение»
14555
Аноним15 ноября 2011 г.— Он курит, — заметил адвокат. — Это еще раз доказывает, что перед нами — такое же, как и мы с вами, цивилизованное животное…
6359
