Чудовище. Большой Боб. Последний трюк каскадера

Даже не думала, что эта повесть окажется настолько полноценным произведением, не во всякий роман уместится столько информации. Этот детектив поразил меня своими героями и их поступками. И дело вообще не в убийстве, вот так бывает. Главные герои это мужчина в годах - адвокат Виктор Дельо и слепоглухонемой молодой мужчина Жак Вотье. Адвокат крайне занимательная личность, он очень много продумывает наперед, хотя работать в суде именно по уголовным вопросам не его любимое занятие, он больше поднаторел в Исправительном суде. Но защищать Жака бралось несколько человек и никто не сумел даже на миллиметр приблизиться к пониманию, что за человек перед ними. Поэтому от отчаяния старшина адвокатского сословия обращается к Дельо и он очень не прогадал, по-моему никто с этим делом не справился бы, только Дельо. Ситуация следующая, Жак слепоглухонемой с рождения, он никогда не видел как встает солнце, он даже не представляет как выглядит его мать, конечно к мальчику в семье относились плохо, родные просто не понимали что с ним делать, да и дела до него никому не было. Он не видит и не слышит, не может ни о чем попросить и просто не понимает как устроен мир. К нему нашла подход только Соланж, дочка одной их помощниц по хозяйству в семье Вотье. В той семье где родного ребенка считают чудовищем, страшным уродом, монстром, а ребенок каким-то чудом чувствует это и ведет себя соответствующе - устраивает молчаливые истерики - падает на пол, толкает и пинает предметы. В десятилетнем возрасте наконец-то все меняется, мальчика забирает в свою школу Ивон Роделек и у ребенка с большим трудом, но начинается максимально из возможной в его ситуации полноценная жизнь. Он учится разговаривать через знаки, изучает положение вещей в доме и саду, гуляет, начинает читать с помощью шифра Брайля. Он по прежнему не похож на милого мальчика, какая тут милота, он же как в вакууме. Так это всё грустно читать. Доверять людям в его случает практически невозможно, да и не каждый сможет с ним хотя бы жестами контактировать. Но к Жаку вернулась Соланж, это была инициатива Роделека и он поступил с одной стороны правильно, а с другой.. каково это быть на месте Соланж, проводить время с человеком который даже не видит тебя и никогда не скажет ни одного ласкового слова вслух, только лишь жестами. Конечно для Жака Сорланж это весь мир и ради нее он готов на все. У адвоката разные варианты - Жак убил защищая Соланж, Жак не убивал, а берет на себя вину за содеянное Соланж, но связи между убитым мужчиной и Жаком с Соланж никто не нашел, но Дельо не такой, он докопается и всё узнает. Хороший детектив, вроде бы маленькая книжка, но я читала ее не быстро, там не много диалогов, больше описаний и монологов от выступающих в суде свидетелей. И финал тоже интересный, вся правда вскроется прямо в зале суда. Рекомендую любителям жанра.

По пути из Америки в Европу на корабле убит один из пассажиров. Подозревается Жак Вотье, слепоглухонемой молодой человек, которого обнаружили в каюте вместе с убитым, и в виновности которого, судя по всему, с самого начала никто не сомневался. Защищать его брались несколько адвокатов, в надежде сделать себе неплохую рекламу на громком деле, но очень скоро все сбегали, не находя общий язык с устрашающим чудовищем. Параллельно с Вотье, главным героем выступает его последний адвокат, старик Виктор Дельо. Он не построил оглушительной карьеры в суде присяжных, коллеги давно поставили на нем крест и относились с долей жалости или презрения. Однако, когда дело Вотье, почти от отчаяния, сваливают на мэтра Дельо, события разворачиваются удивительным образом для всех. И в первую очередь, для самого обвиняемого.

Это первое знакомство с автором, но уже хочется отметить в этой первой пробе великолепную обрисовку персонажей. Будь то главные герои или второстепенные персонажи, такие как свидетели или другие участники суда, все должным образом прописаны. Без чрезмерных растеканий по бумаге, без излишних деталей, но достаточно глубоко для того, чтобы понять путь того или иного человека.

Также хочется подчеркнуть отличную инициативу показать сложность жизни такого человека, как Жак Вотье. Когда ты лишен одновременно трех чувств и можешь опираться лишь на обоняние и осязание, устройство жизни, коммуникация, и познание окружающего мира и людей проходят на совсем другом уровне. Это неимоверный труд, о котором не задумываешься, когда на автоматизме привык пользоваться благами слуха, зрения и речи. Конечно, это не нон-фикшн, а всего лишь роман, и довольно короткий. Он не объясняет в полной мере, но приоткрывает завесу достаточную для того, чтобы сенсибилизировать читателя и дать желание узнать больше.

Что касается развязки, автор смог удивить. Я не разгадала главного поворота сюжета, хоть и мыслила в нужном направлении. По ходу расследования, меня долго не покидало опасение, что Ги де Кар войдет в ту же категорию, что Агата Кристи и Артур Конан Дойл. Читая книги этих авторов, при всем наслаждении сюжетом, у меня частенько в финале остается осадок от того, как герой провел и объяснил читателю расследование. Во-первых, читатель остается за кадром процесса, ему просто по факту вываливают все заключения. Во-вторых, то, как детектив до них дошел порой хромает по части правдоподобности на обе ноги. Местами невозможно игнорировать тот факт, что информацию герой не смог было бы получить так быстро/легко, или просто связать одно событие с другим не натягивая сову на глобус. В этой книге у меня было ощущение, что в финале так и будет: адвокат раскроет карты, не вдаваясь в объяснения о ходе расследования, и я как читатель останусь за бортом. А просто знать кто злодей мне не интересно, я хочу понять не только кто как убил и почему, но и как раскрывали дело во всех подробностях. И тут автор не подвел, в конце читателя ждет детальный рассказ о ходе мыслей адвоката, чем он руководствовался, к кому обращался, итд.

Очень удачный, концентрированный детектив, оригинальный с точки зрения героев, с отличной прорисовкой личностей и логичным финалом по всем фронтам. Рекомендую!

«Чудовище» Ги де Кара идеальный пример шкатулки с двойным дном. Что вы видите, открыв книгу? Образец классического детектива в лучших традициях французской «психологической» школы середины ХХ века от Сименона и Буало-Насержака до Себастьяна Жапризо.

Париж, 50-х годов. Чуть старомодная, дождливая атмосфера черно-белого кино. Немолодой и чудаковатый адвокат, на заре своей неудавшейся карьеры берется вести в суде дело, от которого все бегут как от чумы. На борту корабля совершено жестокое убийство. Все улики и свидетельские показания указывают на одного человека. Убийца не только пойман, но и признал свою вину. Обвинение требует смертной казни. Казалось бы, дело в шляпе…
Но вот личность убийцы не оставляет никого равнодушным. Жак Вотье не просто преступник, он вызывает ужас и отвращение. К нему бояться приближаться. Его не понимают. С ним нельзя поговорить. Даже для родных людей он - изгой. Жак Вотье – чудовище…Жак Вотье…

Однако, как только вы, вместе с адвокатом Виктором Дельво, переступите порог камеры Жака Вотье, в вас что-то щелкнет и шкатулка раскроет свое потаенное нутро. Из-за ширмы простенького детектива во всей своей красе появится психологическая драма человека, для которого одиночество значит совсем не то, что для нас с вами.

Тему, поднятую в «Чудовище», вполне можно назвать остросоциальной. Но Ги де Кар талантливый французский хитрец и он элегантно спрятал за востребованной формой развлекательного, детективного чтива, болезненную и кровоточающаю рану. Сначала это обескураживает. Потом обезоруживает. Уже как следствие, заставляет сопереживать и, что самое страшное, ставить себя на место главного героя. И вот тут становится совершенно не важно, как он убил, почему он убил… Остается только один вопрос, где люди подобные Жаку Вотье находят силы выживать?

Посадив своего героя на скамью подсудимых, тем самым Ги де Кар нашел замечательный способ, без лишних сантиментов и спекуляций на слезных железах жалостливых читателей, сухим языком судебного допроса рассказать очень сильную историю, о том, какими неожиданными цветами может быть раскрашена жизнь человека, от рождения обреченного существовать в кромешной тьме, глухой тишине и щемящем безмолвии.

PS: Огромное спасибо уважаемой charamora за то, что она добавили книгу в чудесную подборку Не популярные, но прекрасные. Без этого мне вряд ли удалось бы разглядеть крупицу золота в море обычного песка.

"Один в целом свете"

Так называлась книга, которую написал очень одинокий, влюбленный в красавицу человек. Это красивый романтичный классический детектив, но не только. В этот произведении так много драмы. Слепоглухонемой от рождения, "чудовище", как его все называют, но добрейшей души человек обвиняется в убийстве. В романе интересно рассказывается о том, как обучают слепых и глухонемых одновременно от рождения. Как их учат цветам, чувствам, эмоциям. Их учат чувствовать этот мир осязанием, обонянием и вкусом, теми качествами, которые у них развиты довольно сильно. Они знают этот мир на ощупь, на запах и вкус. Прекрасно узнают людей, которые хоть раз постояли рядом с ними. Их мир весь выстроен на ассоциациях. Он научился и читать и даже сам написал о себе и семье, в которой жил первые 10 лет, книгу с говорящим названием "Один в целом свете". Самое главное, что все это возможно. Можно растить такого человека, как растение, а можно ему помочь все же чувствовать этот мир. И этому очень способствуют любовь и настоящая дружба, а так же сострадание. А чудовищами могут быть люди с прекрасными лицами и без изъянов, но у них могут быть серьезные изъяны на душе. Их не видно, этих изъянов, но именно они приносят катастрофу в этот мир.

Яркая сцена суда, со всеми свидетелями, с великолепным исследованием адвоката. Ну, Шерлок Холмс, не иначе, как же ловко он распутал все ниточки, которые никто поначалу и распутывать-то ведь не собирался. Гильотина, и все тут. И думать нечего. Ведь признался, и руки в крови. Дело сделано. Только адвокат в этой истории окажется очень добрым, проницательным и очень трудолюбивым человеком. Он так любил свою профессию, что никак не мог просто махнуть рукой и сказать - сдаюсь.

Книга небольшая, мало кем она здесь читана, очень интересная. Читайте. Это книга об одиночестве, о других людях и о любви. Так любить надо уметь.

Мини-флэшмоб лотерея "Дайте две!". Книга из подборки Wender

Итак, убийство.
Загадочное убийство, в котором важен даже не вопрос "кто?", а скорее вопрос "что дальше?".
Я задумывалась больше не над сюжетом как таковым, а над тем, как бы я поступила в такой сложной ситуации.
Представьте, что вы адвокат. Вы раскопали правду, но...
как можно говорить об этой книге без спойлеров?!

В общем, вот что: удивительная история.
Скажу честно - оторваться от книги было просто невозможно, поэтому настоятельно советую не открывать её в 2 часа ночи, намереваясь прочесть пару страниц перед сном. Глаза широко распахнутся и не захотят обратно слипаться.
Каково быть чудовищем?
Что такое чудовище?
Чудовище вообще или не чудовище?

Что, если мир, который мы видим и слышим, для кого-то – лишь тень, отголосок? Что, если за стеной молчания и тьмы скрывается личность, способная на чувства, мысли, и даже… преступление? Именно этот вопрос ставит перед нами Ги де Кар в своем романе "Чудовище".

Признаюсь, я ожидала от этой книги большего. Более динамичного сюжета, более яркого языка. Однако, "Чудовище" оказалось скорее психологической драмой, разворачивающейся в стенах суда. Автор намеренно избегает детективных интриг, сосредотачиваясь на процессе восприятия "другого" – слепоглухонемого человека, обвиняемого в убийстве. И вот тут начинается самое трудное.

С первых страниц романа нас погружают в мир предрассудков и страхов. Главный герой – "чудовище" не только из-за своих физических ограничений, но и из-за непонимания окружающих. Он – обуза, загадка, пугающий зверь, которого проще изолировать, чем попытаться понять. И де Кар безжалостно показывает нам эту неприглядную сторону человеческой натуры.

Несмотря на некоторую статичность повествования, "Чудовище" побуждает к размышлениям о важных вещах. О том, как мы определяем "нормальность", как легко навешиваем ярлыки, не пытаясь заглянуть в душу человека, и как истинная человечность проявляется не в словах, а в способности к состраданию и принятию.

Финал романа, хоть и не стал для меня откровением, натолкнул подумать о природе зла и о том, что даже в самом "чудовищном" облике может скрываться жертва. "Чудовище" – это не просто история об убийстве. Это исследование человеческой природы, ее темных и светлых сторон. И, закрывая последнюю страницу романа, невольно задаешься вопросом: а что, если "чудовище" – это не тот, кто не видит и не слышит, а тот, кто не хочет видеть и слышать?

Де Кар обращает внимание на то, как легко мы судим других, не пытаясь понять их мир. О том, как часто мы прячемся за стеной предрассудков, боясь столкнуться с "непохожими" на нас. И, возможно, самое важное, что можно вынести из этой книги – это осознание необходимости преодолевать свои страхи и стремиться к эмпатии. Ведь именно в способности видеть человека в каждом, независимо от его физических возможностей или социального статуса, и заключается, на мой взгляд, истинная человечность. И эта книга – напоминание о том, что этот путь начинается с малого: с готовности слушать, понимать и принимать.

Вспоминая людей с ограниченными возможностями, которых я знаю лично, я поражаюсь их неординарности и талантам. Кажется, что природа, отнимая одни способности, наделяет их другими, делая их сильнее и ярче тех, кто обладает всеми возможностями. Они вдохновляют нас своей стойкостью и умением радоваться жизни, несмотря на трудности.

Никогда особо не любила французское творчество, но на детективы их производства подобное итоговое мнение у меня как-то ещё ни разу не распространялось. Книгу слушала в исполнении Валерии Лебедевой в переводе Игоря Светлогора. Озвучка как всегда на высоте, отлично сочетается с тематикой сюжета и типажом персонажей. Переводы я не сравнивала, мне и этот очень даже понравился.
Сама история интригует от начала до конца. Очень неожиданная идея и отличная реализация. Я понятия не имела чем всё закончится и получится ли на самом деле у адвоката, которого приставили к Вотье то ли в качестве злой шутки, то ли действительно во имя благого дела, вытащить из этого, казалось бы, беспросветного дела своего клиента. Клиента, который не может ни видеть, ни слышать, ни разговаривать. Грозный мужчина с грубыми чертами лица и тела, который упорно отказывается отрицать свою вину, тем более виновность в убийстве целиком и полностью берёт на себя. Прокурор добивается самого кровожадного исхода дела, но Вотье не меняет своего мнения. Действительно ли он такой кошмарный неадекватный человек-зверь, коим описывают его родственники и друзья? Почему Вотье не хочет разговаривать со своей матерью и женой? Действительно ли очаровательная Соланж так уж влюблена в Жака Вотье, который никогда не сможет по достоинству оценить её красоту?
Мне понравилось отсутствие сюжетных дыр. Ги де Кар пояснил устами своих героев каждую деталь. Мне невдомёк было причём тут был шарф Соланж в отношении судебного процесса и вообще самого дела, но... Всё началось именно с него (:
Отличная детективная история о гениальности или беспросветной низости людей.
Советую к прочтению любителям жанра.

Мне очень понравилось, может, это от того, что ничего не ожидала от микродетектива. На 130 страницах интересный сюжет, раскрыты характеры героев и их истории, показан судебный процесс, растянутый на несколько дней и, самое главное, главный герой, он же подозреваемый - слепоглухонемой. Его обнаружили на месте убийства, в крови, сразу же признавшегося в содеянном. Беспроигрышное дело, уже двое адвокатов отказались защищать подсудимого, тогда его поручают Виктору Дельо, которому приходится налаживать контакт с клиентом, пытаться помочь против его воли. Автор наглядно показывает через поведение героев их характеры, особо меня впечатлило как это проделано с сестрой подсудимого, через её показания вылазит сущность героини.

Вот такого обаяшку надо защитить в суде и как-то убедить людей, что он не опасен.

По атмосфере напоминают детективы про Перри Мейсона, но этот более сложный и объемный по содержанию.

Сюжет незатейлив. Старому адвокату поручают защищать подозреваемого в убийстве. Дело изначально выглядит совершено простым. На борту корабля следующего из Нью-Йорка во Францию убит американский гражданин. Подозреваемый, задержан, как говориться по горячим следам. Его нашли рядом с трупом, в каюте полно его отпечатков пальцев, а сам он признался в совершении преступления. Но не все так однозначно. Во-первых, уже два адвоката отказались защищать обвиняемого. Во-вторых, его внешний вид соответствует образу убийцы по теории Ломброзо. В-третьих, подозреваемый не желает сотрудничать и молчит. Ну и в четвертых он слепоглухонемой. Именно последнее обстоятельство и отличает эту книгу от обычного детективного рассказа и делает более социальной. Позволяет представить, насколько одинок и изолирован подобный человек. Как ограничен его контакт с внешним миром. Как реагируют окружающие на людей с ограниченными возможностями и каково это жить рядом с ними.
В конце концов справедливость восторжествовала хотя цена и была недешевой. Кто знает, что произойдет с жизнью каждого из задействованных персонажей, учитывая эмоциональные раны, возникающие в результате раскрытия их темных тайн.

Вот это ярчайший пример книги "ожидание/реальность". Когда идешь к Жоржу Сименону за классической детективной историей, а получаешь... О том, что в итоге получаешь, я размышляла некоторое время. Это и не роман в традиционном его понимании, и не детектив. Некое размышление на тему кризиса среднего возраста, хорошенько приправленное веяниями того времени.
Начинается все действительно по-детективному. Погибает при странных обстоятельствах человек, в случайность смерти поверить сложно. Полиция склонна полагать, что это самоубийство, близкие не верят, так как человек этот совершенно не того типа, чтобы покончить с собой. Рядом оказывается врач, хороший знакомый, который и решает заняться этой историей.
Но, на этом все намеки на детектив заканчиваются. Вместо этого герой, который и рассказывает эту историю, начинает копаться в мотивах, которые могли подтолкнуть мужчину к этому шагу. Параллельно, он наблюдает за изменениями в жизни вдовы погибшего, за тем, как изменяется атмосфера в доме. Параллельно же, идет психологический анализ собственных поступков, жизни погибшего приятеля, жизни окружающих. Плюс, нам по ходу рассказывается о временах и нравах Парижа тех лет. Вот тут я завернула не развернешь, но это приблизительно так и есть. В итоге мотив для самоубийства, глубоко психологичный и логичный для этого конкретного погибшего персонажа найден.
В общем, несмотря на тот факт, что книга помечена на сайте как классический детектив, это не детектив, не верьте.