Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 декабря 2022 г.

  По пути из Америки в Европу на корабле убит один из пассажиров. Подозревается Жак Вотье, слепоглухонемой молодой человек, которого обнаружили в каюте вместе с убитым, и в виновности которого, судя по всему, с самого начала никто не сомневался. Защищать его брались несколько адвокатов, в надежде сделать себе неплохую рекламу на громком деле, но очень скоро все сбегали, не находя общий язык с устрашающим чудовищем. Параллельно с Вотье, главным героем выступает его последний адвокат, старик Виктор Дельо. Он не построил оглушительной карьеры в суде присяжных, коллеги давно поставили на нем крест и относились с долей жалости или презрения. Однако, когда дело Вотье, почти от отчаяния, сваливают на мэтра Дельо, события разворачиваются удивительным образом для всех. И в первую очередь, для самого обвиняемого.

  Это первое знакомство с автором, но уже хочется отметить в этой первой пробе великолепную обрисовку персонажей. Будь то главные герои или второстепенные персонажи, такие как свидетели или другие участники суда, все должным образом прописаны. Без чрезмерных растеканий по бумаге, без излишних деталей, но достаточно глубоко для того, чтобы понять путь того или иного человека.

  Также хочется подчеркнуть отличную инициативу показать сложность жизни такого человека, как Жак Вотье. Когда ты лишен одновременно трех чувств и можешь опираться лишь на обоняние и осязание, устройство жизни, коммуникация, и познание окружающего мира и людей проходят на совсем другом уровне. Это неимоверный труд, о котором не задумываешься, когда на автоматизме привык пользоваться благами слуха, зрения и речи. Конечно, это не нон-фикшн, а всего лишь роман, и довольно короткий. Он не объясняет в полной мере, но приоткрывает завесу достаточную для того, чтобы сенсибилизировать читателя и дать желание узнать больше.

  Что касается развязки, автор смог удивить. Я не разгадала главного поворота сюжета, хоть и мыслила в нужном направлении. По ходу расследования, меня долго не покидало опасение, что Ги де Кар войдет в ту же категорию, что Агата Кристи и Артур Конан Дойл. Читая книги этих авторов, при всем наслаждении сюжетом, у меня частенько в финале остается осадок от того, как герой провел и объяснил читателю расследование. Во-первых, читатель остается за кадром процесса, ему просто по факту вываливают все заключения. Во-вторых, то, как детектив до них дошел порой хромает по части правдоподобности на обе ноги. Местами невозможно игнорировать тот факт, что информацию герой не смог было бы получить так быстро/легко, или просто связать одно событие с другим не натягивая сову на глобус. В этой книге у меня было ощущение, что в финале так и будет: адвокат раскроет карты, не вдаваясь в объяснения о ходе расследования, и я как читатель останусь за бортом. А просто знать кто злодей мне не интересно, я хочу понять не только кто как убил и почему, но и как раскрывали дело во всех подробностях. И тут автор не подвел, в конце читателя ждет детальный рассказ о ходе мыслей адвоката, чем он руководствовался, к кому обращался, итд.

  Очень удачный, концентрированный детектив, оригинальный с точки зрения героев, с отличной прорисовкой личностей и логичным финалом по всем фронтам. Рекомендую!

  62

  786