Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина

Дочитала. Читала с перерывами почти год. С ума сойти. Но книгу прочувствовала. Вот от смеха в голос на всю квартиру так, что муж прибегал, просил ему прочесть, над чем смеюсь, до слез на глазах, когда читала о том, как абсурдно было людское существование в период советской пропаганды.

Мысли роятся. Потому и пишу, чтобы хоть что-то привести в систему. После буду читать детектив, чтобы мысли улеглись, осели.

Вот нашла в книге записи майора Фигурина из ТЕХ, КОМУ НАДО (НКВД, чтобы поняли нечитавшие):

ПОДОЗРЕВАЕМЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ ВСЕ
ПОДОЗРИТЕЛЬНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ТОТ, КТО ЗАМЕЧЕН В ЧЕМ-НИБУДЬ ПОДОЗРИТЕЛЬНОМ
НАИБОЛЕЕ ПОДОЗРИТЕЛЕН ТОТ, КТО НИ В ЧЕМ ПОДОЗРИТЕЛЬНОМ НЕ ЗАМЕЧЕН (вот 100% попадание в суть менталитета толпы)
КАЖДЫЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ МОЖЕТ СТАТЬ ОБВИНЯЕМЫМ
ПОДОЗРЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТАТОЧНЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ АРЕСТА
АРЕСТ ОБВИНЯЕМОГО ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТАТОЧНЫМ И ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ЕГО ВИНЫ

(вдумайтесь, приехали: если попал в оборот, то даже будь ты трижды невинен, все , съели!)
Ну и резюме:

СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ НАСТОЛЬКО ОБЪЕКТИВНО ХОРОША, ЧТО КАЖДЫЙ, КОМУ ОНА НЕ НРАВИТСЯ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО, ЯВЛЯЕТСЯ СУМАСШЕДШИМ

.... и я понимаю, что человек - винтик в системе, значение которой ему неизвестно, его роль в ней предсказуема и оттого особенно пугающа. Возникает чувство радости за то что живешь в наше время, а еще тут же чувство настороженности, а частью чего я являюсь сейчас.
Войнович сам писал в своем романе, что когда-нибудь (писал в 60-е гг. 20 в) человек сядет дома, нажмет пару кнопочек и увидит всю необходимую информацию, так я и сижу сейчас за компьютером и жадно пролистываю информационные сводки об этом авторе и его романе-анекдоте.
Вот я живу, хожу в интернет и радуюсь... хлесткому слову Войновича, своей свободе выбора (?????) и знакомству с хорошей книгой.

Флэшмоб 2012 (2/7)

Это книга анекдот. Очень смешная. Правда-правда. Ну разве не смешно, когда один из персонажей книги пишет на стенах свою фамилию используя экскременты. Упорно пишет - на стене тюрьмы в маленьком районном городке, на стене Рейхстага, на стене гауптвахты. А другой персонаж каждый раз, видя такой афтограф, пытается написать свою фамилию еще выше, использую при этом, правда, не столь интересный материал. Очень смешно. Еще очень смешно, что все сотрудники Тех Кому Надо (это так автор обозначил НКВД) делятся на две группы - тупые и тупые плюс подлые. А простые люди все поголовно безграмотные, а те, кто считает себя грамотным - тупые. Обхохочешься. А какой великолепный эпизод, когда у Сталина пытаются взять материал для анализа! Тот отказывается и, чтобы взять на анализ его кал, мочу и кровь, Туполеву и его бюро приказывают придумать аппарат, который прямо из унитаза сможет отфильтровать необходимый материал, когда вождь справит свою естественную нужду. Как пишут в этих ваших интренетах автор жги еще!

Но это не только очень смешная книга, а еще в некоторых местах прямо таки научное историческое исследование. Только благодаря данному произведению я узнал, почему же немцы не смогли захватить Москву. Оказывается, Гитлеру взбрело в голову остановить танковое наступление на Москву прямо во время боя и повернуть свои танки в другую сторону, для того, чтобы захватить маленький городок и освободить Галицына (как думал Гитлер). Да этот эпизод надо во-первых включить во все учебники истории, а во-вторых это присвоить автору звание кандидата исторических наук! И забудьте про оборону Москвы, про мифические героические усилия защитников - это все миф. Лучше почитайте Войновича, он лучше знает.
А как великолепно описан момент начала войны! Тут я без мата обойтись не смогу, поэтому просто поставлю столь любимый на лайвлибе знак препинания ...

И напоследок без сарказма. Столько желчи и ненависти я давно не получал со страниц книг. Автора жалок в своей ненависти. Так и хочется сказать ему - в жизни есть много хорошего, нужно только захотеть это увидеть.

Потрясающая книга. Читала, смеялась до упаду.
Роман-анекдот. В этом издании собраны все три части, включая новую.
Герой книги Иван Чонкин, как ни странно, вовсе не дурак. Нет, конечно, в общей массе бойцов-орлов солдат он прямо скажем никудышный, однако же когда у парня в руках оказалась настоящая винтовка, а главное - ответственное боевое задание, вот тут-то он себя и проявил во всей красе. Особенно ценит его Нюрка - простая деревенская баба, живущая тоскливой, нищей и очень однообразной колхозной жизнью. Один раз улыбнулось ей счастье в этой жизни - в виде этого солдатика с такими забавно торчащими в разные стороны ушами - ее Вани. Однако счастье, как полагается, было недолгим. Оно и не могло быть долгим, потому что есть доброжелательные соседи, а также пришла война и эти твари-гепеушники.
Но Нюрка так сильно верит в возвращение своего Вани, что пишет за него письма, где тот предстает бравым героем-летчиком.
Потрясающая книга. Не хочется перссказывать сюжет. Это нужно прочитать самим.
Войнович помогает преодолевать стереотипы и шаблоны в изображении ВОВ, советской действительности.

Пожалуй, "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина" одна из самых известных книг писателя-дисидента Владимира Войновича. Она занимает в творчестве автора главенствующее место. И это, я считаю, весьма оправдано, потому что для написания такой книги нужен большой талант, острый ум и внимательный взгляд на все происходящее в мире.
В романе мы знакомимся с простым армейским парнем Иваном Чонкиным, которой волей судьбы был занесен в деревню Красное. Там он должен охранять самолет, чтобы местные жители не разобрали его на винтики. Пока Чонкин несет вахту, с ним знакомятся местные жители Красного, а читатель тем временем знакомится и с местными жителями, и с самим главным героем.
Это прекрасная и острая сатира на Советский союз. Написано мастерски и с живым чувством юмора. Я, как ценитель сарказма и иронии, была сим фактом покорена.

И такого в романе много. Я не могу сказать, что я сидела и хохотала над каждой страницей произведения, но были весьма смешные моменты:

Стилизация под речь обычных деревенских жителей – выше всяких похвал. Стиль у автора хорош: текст идет плавно, читать приятно и занимательно, хоть я и не особо знакома с эпохой СССР. Но после таких книг хочется почитать нон-фикшн о Совестком Союзе, а позже, по второму кругу, перечитать книжку о приключениях бравого солдата Чонкина, чтобы понять еще больше отсылок и сатирических строк.
Стоит сказать, что вторая часть трилогии об Иване Чонкине мне понравилось больше всего, потому что там автор откровенно стебется и ерничает. Она намного сатиричнее первой книги на мой взгляд, что несомненно делает честь второму тому. Третья, конечно, не на уровне первых двух частей, но тоже читается легко и весьма занятно.
Такие романы надо читать очень внимательно и следить за каждым словом автора, потому что эти слова – на вес золота. Они характеризуют огромный пласт жизни людей, целую эпоху, которая весьма противоречива и неоднобока.
Мне кажется, что "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина" обязательно через десятилетия войдут в список русской классики, как в свое время когда-то Фонвизин и Грибоедов.

Я поражен - замечательная, необычная книга, и на нее не оставлено ни одной рецензии. Что, у нас Войнович не читается? Или книге так не везло?

Нет, это не роман-анекдот. Это... ну как бы вам сказать, уважаемые... это гротеск советско-сталинской действительности. В то время многое было абсурдным. И теория Лысенко, и политподготовка в армии, и основания для политических "дел". Но подать весь этот абсурд в абсурдном виде - это, знаете ли, суметь надо. А Войнович сумел. У него и лошадь стала человеком, и простой солдат (по большому счету Иванушка-дурачок) раздут до князя Голицына, и пукс (гибрид картофеля и помидора) растет (правда, без того результата, который нужен селекционеру).

Ой мамочки, сидел, читал, и не знал - то ли смеяться, то ли (понимая, что это абсурд абсурда) плакать над той действительностью. Ведь малодушие, предательство, культ личности, низость, равнодушие, страх - эти качества показаны наиболее правдиво.

Даром что-ли Войновича за Чонкина шпыняли? Правда глаза колет, как известно.

Начну издалека. Мне кажется, что при определённом устройстве умозрительного аппарата, все книги можно поделить на три больших категории: классические, актуальные и проходные. Понятно, что книга может перемещаться из одной категории в другую под воздействием различных факторов. Например, «Моби Дик», который при жизни Мелвилла прошёл абсолютно незамеченным, теперь – одна из крупнейших жемчужин мировой литературы, а Максима Горького, чуть ли не век считавшегося на 1/5 суши самым-самым классическим буревестником, теперь многие отправляют в разряд угодных власти посредственных борзописцев. Актуальные сейчас Пелевин, Яхина, Акунин, Улицкая, Прилепин и Сорокин через пару десятков лет могут быть как (не?)заслуженно позабыты, так и встать в один ряд с классиками.
Вот и «Солдат Иван Чонкин». Я помню начало 90-ых, когда до пгт, в котором я тогда в детском садике дислоцировался, наконец докатилась Перестройка. Бабушка тогда читала мне «Василия Тёркина», а себе читала «Чонкина» и очень смеялась. Особенно смеялась, когда мой более ортодоксальный дедушка крайне остро реагировал на её хохмы. Я тогда, по причине малолетства, в эти приколы не въезжал и образы Тёркина и Чонкина в моей голове вовсе перемешались. Получился какой-то героический российский бравый солдат Швейк времён ВОВ, с которым я жил до тех пор, пока уже самостоятельно не прочитал «Василия Тёркина» и не узнал, что «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина» - это такая полузапрещённая сатира. Но тогда, в моём уже достаточно самостоятельном возрасте , когда всякая Перестройка безвозвратно укатилась даже из пгт, Тёркин и Чонкин уже вряд ли перемешались бы, потому что персонаж Твардовского пребывал в пантеоне классических, а герой Войновича, теряя свою актуальность, пренебрежительно отпихивался веником в угол к паукам и тенётам.
Стоит ли доставать Чонкина из этого угла? Если вы знаете, чем обком отличается от парткома, знаете, когда умер Ленин, что-то слышали о советско-финской войне, в курсе репрессий 30-ых годов, можете отличить Мичурина от Чкалова и врубаетесь в грув фамилии «Чонкин» - эта книга подарит вам немало поводов для пусть и грустной, но улыбки. Если же вы не очень хорошо знакомы с коллизиями той эпохи, то, я думаю, лучше вам почитать что-то другое. Однако же совсем забывать о герое Войновича не стоит, потому что через пару-тройку(десяток?) лет он снова может стать актуальным. Уж не знаю, к счастью или сожалению. Суждено ли ему стать персонажем классическим и встать рядом с Василием Тёркиным уже не только в голове трёхлетнего карапуза, но и вообще? Загадка, на которую смогут уверенно ответить мои даже не дети, которым ещё неизвестно, суждено ли случиться, но воображаемые внуки. Ведь не смотря на парткомы-обкомы, в сущности-то книга не о них, не о соцсоревнованиях, а о слабостях человеческих, пороках и грехах, которые были, есть и, к сожалению, в той или иной мере будут всегда. Возобладает ли содержание над формой? Доживём – увидим.

Как же часто эту книгу мне цитировал один замечательный человек, как часто о ней говорил. Но огромный список к прочтению и любовь к зарубежной литературе никак не способствовали более близкому знакомству с Иваном Чонкиным. И вот, случайное упоминание этого произведения пробило броню, заставило поверить, что я упускаю что-то важное. Наконец, книга Войновича оказывается у меня в руках. Как же быстро удивление от отсутствия желания сразу же отложить подальше книгу и разочарования с первых страниц сменяется искренним восторгом, ощущением чего-то знакомого и теплого.

Страницы книги насквозь пропитаны абсурдом, бредом и нереальностью происходящего – именно это и вызывает восхищение. Так не бывает! Даже если одно произошло, то другое никак не могло последовать за ним, а если и могло, то никак не было третьего, четвертого, десятого. Увы, могло. Увы, было. Кому надо, куда следует… Попытка снять с себя ответственность, переложить ее на вышестоящего, над которым есть еще кто-то, а над ним еще – всегда найдется кто-то выше. А самому лучше откреститься, забыть, потому что всегда найдется кто-то еще, кто уже про тебя самого сообщит Куда следует. Всегда.

Сколько ошибок можно было избежать банальным обсуждением, разговором, уточнением, но страх побеждает. Увы, это актуально не только для произведения Войновича.

Этот роман-анекдот высмеивает жизнь нашего общества при тоталитарном режиме Сталина. Писатель подвергает сатирическому анализу все важные сферы государства. Честно говоря, это такой юмор, которого я не ожидала в произведении. Я думала, что взялась за очередную тяжелую или бравую книгу о солдате. Бралась без особого энтузиазма, а читая, была в шоке.

Проблемы, поставленные Войновичем, задевают самые болевые точки нашей военной и идеологической жизни, а также и нравственной. В романе показана трусость и глупость командного состава армии. Когда капитану Миляге притащили пленного «шпиона», он сначала избил его, а потом, узнав, что фамилия «шпиона» Сталин, пришел в ужас и стал пресмыкаться перед пострадавшим. В романе образы немцев обозначают то, что хорошие люди есть не только у нас, а помощь можно получить оттуда, откуда не ждал.

Завершается роман-анекдот сценой, на мой взгляд, обличающей ура-патриотизм, присущий сталинской эпохе и вообще тоталитарному режиму.