Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина

Рассказывается про рядового солдата -Ивана Чонкина, казалось бы - приказ как приказ, назначили часовым охранять упавший самолет, но все пошло не по плану.. и от одного незначительного поступка разворачивается целая цепь событий, действие происходит прямо перед началом войны
В моем случае прочиталась прям легко, обычно я медленно читаю. Понравилось практически все - стиль, юмор, сюжет, амосфера.
Надо сказать автор довольно неплохо иронизирует, в том числе над властью и власть имущими.. так что кто излишне патриотичен может не понравиться, а всем остальным советую!

Третья книга из трилогии про Ивана Чонкина - полное разочарование. такое ощущение, что книгу писал не мастер прозы, а начинающий литератор, которого надо ещё учить и учить правильно выписывать образы и клепать сюжет, в котором имеется здравый смысл. Лучше бы автор не брался бы за третью книгу, чтобы не портить доброе впечатление от двух первых. Две первые книги тоже страдают недостатками/почему-то главный герой книги там на третьих ролях/, но там было достаточно колкой сатиры на советский строй и примитивный уклад жизни. В третьей же части трилогии Иван не похож сам на себя, и ситуация, в которую он попал, угодив в Америку, довольно абсурдная. Какой-то вымученное подобие противоречивого образа: туповато-простоватый русский солдат становится удачным бизнесменом в Штатах. Образу Чонкина не хватает цельности: в одних ситуациях Иван сякой, в других совершенно эдакий.
А про "лошадь Пржевальского" я вообще молчу. Я не против абсурда, но не понимаю тупого абсурда. Как можно Сталина называть сыном лошади? Ну, хорошо: Сталин - сын лошади Пржевальского, так пусть и будет им до конца! Пусть будет гротеск, но до конца! А скакать от образа жестокого диктатора к перевоплощённому образу кентавра, нашедшего тихую гавань в театре.
Другие образы известных личностей/например, Берии/ показаны очень карикатурно и пошло.
Короче, советую ограничиться двумя первыми книгами трилогии и не марать хорошее впечатление третьим анти-шедевром.

Очаровательное завершение очаровательной трилогии. Пожалуй, эта часть более остальных именно про Чонкина, чем, собственно, оправдывает слово "жизнь" в названии. Чонкин никогда не был протестным действующим ситуациям, он просто никак в них не вписывался, оставался как бы вне. Непосредственность и самодостаточность - две вехи беззаветной радости, жадно и незаметно отражаются в нас.
Про саму войну и отношения "великого" с "ничтожным" говорить нового нечего, но само путешествие на запад, ставшее для русского человека уже традиционным, минимум забавно. Красивая история с красивым окончанием.
Вообще такая книжка, про которую можно рассуждать и рассуждать, но мое желание поделиться свежими чувствами, думаю, можно считать выполненным.

Плюсом первых двух книг был небольшой промежуток времени, описываемый автором (в основном, начало войны плюс-минус месяц). Это давало возможность более полно раскрыть характеры описываемых лиц и погрузить в действие. Минус третьей очевиден - на маленькую книжечку карманного формата пришлись все события от 1941 по конец 1990-х (Войновичу явно было жалко не описать все происшедшие за время его писательского воздержания события). Только книга - это не то, куда ты впихиваешь всё, что происходит в мире, нужен отбор материала, а его-то как раз и не было.

Отсюда интересные герои задвинулись, но автор, по старой привычке, ещё пытался подробно описывать второстепенных персонажей. Зачем? Явный перекос в сторону делания из мушек слона и излишества там, где хотелось покороче (а куда короче-то?). Да и герои отдалились друг от друга, и, по сути, это уже история не знакомых читателю Вани и Нюры, а каких-то других, чужих, людей. Половая разнузданность и неразборчивость глупого Вани разочаровала. Ну, то есть она ложится в образ без далёкого ума парня, но пошловато вышло, как-то совсем не по Войновичу.

История же превращения лошади в человека хотя бы органично вписалась в намеченную ранее лишь штришками безумную псевдодарвинистскую теорию первых книг. Но хоть и про Сталина здесь и было интересно читать, только книга называется "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина", а не генералиссимуса Иосифа Сталина.

Так что почитать можно, конечно, но, по сравнению с первыми частями - блекло, не затягивает.

Чонкин -жил, Чонкин -жив, Чонкин -будет жить! Если после знакомства с первой книгой осталось послевкусие сарказма, авантюры и даже, я бы сказала, водевиля, то впечатления от второй - существенно изменились. Нет, отвращения или желания бросить чтения не было, больше одолевала тоска и безнадега. Безумно не хочется верить, что жизнь каждого человека - это всего лишь разменная монета для властьимущих. Может быть, свидетели этого исторического периода нашей страны могут опровергнуть или подтвердить слова Войновича, мне же остаётся только сокрушаться. Бывает ли справедливость? Почему всегда кому-то приходиться терпеть незаслуженные оскорбления и унижения? Конечно, эти вопросы возникли у меня не только после прочтения Чонкина. Вот так "юмористический" роман подлил горючего в мои размышления о мироустройстве))) Возможно, прочтение этой книги совпало с какими-то внутренними моими терзаниями и я уже не могла по достоинству оценить шутки автора, а только всё больше и больше ужасалась. Даже глава об ответственном редакторе газеты Ермолкине, цитаты из которой когда-то и подтолкнули меня к знакомству с этим произведение, в целом не вызвала даже улыбки. Но прочесть книги о Чонкине надо, обязательно надо. Именно такой эмоциональный контраст между частями и заставляет извилины в голове шевелиться и сопоставлять. А так ли всё поменялось с тех пор? Разве не может каждый из нас в один момент из-за сплетни, подковерных игр и желания преуспеть стать "князем" или "предателем Родины"?..