Рецензия на книгу

• 

  oxnaxy29 октября 2020 г.

  Страшно, очень страшно...

  ... мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, мы бы знали, что это такое.

  Давайте начнём с интересного факта:

  «Светила» — второй роман Элеоноры Каттон, опубликованный в августе 2013 года. 15 октября роман был объявлен победителем «Букеровской премии 2013» и стал самой длинной книгой-победителем, и Каттон — самым молодым автором, когда-либо получавшим награду.

  Т.е. за неполных два месяца книга не просто умудрилась попасть в список примерно из ста лучших книг года, но и в long list премии (который оглашается в.. августе), а затем и в short list, который составляется уже в сентябре. Итог - награда (примечательно, что Каттон не была в числе фаворитов).Эта книга наверняка из себя что-то представляет, правда? Но ничего примечательного кроме того, что автор - самая молодая из лауреатов, а книга - самая толстая, почему-то ни в одном обзоре не пишется. И теперь мне понятно почему - а больше тут и говорить, собственно, не о чем.

  Все старания автора сделать книгу, как говорится, "оригинальной и глубокой" не увенчались успехом. Самый главный провал это, конечно, завязка на астрологии - я молчу о том, что это антинаучный бред и звёздам абсолютно всё равно, когда родилась какая-нибудь Маша и что она собирается делать сегодня вечером, но даже в абсурдном мирке этой книги эта пресловутая астрология опять ни на что не влияет - герои просто бестолковые, герои просто картошки (ну, или картонки), а не потому что "луна сегодня в третьем доме". Как говорится, "нужно просто поверить, что астрология влияет хоть на что-то в этой книге". Итак, герои... Сначала ты радуешься - ух ты, как же детально автор о них пишет, ух ты, да тут ещё и биография, а потом эти "яркие" герои открывают рот и всё волшебство рассеивается. Казалось бы, двенадцать человек в одной комнате - это явно будет что-то интересное. А вот и нет, это будет похоже на клуб анонимных идиотов, где каждый встаёт и рассказывает, почему же он такой идиот. Добавляет "глубины" занудство автора, за которое как раз и нужно выдавать награду: она мусолит одно и то же событие разными героями, тянет-потянет, но ни до чего не дотягивает. Так же на протяжении всей книги можно наблюдать, как автор хотела казаться (именно "казаться") оригинальной - телец в доме бабы Нюры (или как там у астрологов?) это одно, а вот укорачивать главы - это уже что-то новенькое. А самое забавное, что видно, как автор сама собой довольна: "вон что могу, широты в текст пихать и главы укорачивать!". Итого не получилось ничего - ни атмосферы, ни детектива, ни хоть одного более-менее нормального героя. И правда - талант.

  Самый главный вопрос - зачем это всё было. И на этот вопрос никто не ответит, как и на многие другие.Никто не расскажет, зачем же надо было всё усложнять, в каком месте здесь детектив, где обещанная викторианская эпоха и т.д.

  Дорогая Элеанор! Я бросила все возможные игральные кубики, сыграла в дурака картами таро, покликала пиковую даму, обвесилась магическими бирюльками и даже сварила магическое зелье (кстати, получился неплохой борщ), но ничего из этого мне не помогло найти в вашей книге хоть каплю таланта. Куда же ты её спрятала?

  29

  1,1K