Рецензия на книгу

• 

  Gauty19 декабря 2015 г.

  Ошибки при чтении

  Впервые за долгое время я не смог поставить книге оценку. Обычно оценочная способность читателей зиждется, большей частью, на их опыте и сравнении с другими прочитанными книгами. Моя первая ошибка заключалась в ожидании увидеть автора дочерью Агаты Кристи и Джека Лондона. Я намеревался вскочить на подножку Восточного экспресса, едущего на Юкон, и узреть в вагоне-ресторане если не Элама Харниша, то кого-то не менее скорого на подъем - время-то не ждет. Вместо этого я получил сферу в сфере, события, произошедшие с персонажами в прошлом внутри "настоящего". Я толкал этот чертов паровоз по рельсам сюжета, обливаясь потом, обнаруживая все новые подробности из жизни персонажей и их мнения на всевозможные жизненные перипетии. Пользуясь терминологией автора, "кристаллические формы высоких абстракций покрывались защитной глазурью" в моем мозгу. Тяжело, медленно и тягуче преодолевалась первая половина книги, несчетное количество раз хотелось забросить и никогда больше не открывать этот роман.
  Моя вторая ошибка - в нежелании разобраться с астрологической подоплекой произведения. Случилось так, что я противник астрологии в целом и как науки в частности. Если для многих эта самая составляющая является мотивацией к прочтению, то в моём случае все наоборот. Надежда на то, что будут сноски с пояснениями для тех, кто не в теме, не оправдалась. Значение "домов гороскопа", соответствующих звездным персонажам, мне тоже не ясны. Единственное, о чем такой профан как я в курсе - гороскопы составляют для событий, но вряд ли в них отслеживается столько участников. Возможно, это профанация с моей стороны, но астрология - одна из причин, по которым я не могу объективно оценить прочитанное. Не мог отделаться от мысли, что есть таинственное нечто для избранных нострадамусов, а я сосу бамбук. В качестве украшающей торт астровишенки я тоже не могу принять её, потому что коржи из желе сделаны, увяз в них.
  Слабая детективная составляющая явилась дополнительным разочарованием. ТАДАМ. Всё объясняется мистикой в выверенном произведении, где автор тщательно разжевывает мотивации персонажей, рассматривая для трехмерной картины события из прошлого и настоящего одновременно. Ну как так-то? Осталась атмосфера и это...
  Моя третья ошибка. Дурацкое совпадение, что книга была прочитана в самом загруженном месяце года, когда нельзя выехать на природу. На заброшенной туристической базе в горах, с закопченым примусом у ног, на кровати с продавленной панцирной сеткой, завернувшись в спальник, я бы смог развернуть настроение в нужное русло и заставил бы книгу работать. Не мытьем, так катаньем. Но не судьба.

  Вердикт - провести работу над ошибками и вернуться через время.

  27

  199