Миргород

Боже мой, какая глупость... Совершенно крохотная повесть, а о чем? да так сразу и не скажешь... Предположительно о любви до гроба, но любовь ли это вот в чем вопрос...

Что у нас имеется? Пожилая пара живущая в Малороссии на плодородной земле, где сам воздух способствует обжорству и что делает? Spoiler alert - обжорствует. И такие они милые и радушные, к ним так любит приезжать автор, все у них так чистенько и опрятненько и сами они такие приятные, что глаз не нарадуется. Живут себе потихоньку, имущество их великое потихоньку обкрадывается. Чем занят муж вообще непонятно кроме видимой занятости делами и бесконечными перекусами, да еще вечными пуганиями своей супруги из серии, а вот что бы мы делали если б дом сгорел, на что жена пугается креслится и тех самым дославляет массу удовольствия своему супругу. Жена, в свою очередь, занята только тем, чтоб перекусов у мужа было вдоволь. Да еще вечно все заготавливает соленья-варенья всякие, которые в великом множестве съедаются дворовыли людьми, что в общем хорошо иначе б просто пропало.

И вот после такой вступительной части (в середине рассказа) происходит трагедия: жена решила, что непременно умрет этим летом, ей был "знак". и еще один spoiler alert - умирает. Но перед смертью наказывает прислуге хорошо следить за барином, потому он как малое дитя. И после ее смерти через 5 лет старичок до этого в общем пышущий здоровьем (как в общем и старушка до "знака") весь согнулся, еле шевелится, плачет ее вспоминая, и вскоре умирая (все хозяйство в весьма плачевном состоянии к этому времени тоже).

И что же нам говорит автор? Что вот она великая скорбь по любви, совсем не то что молодые, которые поплакали поплакали и утешились в новых объятиях.

Но ведь это же такая глупость! Во-первых: если она так за него переживала, чего было сводить себя в могилу... Во-вторых, она его просила быть здоровым и следить за собой, но он тоже решил сойти в могилу. В-третьих, их жизнь настолько бессмысленна, что меня не особо и тронула ее кончина, ну прожили они б так же еще 5, 10, 15, 20 лет, и что? Ничего полезного они не делают, просто едут по накатанной. Понятное дело, не пользой единой жив человек и в простых житейских радостях кроется счастье, это конечно. Но и никакой трагедии не произошло. У меня просто сложилось ощущение, что они сами устали он своей жизни такой, вот ее и закончили

Так что по итогу: мне не понравилось. Я ожидала проникнуться любовью до старости и в старости, но получила просто какую-то глупость.

• Скучно жить на этом свете!..

Оборвалась весьма противоречивыми словами повесть, одной из немногих сумевших вызвать у меня приступы смеха. Противоречивы они потому, что сказаны словами гражданина Миргорода, пожалуй, одного из самых нескучных городов хотя бы того столетия.

Миргород - удивительный город. Здесь в одном его конце влюбленные не видят жизни друг без друга (вспоминая "Старосветских помещиков"), когда в другом - простое слово изрешечивает извечную дружбу закадычных друзей в пух и прах. И здесь, закрыв последнюю страницу великолепной поучительной повести я задумался, а какова мораль сей басни и есть ли такова?

Неужели прибегнем к фразе: Слово не воробей, если вылетит - не поймаешь? Но сразу вырастает казус, что люди бывают разных мастей и мнений. Один - кулак под нос возьмет за шутку; другой - попробуй только косо глянуть. Несомненно повесть учит тому, что стоит относиться проще нам друг к другу. Не стоит пыжиться по поводу и без, не стоит копить старые обиды. Умней всегда ведь будет тот, кто первым руку протянет. И сей россказней пример, что будет, если два непреклонных люда не пойдут на попятную и из мнимых соображений мнимой "чести" будут копить старые обиды. Тут же мы видим печальный урок того, что случается, когда топор войны, место которому в земле, столь долго пылится на полке. Сгущаются сами краски вокруг Миргорода: уходят люди, пред которыми было стыдно в свое время; косятся избы, прежде обремененные бытовыми заботами; наступает полное ненастье, словно растущее на почве былых словесных баталий.

Всем привет!
Наконец закончила дела и прочитала таки эту повесть)
Гоголь,как всегда,в своем репертуаре)))
Повесть очень комичная получилась,и что естественно во всех гоголевских произведениях,он вдоволь наиздевался над управляющими органами города,над помещиками,и даже ,самую капелюшечку,над самим собой)
Когда читала,просто ухахатываласьЭто было что то!
На этот раз не удержусь и немножко моментов перескажу,просто потому ,что это нереально забавные моменты,и их вспомнить ,я думаю,каждому будет приятно)
Когда,еще в самом начале,читала момент где Иван Иванович обходил всех нищий вокруг церкви,я сидела и думала:-Ах ты падла!Просто это нереально смешно!Так и хотелось спросить:-И не стыдно тебе?)оооооой...
Или когда Иван Иванович по триста раз кланялся судье,отказываясь от чая)))И знаете,его ведь лицемером то и не назовешь,просто человек такой.Который хочет быть во всем идеальным.
Про Ивана Никифоровича,ничего особо рассказывать,потому что,вся комичность этого персонажа в его полноте и в неумении следить за языком.Мне ни он ни его мысли совсем не были интересны,он и не думал то особо.Наверное лень было)
Есть правдо один персонаж,который прямо таки выбешивал.Это та баба ненормальная-Агафия Федосеевна,которая мозгов не имеет ,а советы раздает.Эта дурацкая привычка лезть туда куда не надо...Понравилось ,что Гоголь решил немного над ней посмеяться,и просто потрясающе ее описал)И я говорю сейчас не о полноте,а о том моменте ,где он говорит ,что на ней надеты чепцы еще что то там и две бородавки,как будто бородавки тоже часть "наряда")))
Так же гоголь в красках расписал работу суда,просто со скоростью 100-ей улитки рассматривающего дела)Я и не думала что так было всегда)А может это только в России)
Еще он великолепно продемонстрировал нам всю "чистоту" и "непорочность"
полицейской власти города,которая замяла дело,за несколько свиных колбасок.
А вообще мне все понравилось.Читалось легко.А после прочтения,осталось хорошее настроение)
Чего и всем желаю

С почтенным Николаем Васильевичем у нас сложились довольно-таки странные отношения ещё со школьных времён. Я уважаю его, но не люблю. И уважать Гоголя, конечно, есть за что (имею ввиду как его творчество в целом, так и "Вий" в частности). Красочное и детальное описание, которое не бросается в глаза, как у Толстого. Оно живое, оно чётко обрисовывает атмосферу и настроение произведения, перенося читателя в свою реальность. Главные герои запоминаются с первых же строк и на всю жизнь. Даже прочитав (и перечитав) "Вий" много лет назад, образы Хомы Брута и паночки прочто отпечатались в моей памяти.
Как отдельную особенность можно выделить и язык повествования. Есть в нём нечто простое, не вычурное, но вместе с этим яркое и колоритное, благодаря чему Гоголь так схож с другими русскими классиками и так отличен от них.
Что касается самого сюжета, то он не для меня (возможно, я ожидала чего-то большего или искала большего смысла). Это вовсе не значит, что я не люблю подобного рода литературу. С удовольствием прочту леденящую душу и останавливающую кровь в жилах книгу, но с уважением отложу это произведение в сторону и отдам предпочтение другому автору. И не потому, что "Вий" плох или хорош. Не по душе пришёлся.

Последний том произведений Николая Васильевича Гоголя, с которым я должен был познакомиться. Удивительный случай: каждая повесть из сборника "Миргород" мне понравилась безумно. Каждое произведение можно считать отдельным шедевром в своем жанре, точнее в своем случае. Каждая дарит ощущение безнадежной грусти, что является абсолютно противоположным "Вечерам на хуторе близ Диканьки". Теперь о каждой повести отдельно.
"Старосветские помещики".
Первая повесть, которая рассказывает о жизни двух стариков, которые любят друг друга. Они не творят какие-то удивительные вещи, не говорят каждый день, что любят друг друга, но от этого их чувство не только не кажется малым, даже наоборот оно приобретает какую-то удивительную ценность. Сюжета почти нет, вернее нет каких-то удивительных поворотов сюжета или событий, нет, все спокойно, рассудительно, красиво. Безумно красивая история, которая мне очень понравилась.
"Тарас Бульба".
По-настоящему многострадальное для меня произведение, которое я так и не прочитал в школе. Мое правило, которое было связано с тем, что не читай то, что задают в школе, сработало и сейчас. Не то чтобы я ненавидел это произведение, но я относился к нему достаточно плохо. Сейчас же для меня "Тарас Бульба" показался для меня ужасно трагичным и эпичным. Сравнение с эпосом Гомера тут абсолютно не случайно. Это по-настоящему прозаически эпичное произведение, которое мне очень понравилось. Главный персонаж и его поступки, которые могут заставить задуматься читателя, также действия Андрия, его мысли тоже дают читателю пищу для размышления. Вообщем, мне очень понравилась эта повесть.
"Вий".
Понятное дело, самая мистическая повесть из сборника. Скажу честно, мне не было страшно, но все-таки описания Гоголя создавали в моей голове по-настоящему ужасающую картину. Не верится, что это писалось столько лет назад, и я не устану это повторять. Несмотря на мистическую составляющую, описания природы Николаю Васильевичу удавались прекрасно, хотя обычно я их пропускаю при прочтении, но здесь я не мог себе позволить такого опущения.
"Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем".
Об этом произведении я ничего не слышал, поэтому для меня это было по-настоящему первое прочтение. Сначала мне казалось, что произведение будет очень саркастичным, ироничным и сатирическим. Настроение, причина ссоры двух Иванов казались такими глупыми, такими невозможно глупыми, что казалось, что в конце они обязательно помирится, все будет хорошо. Не знаю почему, но мне вспомнилась пословица: "Милые бранятся, только тешатся". Но в конце повесть приобретает какое-то депрессивное состояние, кажется, что автор показывая нам это всем, говорит, что как это ужасно и глупо. Не случайна его последняя фраза:

В итоге прочтения всех (скорее всего) произведений Николая Васильевича Гоголя мне хочется сказать ему только спасибо за то, что он написал. На мой взгляд, это был первый по-настоящему близкий народу прозаик, который любил свою малую Родину и воспевал Россию в своих повестях. Его удивительный чистый язык, который заставляет задуматься о чем угодно. Искрометный юмор даже для сегодняшнего дня. Все это говорит о его таланте, который интерес читателям.
Спасибо большое, Николай Васильевич.

Гениальная повесть Гоголя!

Если Вы не читали ее, то наверняка слышали известные фразы "Терпи, казак, - атаманом будешь!" и "Я тебя породил, я тебя и убью!" Как тонко охарактеризовал автор характер героев. Непоколебимый, человек-мощь, человек-скала - Тарас Бульба остался верен своим принципам и взглядам до последнего вздоха! Его сыновья Остап И Андрей рожденные из одного чрева, а какие различные взгляды по отношению к миру. Повесть, над которой можно строить множество дискуссий. Можно осуждать и восхвалять поступки главных героев бесконечно!
Отдельно я бы хотела сказать о тяжкой доле женщин этих казаков. Они настоящие ГЕРОИНИ. Не видя своих мужей годами, воспитывают детей, тянут на себе все хозяйство! Ах, женщины, сколько же вам выпало на долю!
Читайте, читайте и еще раз читайте! Рекомендую

Случилось так, что в школьное время я пропустила тот момент, когда по программе проходили "Тараса Бульбу". И как-то в дальнейшем не пришлось его читать. Но совесть то мучает, где-то глубоко-глубоко, что надо школьную программу "закрыть". И вот пробил час...
Писать свое мнение на произведение такого масштаба (не по объему)-очень сложно, да и желания особо нет. Классика на то и классика. Одни известные цитаты чего стоят:

Я всегда любила Гоголя. Особенно мне нравились "Вечера на хуторе близ Диканьки", прочитала на несколько лет раньше прохождения по школьной программе. Это же-совсем другой Гоголь. Это патриотическая история про казаков, про защиту своих земель. Хотя в исторической составляющей этих событий я и не сильна, но могу сказать, что описано всё как будто так и было, как будто существовал атаман Тарас Бульба.
Для меня Тарас Бульба стал воплощением настоящего русского богатыря. Что до его сыновей... Две полные противоположности. Остап - весь в отца, не сдался, не перешел к татарам. А Андрий, как и говорилось в начале произведения, - маминькин сынок, таким он был в действительности - пошел на поводу у любви. Что уж тут осуждать... Для нас это свойственно. В те времена это было неприемлемо.
Любовь к творчеству Гоголя продолжается...

Присоединюсь ко всем хвалебным отзывам. Ощущение, будто это произведение не рассказывает, оно гремит оружием, несется на конях во весь опор и плещет страстями и кровью. Не язык, а песня! Но при всем при этом, не стоит забывать о том, что, как сказал Булат Окуджава:

И я рада, что Гоголю удалось избежать греха романтизации войны. Он показывает ее именно такой, какая она есть, во всей своей жуткой красе. И ее не может оправдать никакая идея, если казаки/солдаты/миротворцы при этом находятся не на территории своего государства, защищая его от нападения. Тем более, что Гоголь очень четко изображает то, как легко подбить людей на это подлое дело. Убивать за веру... да уж, более кощунственного и жестокого предлога и придумать сложно, но, тем не менее, он востребован и сегодня.
Самое печальное, что Тарас Бульба, пролив столько крови, потеряв двоих сыновей, продолжал обвинять в этом ляхов, татар, кого угодно, только не себя.
Насилие порождает только насилие. Это главный урок книги. Но, видимо, уж очень сложный для восприятия. И легко забываемый при наличии желания поживиться за чужой счет.

Восхитительное произведение!
Его не просто стоит читать, но, также и проанализировать.
Прекрасный набор персонажей! Гоголевкий слог, отличающий его произведения, кратко, но как ярко, с помощью этого слога он пролистывает жизни своих героев, описывает события, которые как литые кирпичики согласуются и подходят между собой! Ничего лишнего.
Ничего лишнего: именно так я охарактеризовал бы это произведение. Каждое слово налито золотом смысла. Каждый персонаж наполняется красками с каждым эпитетом. Как ярко описана жестокость Тараса и казачества, страдания и счастье матери, различия и отличительные черты сыновей. Не эпоха, но жизнь, в двух поколениях, показана для людей, без прошлого и без будущего.

Жестокие, заслуживающие трепета и уважения, но глубоко несчастные люди, появившиеся из неоткуда и уходящие в никуда!
Казаки – чужие везде кроме как на сече, на поле боя, в пирушке. Больше нет казака нигде, не может он дышать там: тесно, в поле летит его душа, за кровью, за горилкой, забыть, отказаться от пустоты. Жить в страхе забвения и к нему стремиться – страшная доля!
И каждый пытается побороть свой страх как может… Один – пьёт и дерётся, ища смерти, другой находит женщину и пытается запечатлеться в ней, третий пытается только вырасти в том, где он есть, не догадываясь, не видя ещё всего ужаса своего положения (добрый казак Остап!), сможет ли он зацепиться, прорости в степной почве, стать сильным деревом?
Уже на стадии знакомства с персонажем встречаешь какое-то внутреннее волнение, переживаешь за героя, как знаешь, что будет что-то, не ладное готовиться для него. Тарас – не ценит ни вещей, ни жены, ни жизни, ни себя, только религия держит его в этом мире. Он мертв, хоть и дышит. Ни что его не может радовать, кроме близости смерти и церкви (как ей оправдания). Остап не даёт себя в обиду – есть в нем честь, родовое чувство. Живёт он не только для идеи, хоть и она ему близка, но ещё и себя проявить хочет, любит себя, любит своё, мог бы создать семью, род, оставить след, наслаждается собственной значимостью! Андрий – силён, пылок, но без цели, нет в нём внутреннего столпа! Каждая кочка может заставить его свернуть, если ослабит его дух. Гордость его не определена, ничем он не дорожит, ничего не ценит. Заплутавшая душа. Только мёртвое растение может превратиться в «перекати-поле», вот и умер он, как только произнёс свои фразы о том, что никто и ничего для него не важно, кроме его страсти, хоть и приняла она форму полячки. Сильно, обжигающе, горит его страсть, но сам он тонкий, слабый, только начал пробиваться в жизнь, долго ли он сможет нести это пламя?
Странное осталось ощущение после этой книги. Много о чём думать можно, вспоминая бессмертные строки. Образы мужественных сынов русских осели, остались зёрнами уважения к себе, но, также, и породили понимание, что строить надо, делать, продлевать свою жизнь в других, сеять мудрость и возводить стены крепости своей, под названием гордость, равно уважение! Не ту, что стоится из обид, а ту, что стоит на уважении, уважении к себе, за дела свои. Имеено оно ведёт тебя к бессмертию, запечатлеет тебя у своих близких, у твоего окружения, особенно если оно велико! И будет тебе окружение - ВЕСЬ МИР!

Читала второй раз, и я просто не могу собрать весь поток своих мыслей, чтобы рассказать насколько мне понравилась книга! Она просто восхитительная, великолепная, потрясающая! Книга очень сильно затягивает, во всяком случае так было со мной. Хоть я и знала сюжет, но мне все равно хотелось читать и читать дальше. И если раньше я не понимала слов: "Я тебя породил, я тебя и убью", то сейчас я понимала каждое слово, каждое действие Тараса. Лично у меня он вызывает огромное уважение, где-то даже восхищение. А момент, когда Остап сказал: "Батько, ты слышишь меня?", и Тарас ему ответил; я даже не могу передать словами, у меня одни эмоции!
Вообще это нужно прочитать, понять, и почувствовать. Поэтому, кто не читал - читайте. Возможно, кто-то меня не поймет, но я считаю, что для этого произведения просто нужно дорасти, и тогда Вы тоже будете восхищаться этим произведением, как и я)