Рецензия на книгу

• 

  GrandCharly25 декабря 2015 г.

  Третий том Н.В. Гоголя

  Последний том произведений Николая Васильевича Гоголя, с которым я должен был познакомиться. Удивительный случай: каждая повесть из сборника "Миргород" мне понравилась безумно. Каждое произведение можно считать отдельным шедевром в своем жанре, точнее в своем случае. Каждая дарит ощущение безнадежной грусти, что является абсолютно противоположным "Вечерам на хуторе близ Диканьки". Теперь о каждой повести отдельно.
  "Старосветские помещики".
  Первая повесть, которая рассказывает о жизни двух стариков, которые любят друг друга. Они не творят какие-то удивительные вещи, не говорят каждый день, что любят друг друга, но от этого их чувство не только не кажется малым, даже наоборот оно приобретает какую-то удивительную ценность. Сюжета почти нет, вернее нет каких-то удивительных поворотов сюжета или событий, нет, все спокойно, рассудительно, красиво. Безумно красивая история, которая мне очень понравилась.
  "Тарас Бульба".
  По-настоящему многострадальное для меня произведение, которое я так и не прочитал в школе. Мое правило, которое было связано с тем, что не читай то, что задают в школе, сработало и сейчас. Не то чтобы я ненавидел это произведение, но я относился к нему достаточно плохо. Сейчас же для меня "Тарас Бульба" показался для меня ужасно трагичным и эпичным. Сравнение с эпосом Гомера тут абсолютно не случайно. Это по-настоящему прозаически эпичное произведение, которое мне очень понравилось. Главный персонаж и его поступки, которые могут заставить задуматься читателя, также действия Андрия, его мысли тоже дают читателю пищу для размышления. Вообщем, мне очень понравилась эта повесть.
  "Вий".
  Понятное дело, самая мистическая повесть из сборника. Скажу честно, мне не было страшно, но все-таки описания Гоголя создавали в моей голове по-настоящему ужасающую картину. Не верится, что это писалось столько лет назад, и я не устану это повторять. Несмотря на мистическую составляющую, описания природы Николаю Васильевичу удавались прекрасно, хотя обычно я их пропускаю при прочтении, но здесь я не мог себе позволить такого опущения.
  "Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем".
  Об этом произведении я ничего не слышал, поэтому для меня это было по-настоящему первое прочтение. Сначала мне казалось, что произведение будет очень саркастичным, ироничным и сатирическим. Настроение, причина ссоры двух Иванов казались такими глупыми, такими невозможно глупыми, что казалось, что в конце они обязательно помирится, все будет хорошо. Не знаю почему, но мне вспомнилась пословица: "Милые бранятся, только тешатся". Но в конце повесть приобретает какое-то депрессивное состояние, кажется, что автор показывая нам это всем, говорит, что как это ужасно и глупо. Не случайна его последняя фраза:
  

  
  Скучно на этом свете, господа!

  В итоге прочтения всех (скорее всего) произведений Николая Васильевича Гоголя мне хочется сказать ему только спасибо за то, что он написал. На мой взгляд, это был первый по-настоящему близкий народу прозаик, который любил свою малую Родину и воспевал Россию в своих повестях. Его удивительный чистый язык, который заставляет задуматься о чем угодно. Искрометный юмор даже для сегодняшнего дня. Все это говорит о его таланте, который интерес читателям.
  Спасибо большое, Николай Васильевич.

  6

  125